J´aimerai faire une petite mise au point su les cartes graphiques sur ce forum vu que Generals est un jeu qui demande une bonne config en general et que apparament ici, yen a pas mal qui n´y connaisent rien;

Comme leurs noms l´idique, les Radeons 7x00 gere DX7 en hardware, mais sont aussi compatibles dx8 et 9
Sous dx8, la 7000 correspond a une GF2 MX ( 2000 3D marks 2001) et la 7500 a une GF2 Ti ( 4500 3dMarks 2001)
La Radeon 8500, ancienne carte haute gamme, gere en hardware le DX8.1, mais tourne tres bien aussi sous dx9, et correspond aux GForce 3 ( 7000 3d marks)
Les Radeons 9000 ( Pro) ne sont que des 8500 legerement ameliore, le marketing oblige que toute la gamme actuelle ATI ( bas-milieu-haut de gamme) commence par la meme lettre, elle correpondent aussi donc a un GForce 3 Ti 500.

Sur les jeux actuels, les Radeons 9500 ( Pro) et 9600 ( Pro) equivalent en effet les GForce 4 ( 4200, 4400, 4600), meme si les Radeons sont un peu plus puissante dans les haute resolutions avec antialiasing.
Mais sous dx9, c completent different, les Radeons depassent les 3500 pts a 3d marks 03, alors que les GF4 Ti restent a 1500; en effet, les les GF4 gerent que le dx8 alors que les radeons les dx9, ce qui fait que les GF4 Ti s´ecroulent dans les jeux recent.

Ne parlons meme pas des Radeons 9700 et 9800, qui eclatent tout n´importe ou et de tres loin et entirement compatible dx9 ( 5000 3d marks 03)

Ne parlons meme pas des GF4MX, qui foutent de gros bugs graphique dans Generals, ce qui le rend quasi-injouable

De meme pour toutes la serie des GForce FX, qui sont lentes, bugues, cheres, chauffent, font du bruit etc et ne depassent aucune de leurs concurentes dans leurs gammes de prix respectives ( la GF FX 5600, cense concurencer la Radeons 9600 Pro, ne depasse a peine les GF4 Ti 4200...

Moi franchement si je evai vous conseiller une carte c vraiment la 9500 Pro ( 220 euros), elle eclate tout chez Nvidia, surtout dans les jeux recents, et contrerement a ce kon pourait croire, les drivers NE SONT AUCUNMENT bugues, et tous les jeux tourne impec dessus

Je rappelle aussi que dx9 et deja utilise dans certains jeux comme splinter cell et raven shield, et que ce n´est pas de la science fiction, les possesseur de Gf4 vont donc bientot devoir sortir leur porte-monnaie...

Voila ct ptete un peu long mais merci de m´avoir lu.
Moi perso g une 9500 Pro Athlon 1800 @1725mhz et 512 de Ram, et le jeu tourne impec en 1600*1200 details max meme contre 7 brutal army

Donc je ne me suis pas trompé en disant qu´une GeForce 4 Ti 4200 équivalait à peu près à une Raedon 9500 pro. La seule chose que j´ignore, ce sont les spécificités de la 9000. Si j´en crois les graphiques du site que j´ai suggéré, elle date quand même un peu. Command and Conquer Generals est un jeu gourmand, du tout AGP 8x récent est recommandé. Parfois, je rame avec mon Athlon Xp 2000 +, ma GeForce 4 Ti 4200 128 DDR AGP 8X et mes 512 de DDR...

Peut-être que notre ami a tout simplement des problèmes de drivers.

j´ai vu sur un test sur clubic.com je croi ke la radeon 9000 été légèrement moin performante ke la 8500 c donc pour ça ke jai acheter la 8500!
voila

Jai une carte gf4mx et sa marche impects...

pour porcinet, ouais la 8500 est mieux que la 9000 voila pourquoi ils ont rebaptisé la 8500 en 9100 qui supporte l agp 8x si je me rapelle bien.c´est une question de hiérarchie dans la gamme des 9---, la 9000 étant la plus faible et la 9800 la meilleure exception de la 9600 pro qui semble être un peu moins bonne que la 9500 pro du sans doute au 4 pipeline comparé au 8 que possède la 9500.a+

FOR THE MOTHA RUSSIA

Razor-wind->tu avais raison pour les jeux anciens ( dx7 et dx8), mai la 9500 Pro est 2 a 3 fois pluis puissante que les GF4 Ti 4200 dans les jeux dx9 ( 3d mark 03, Raven Shield).

L´agp 8x, quand a lui, n´entraine des gains que de 5% su des cartes ancienne ( Gf4), il est util que sur les cartes dernieres generations ( Radeon 9700, GForce FX 5800) qui on besoin d´une bande passante plus eleve.

FIDELCASTRO-> enfin qq qui est au courant! : -)

La 9000 est sortie en novembre, elle est donc plus recente que toutes la cartes NVidia! et en effet, elle est legerement moins puisante que la 8500 ( vitesse de fonctionnement moins elleve pour la 9000, mais z-buffer optimise, ce qui fait que ca s´equivaut a peu pres)

En fait la 9600 a une frequence bp + eleve que la 9500 ( 400 Mhz contre 275 Mhz, mais du au 4 pipies qui ont ete supprime, ca fait que ca reveint au meme dans les reolutions normales, par contre au dessus de 1280*1024 et avec anti-alisaing, c la 9500 qui gagne.

Blazedo2-> je sais pas comment tu fais, mais mon frere a un GF4 MX, drivers 43.63 dx9, et c injouable...

Appuyez sur cntrl+Q pendnant le jeu ( patch 1.5) pour voir votre framerate
Moi : 70-80 fps en debut de partie contre 7 brutaux
( Athlon 1800@ 1.725, Radeon 9500Pro, 512 DDR)

Pour dire un Athlon a - 400 mhz que indiquer comme toi tu a un athlon 1800 ce qui équivaut a 1400 environ et non a 1.725 ghz . . Pour ma carte si frere cest injouble je sais pas p-t que jme suis fouré quelque part mais la recomendation cest gf-3 en tk