C au cours d´une petite partie hier soir que je me suis rendu compte d´un truc. Je m´explique : dans Command & Conquer Generals il manque Conquer.
Toute les missions solo se base sur la défense ( USA Chine) et le cassecouillage ( GLA), à aucun moment il ne s´agit de prendre des territoires pour l´expansion de la nation que l´on a choisi.
Ce n´est que du Command, on dirait que qqs généraux se sont réunis pour que leurs troupes se mettent sur la gueule.

Voilà malgré ce manque le jeu n´en reste pas moins interressant et jouable.

N´hésitez pas à confirmer ou à infirmer mes propos.

SERVICE DES POSTES DE LA GLA!

tu voudrai une sorte de RISK quoi ? ? ( jeu de strat bien connu)

Pas précisement. Je compare à AR2 et BFD ( ceux que je connais), et je vois que le fais d´avoir une carte où choisir le lieu à conquérir avec des renforts ( BFD) selon les territoires attenants.
Même en ligne, plutôt que de faire un fight sur une seule map, il aurait pu être interressant d´avoir à conquérir des territoires.
Bon les parties serait archi plus longues mais bon.

Tu connais BFD ( battle for dune)?

je voie ce que tu veut dire, mais apresent le terme "command and conquert) est plus une marque ( norme de qualité) que d´un style de jeu, surtout maintenant que EA s´en est accaparé, j´espere qu´il en ferons pas n´importe quoi avec...

Je crois qu´ils ont trop voulu coller à la "réalité" et du coup comme on se trouve dans un statut quo ( même si la situation est tendu, tout le monde reste sur ses positions), chacun essait de défendre son style de vie. Et ça se ressent dans le jeu...