Perso, je trouve que peu de ressources est bien aussi. Cela permet de mieux gérer le jeu et question stratégie, on est dès lors un peu plus proche de la réalité. Même si dans la réalité, les fonds militaires sont toujours trouvés par rapport aux fonds humanitaires beaucoup plus importants à mes yeux.
Que demande-t-on à un jeu? C´est d´être, dans la mesure du possible, le plus proche possible de la réalité.
Il faut dire que la série Command & Conquer s´y approche assez bien. Pourquoi seulement assez bien? Voyons-,ous dans la réalité un mitrailleur qui s´attaque seul à un char? Non. A cela, il y a quelques années, un jeu très réaliste sur la 2ème guerre mondiale est sorti et si on commandant à un peloton d´hommes d´élite bien entraînés d´attaquer un char ou une colonne de char, les hommes refusaient cet ordre.
Mais bon, ce jeu-là se basait sur certains moments critiques de la guerre 40/45. Ici, nous en sommes loin.
Ce jeu-ci est basé sur le jeu "DUNE" sorti fin des années ´80. Il s´agit juste d´une évolution logique quoique pas toujours réussie. Les ressources dans "DUNE" était bien moindre par rapport à celle de "Command & conquer" et consorts.
Qui connait donc, le jeu parfait???