Bon comme le dit le sujet j´ai vraiment été déçu par ce jeu.Adorant les jeux de combat de ce genre et habitué de la série, je n´ai pas retrouve dans cet épisode quoi que soit d´interssant. Il est banale. Les missions sont trop courtes et trop facile et l´armement ou les moyens mis à disposition pour chaque équipe est très faible voir quasi nul.C´est à la fin du jeu, lorsque vous disposez de moyen d´attaque interessant que vous voyez avec regret qu´en fait vous etiez sur la dernière mission. En plus si il n´y avait pas eu les Chinois on aurait vraiment pu se croire dans la guerre des USA contre les talibans ( nommés dans le jeu le GLA), en plus cerise sur le gateau la première mission quand vous etes avec les Américains se déroulent à Bagdad!!!!!
Non vraiment là y a pas moyen ce jeu est vraiment pas génial ( je ne dis pas nul par respect pour le travail des infographistes). Heureusement que j´ai Warcraft 3 pour m´occuper.Sinon en ce qui concerne la partie resau ben c´est pas top non plus, pas de chance quand meme meme ca ils ont pas reussi à le faire correctement.Alors si vous souhaitez vous procurer ce jeu, regardez à deux fois.

Il est clair que ce jeu est loin d´etre parfait(je joue toujour yuri revenche qui est pour moi le meilleur rts)
J´ai eu le meme sentiment quand j´ai fini generals(en difficil poutant)
Pour moi la ^plus grosse boulette c´est cette configue de la mort,pourtant j´ai un amd2600+ 2.1gz gf4ti 4600.
Sur le net c´est super lent,sauf si tu tombe sur qq qui a une grosse configue.

Ben voila,les jour passe est je joue de moin en moin a generals.........

Westwood revient nous............sic

Le solo est nul ( ne l´achetez pas pour ca)
Le multi est encore buggé ( atendez encore un mois pour y jouer sans prob)

Moi aussi je sens que je vais finir par faire maj suppr, et l´enlever de mon share. Même pas le graver tellement qu´il est, nul.

Déçu par ce jeu? Moi aussi! Pas par le jeu lui-même mais parceque je ne comprends pas que les éditeurs aillent oser apeller ça Command et Conquer. Comme jeu il est très bien si ce n´est la faible durée de vie des missions. Mais bon, avec escarmouche ça peut encore aller. Par contre je n´ai absolument rien retrouver des anciens C& et j´y joue depuis longtemps, Psx, N64, Pc.Ou sont passées les moissoneuses et les champs de Tibérium? Ou sont les chiens? Et les unitées navales? Et les camps ? Trois pays qui se courrent après.Rien de tout cela! Je trouve cela navrant et à la limite de l´escroquerie. Je le répète pour ceux qui vont dire qu´il y en a toujours pour être pas content : j´aime bien ce jeu......mais pour moi ce n´est pas un Command & Conquer.

C´est vrai ke ce jeu ne respecte pas vraiment la tradition de C&(Les videos etaient trop marrantes)mais fau pas abuser dans l´ensemble c kan meme un super jeu meme si la campagne solo est decevante ky fo une big config et ke le multi est foiré.J´admet que le jeu est au dessous de mes esperances mais je vois pas de jeu recent ki soit meilleur mis a part war 3...et encore.
En tt cas question graphisme, ya rien

a dire

il y a aussi que c´est EA qui a developer le jeu alors qu´en faite les autre étai de WESTWOOD.
Je suis aussi fort dessus de la durée de vie,il n´y a plus les moissoneuse ni les autre batiment(bobine telsa...)
a mon avis ils ont fait ce jeu et ils ne trouvaient pas de nom alor il l´ont appelé C& generals car il y a quelque ressembence avec C&
ou alors ils l´on apelé kom sa pour faire vendre...