Pour moi alerte rouge2 est plus strategique que alerte rouge 1 mais qui presente, lui, une atmosphere plus realiste.En effet, les drone de terreur ou les chrono legionaire sont des unité completement loufouque et irrealiste mais ajoute un aspect un peu plus strategique dans le jeu.

Ce que jespere c que dans general, Westwood ne fera pas lerreur de rendre general trop realiste (du genre le 1er qui tire avec son tank gagne) car cela supprimerai toute les petite finnesse stategique quon apporté les CnC.

je suis entierement d´accord il ne faut pas que ce jeu soit 100\% serieu sinon il perderait son interet
mais j´en doute car il devrait rester dans la lignée des autres donc pas de souci a avoir de ce coté!

....pourtant fan de cette serie de jeux, je ne savais meme pas k il y avait une nv CnC ki allait sortir , et rien k a l idée , j em en rejouit deja , kel est ca date de sortie ? ??( aucune info sur westwood...

le 1er dec 2002(normalement mais bon)

Je trouve qu´il ne faut pas un jeux 100\% serieu mais il faut qu´il est une base alerte rouge 2 est exellent soleil de tib est pas mal mais il ne vaut pas alerte rouge 2 mais bon ( dans c& les obelisque de lumiere ne sont pas serieu )

Ca depend ce qu on recherche du jeu:
il y en a quil l achete que pour le mode solo, donc l atmosphere et le scenario sont tres important, mais pour dautre (moi), pricipalement multijoueur, la strategie est le caractere directeur du jeu, et donc toute les unité rajoutant un aspect plus strategique sont bien venu.

La seule erreur de Westwood qui m´a profondement deplu cest de sortir laddon de ra2 avec un desequilibre des force execrabre ce qui fesait que "La revanche de yuri" est seulement jouable en solo si l´on recherche léquitabilité.