Voila je suis un grand fan de command and conquer generals mais j´ai vu sur des bouquins que heure H déconnais car sa devenais trop futuriste et que sa avait une tournure de fantatisque avec les batiments invisible etc... je voulais avoir vos impressions et les diférences entre ces deux jeux merci !! !
ReYd3n
Niveau 10
12 novembre 2005 à 16:16:43
si tu lis le manuel du jeu de Heure H, quand ils parlent des généraux, il y a des années genre 2020, donc on peut considérer que oui, heure h se passe dans le futur
tlp77
Niveau 4
12 novembre 2005 à 16:38:49
Ce qui m´embète c´est que sa s´éloigne beaucoup plus de la réalité avec tout les trucs produit toxiques invisibilité etc...
Bi-Fi
Niveau 8
12 novembre 2005 à 17:18:32
Bah, franchement, même avec une pointe d´irréalisme, ce jeu reste franchement plaisant !
Mystic_Skies
Niveau 10
13 novembre 2005 à 13:04:22
je vois pas en quoi les toxines sont irréalistes. par contre lotus , jarmen et burton qui se baladent à côté des unités sans se faire voir , là , ouais , ça fait un peu con lol.
_KK_
Niveau 10
13 novembre 2005 à 17:44:29
A part les 3 héros , le jeu n´a rien d´irréaliste , suffit de voir des accrochages militaires dans certaine zones, comme "la chute du faucon noir" (histoire réelle) pour mieux comprendre. Les attaques helicos,les quads, snipers, rocket, tout y est !
_strategik_
Niveau 6
15 novembre 2005 à 09:25:57
le seul iréalisme c´est tout les unitées et batiments furtif qui ne sont pas détecté par des unitées "normale" quand elles passent à coté
sinon le tunel furtif GLA qui aparrait n´importe ou c´est aussi un peu abusé quand meme ^^
Morisato
Niveau 10
05 décembre 2005 à 19:28:31
Et le brouilleur GPS qui rend invisible ?
_strategik_
Niveau 6
05 décembre 2005 à 19:32:01
bah on peut partir du fait que ça pourait les camouflé ou brouillé une zone du radar