Bonjour,

Allez, j´amène mon grain de sel parceque bon, à force de lire autant de choses stériles ben j´en ai petit peu marre et je me lance à mon tour !

En fait la chose qui devrait-être la plus évidente est le fait que Arx et Morrowind ne sont pas réellement comparables...

Et ce pour une raison qui va en faire hurler beaucoup : Arx Fatalis n´est pas un Jeux de Rôle ! !! Et commencez pas à hurler c un vieux roliste (depuis 86) qui cause là, et je parle de pur jeux de role, celui qui se pratique autour d´une table et où le maitre de jeux n´est là que pour canalyser la créativité du joueur en lui laissant la liberté la plus grande possible....

Non, Arx n´est donc pas un jdr mais bien plus un jeux d´aventure ! comme dans ces derniers tant que certaines quêtes ne sont pas terminées beaucoup d´endroits resteront bloqués ; comme dans ceux-ci on est toujours en quête d´un objet unique et bien spécifique ; comme dans ceux-ci les dialogues ne laissent aucune liberté.... Bref on est devant un jeux d´aventure, orienté action avec une évolution du personnage calquée sur celle d´un jdr ! !! Ce qui est loin d´en faire un jdr pour autant ! !! Au contraire Morrowind laisse totalement au joueur le choix de ses actions, de son évolution etc etc... Après que certains trouvent ça barbant, ça me parait bien normal, mais ne venez pas vomir sur le principal qui fait toute la profondeur et l´intérêt de ce jeux ! vous n´aimez pas ok, n´en dégouttez pas les autres...

Arx a de grandes qualités, graphiques, scénaristiques, d´ambiance... La liberté perdue est compensée le scriptage de l´histoire, les suprises qui nous sont lachées. Mais à cause de tous ces partis pris qui en font justement la qualité, ben non, ça n´est pas un jdr ! Un grand jeux certes (et cocorico, français de surcroit) mais pas un jdr ; juste un jeux qui emprunte qques aspects de cette catégorie ! !!

Quand à Morrowind, et ce après un petit référendum dans le milieu de rolistes que je fréquente dans la vraie vie (si si, vous savez, celle où qu´il n´y a pas de clavier sous petites mains), ben c´est définitivement LE jeux qui se rapproche le plus d´une bonne vieille partie autour d´une table (en dehors bien sur de Neverwinter Nights, mais celui-ci dans ce cadre n´est valable qu´en multi et reste tout de même un peu plus limité que morrowind), ça semble incontestable... et juste derrière reviennent les éternels (et grands...) Fallout 1&2, Arcanum, Baldur G. (le 2 en particulier) et plus récemment le très bon Divine Divinity... Bizarrement personne n´a cité Arx alors que bcp y jouent, serait-ce donc un signe ? ?? Je vous laisse y répondre et ne vous importunerais plus avec mes longues réflexions que vous allez sans doute trouver "à la con"....

Bonjour chez vous !

CyrO
(qui en fait se fout bien de savoir lequel des deux est le mieux, préférant s´éclater sur l´un ou l´autre suivant son humeur)

tout a fait d´accord. Il n ejoue pas dans la même catégorie et ne peuvent être comparé.
Et ce n´est donc pas parceque Arx ne fait pas ce que fais morrowind qu´il n´est pas bon.
Arx est un excellent jeu.

Ben oui, mais bon, pour moi morrowind non plus n´est pas un jeu de role.

Les seuls a ma connaissance sont les mmorpg online comme everquest ou autres daoc et neverwinternight quand on joue online avec un maitre (je vous conseille c´est top)

Morrowind, c´est un jeu d´aventure beaucoup plus libre, mais on ne peut pas non plus faire n´importe quoi.

Mais je suis globalement d´accord, à part l´univers medieval fantastique et le fait que ce sont des jeux solo, arx et morrowind ne sont pas vraiment comparables.

Morro pas un jeux de rôle dis-tu ? ?? C´est vrai qu´en un sens il l´est moins en effet qu´un pur jeux massivement multijoueur et encore.... pour moi il existe deux catégories de jdr, les solos et les multis... et pour le solo Morro est clairement ce qui se fait de mieux . .. Tu dis que ce n´est qu´un jeux d´aventure ? ?? merci d´étayer cette remarque parceque là j´avoue ne pas comprendre... Tu dis aussi qu´on ne peut pas y faire n´importe quoi ? ? Bah, hormis tuer les persos les plus importants tu fais justement absolument ce que tu veux ! !! j´ai un ami qui s´est mis en tête, en bon voleur qu´est son perso, de piller tout ce qu´il trouverait, quitte à ce que ça lui foute sa quête principale en l´air, et c´est précisément ce qu´il fait, rien ne l´en empêche ; et à ce titre Morrowind est donc clairement un JDR et rien d´autre ! !! Ou alors, Wolfoot, prouves-moi le contraire avec des arguments précis...

Pour ce qui est d´Everquest, désolé, pour moi il s´agit principalement d´un "actioner" orienté jdr, dans la mesure où on y trouve si peu de gens capables de faire du pur role-play, la plupart préférant lancer de manière incessante des chasses dans le seul et unique but de casser du mob... A la limite Daoc me semble déjà un peu plus axé role-play et donc pur jdr, mais on est encore loin du compte hélas... D´ici à ce que les jeux online nous proposent de vrais jdr il faudra que les joueurs aient assimilé le concept de "role-play" et n´y jouent pas que dans le but de monter un perso, auquel k autant jouer à diablo... Alors que justement un Morrowind de permet de totalement incarner le personnage et la classe que tu as choisi... m´enfin c vrai qu´il reste dur de comparer du solo et du online ! !!

Je crois très fort au potentiel des jdr massivement multi mais il va un jour falloir que les joueurs et surtout les plus jeunes comprennent que ce n´est pas en cassant du mob qu´ils en trouveront toute la richesse...

Bref, on s´éloigne bien là de Arx qui est plutôt antinomique de ces concepts (tout en étant le jeux génial qu´on sait), même si ce sujet est plutôt intéressant !

CyrO
(content de partager ici des idées apparemment pas si évidentes à faire passer)

Salut,

Je ne ferais pas la comparaison avec morro car je ne l´ai pas (encore). Mais je ne suis pas particulierement d´accord sur le fait qu´Arx ne puisse pas être catalogué en tant que JdR sur Ordi. Certes, il ressemble beaucoup à un jeu d´aventure mais c´est un des composants du JdR sur Ordi, oui je precise sur Ordi car la polémique vient du fait que vous voudriez trouver un jeu similaire au vrai JdR mais on est pas pret d´en voir un sur ordi. Quant à ce qu´on reproche à Arx, ben, on peut tout autant faire les memes reproches sur la quasi-totalité des jdr cités par Epikoienkore (Baldur est tout autant linéaire).
Personnellement, je retrouve dans Arx la plupart des ingrédients qui font un Jdr sur Ordi :
- aventure
- diverses quetes (linéaires ou pas)
- évolution des caractéristiques du perso principal
- des énigmes

En tout cas, j´y prends beaucoup de plaisir à y jouer car il me rappelle beaucoup Ultima Underworld et l´inégalé Ultima 7.

Moi ca me rappelle Dungeon Master sur atari !
Arf ! !
: D

bon, disons que j´ai un peu extrapolé : )

Pour moi un jeu de role, j´entend un jeu ou tu joue un role et ca a par neverwinter et les jeux papiers, y´a pas grand chose d´autre.

Maintenant, si on dis que jeu de role c´est un jeu ou on incarne un perso que l´on fait evoluer, alors si morrowind en est un, alors forcement arx en est un egalement.

Donc bref, pour moi, les jeux sont different mais restent des jeux de role.

Maintenant, je pense que les gens qui n´ont pas aimé morrowind pour le coté fouilli (je sais pas quoi faire ou c´est trop grand) serons enchentés par arx, qui est plus lineaire et moins grand.

Cela dit, ce sont tous les deux de bons jeux.

tout ce que dit epimachinchose est de bon sens. je suis d´accord avec lui.