Ben cela promet du n´importe quoi..... les photos d´écrans montre l´artillerie portant au moins à 10 km en première ligne à 200 m du camp d´en face.... a portée des tireurs d´élites, mitrailleuse et même fusils.... Il ne faut pas s´attendre du tout à un truc historique, et je ne demande pas non plus de l´historique à 100 \%, mais c mieux si il n´y a pas de n´importe quoi.
hein ?

Euh est-ce que les avions étaient vraiment aussi évoluées que dans les screen durant le première guerre???

Moi je crois que non??

Eh bien oui ca existait c sur que ca la evoluer jmais bon ca ca.

Klr en + lezs canon etais placer bien plus loin que les tranchés et les avions de lépoque servé qua faire de lespionnage et du bombardage sur les ligne adverse mais pas aux combat aérien
sinon il a lair assé bo
fo voir

je tiens

a rectifier une petite chose.

a cette époque, les avions ne servaient pas seulement a bombarder ou a faire de la reconnaissance. a partir de 1915, de vrais escadrilles de combat furent formées. elles avaient pour but de bombarder, pour les chasseurs, de faire de la reconnaissance, de l´escorte ou du combat aeriens ou encore de la destruction de ballons pour les chasseurs. de la chasse aux u-Boot (sous marin) pour les hydravions. etc..etc....

et en 1918, les avions avaient déja bien evoluer. des chasseurs allemands tiraient a travers les pales de l´hélice avec une synchronisation pour ne pas que les balles touchent les pales de l´hélice. alors que les anglais en éaient toujours au mitrilleuse sur le dos de l´avion, ou au plaquent de blindage sur les pales de l´hélice.

les bombardiers ont remplacé les grenades et fleches métallique lancée par le pilotre pour de véritable bombes de 50 ou 100kg attachées sous leurs avions.

L´aviation moderne et le combat aerien arrivait.

d´ailleur si les avions ne combattait pas a cette époque (pour citer certains) comment un as comme manfred Von richtofen (pardon pour les fautess ds le nom) aurait abbatu 81 appareils? ou bien 45 pour l´as canadien Albert Ball?

ha oui une petite légende pour le screen du millieu.

a droite on peut voir un appareil d´origine anglaise. le sopwitch camel ou pub. je ne vois pas bien.

a gauche en vert, les deux focker VII et en rouge celui de leur chef d´exscadrille le triplan focker du baron manfred von richtofen. (plus tard tout les avions de l´escadrille seront peint en rouge. voila la touche historique

Von Richtofen alias Baron Rouge : ) Mais cela dit je crois que c´est les Français qui ont inventé en premier les mitrailleuses synchronisées avec les pales de l´hélice, Garros est à la base de tout ça.

Les allemand utiliser des dirigable comme bombardier.
Les canon pouver tirer tres loin il pouvait attaindre les boillaut.
mais les tire etait encor assez impressie.
Par contre je croit que les piece d´artillerie sont un peut trop grosse

Punaise, vous faites pitié à essayer de trouver des défauts techniques alors que vous y connaissez rien ( sauf les 2 types qui ont parlé d´aviations). Evidemment que les pièces d´artillerie atteignaient cette taille, et ici on ne voit que l´artillerie lourde ( du 155 à mon avis). On ne voit rien des obusiers sur voie ferrée de 240 mm et autres mastodontes qui faisaient facilement 10m de haut. L´artillerie montrée à l´air historiquement parlant réaliste par rapport aux personnages du jeu. Maintenant bon, c´est vrai que de l´artillerie lourde ( donc à longue portée) en première ligne, c´est quand-même un peu débile . Mais j´ajouterais qu´on ne voit pas distinctement les lignes ennemies et que donc il pourrait s´agir d´une position arrière défendue ( avec des boyaux c´est peu probable, mais bon).

C´est n´importe quoi ce jeux ! !!

Y´a même pas les troupes canadiennes qui pourtant ont beaucoup plus participé aux opérations que les américains, qui eux sont entrés dans la guerre qu´en 1917, si jme souvient bien...

et les turcs vous oubliez!

jsuis d´accord avec penguin ruler sur la taille des cannons
faites pas les pros, ces cannons la sont meme plutot petit par rapport aux monstrueux 305 des tommies, sans parler des lances mines, des " caisses a charbon",etc.Bien sur il y avait aussi des cannons bcp plus petits comme les monstres francais a fusée percutantes mais bons..
Noublions pas ke les allemands ont construits la grosse bertha, un monstre de dizaine de tonnes mis sur rails et ki pouvait tirer des obus de xxx mm sur une petite centaine de km...
Quant o avions kel est labruti ki a ose dire kil ny avait pas davions de combats...Effectivement laviation francaise du debut de la guerre se composait de 4 ou 5 appareils tout o plus ( pareil pour les allemands ) mais par la suite des dizaines dappareils furent créés dont ( coté allemands ) le prestigieux triplans Fokker dr1 ( dreidecker = dr pour triplan ) du baron manfred von richtofen dit le baron rouge ( le fokker dr1 nentra en service ken 1917 alors ke son predescesseur le fokker eindecker ( monoplan ) entra en service des 1915
Pour finir jespere ke le jeu incluras les gazs ki ont joué un role tres important dans la guere ainsi ke les chars ou encore les tout premiers lance-flammes

a+

Et oui la première guerre mondiale à été la première dite moderne et il faut savoir que les avions n´ont pas servi que pour les reconnaissances.
Il a été une vraie arme et les premiers combats aériens ont éxisté des 1915.
Par contre pour apporter une petite rectification ce n´est pas les allemands qui ont inventé le système de tir à travers les pales d´hélice, mais c´est un français un certains . ..
ROLAND GARROS.

FAUX ! ABSOLUMENT FAUX !
C la deuxieme guerre mondiale ki fut dite de guerre moderne
il fo savoir ke on utilises tjr des strategies dinfantrie datant de . .. napoleon ! !durant la premiere guerre mondiale
du moins durant sa premiere phase ( la guerre de mouvement ) car lon utilises pour lattake des regiments serres kon envoyait o feu des mitrailleuse ( de meme du cote allemands ) de plus les uniformes ne tenait pas compte du camouflage ( ils etaient bleu et rouge pour les francais ! !! )

ce nest ka partir de 1917 ke les teknikes se sont modernisees avec les nouvo uniformes de jour et de nuit ( certaines troupes francaises delites etaient tt en noir la nuit ce ki les rendait preske invisibles ) et les nouvelles armes lourdes ( tanks,schnarpels...)

Beaucoup de guerres ont été qualifiées d´industrielles, telles la guerre de sécession, qui a coûté d´énormes pertes et qui est la première de grande ampleur à avoir eu lieu après une certaine industrialisation.

La 1ere GM elle, a lieu après que la phase d´industrialisation primaire ait été totalement terminée.

Les stratégies d´infanterie ne sont plus les mêmes qu´au début du XIXe. Les armes modernes ont nécessité une adaptation.
Carabines à répétition, canons à culasse, premiers véhicules, gaz . .....
Les uniformes allemands sont vert-de-gris pour la plupart des régiments depuis 1870 et encore avant pour l´armée prussienne.
L´uniforme français a été adapté en 1916.
Les Allemands n´ont jamais fait beaucoup de rentre-dedans coûteux comme les Français, à l´exception de Verdun. Les offesives après 1914 étaient très limitées du côté allemand, il fallait surtout stabiliser le front Ouest et faire tomber celui à l´Est.
Après , en 1918, quand la Russie était hors de combat, les Sturmtruppen spécialement formées en Allemagne depuis un an ont obtenu de grandes victoires pendant la dernière offensive. Mais le manque de réserves allemandes était trop grand pour permettre d´emporter la décision.
Les shrapnels existent depuis la guerre de sécession . ...

Et petite précision :
au début de la guerre l´Allemagne possédait un peu moins d´avions que les Français et Anglais réunis ( les 3 seules nations à en avoir d´ailleurs), côté allemand 170 avions ( quelques dizaines de plus pour l´Entente, 190 je crois)

Tiens je relève une autre anomalie sur les 3 pauvres screenshots : sur le 3e on voit des servants d´un canon AA. Or pendant la 1ere GM, il n´y avait encore aucun modèle de canon spécialement conçu pour descendre des avions ( et on voit sur l´image qu´apparement, le canon ne peut servir qu´a ça)