Mais personne n´est au courant que Microsoft (ces bandits) ont décidé arbitrairement, depuis le 01/07/02 de ne plus certifier les pilotes pour Win 98 ce qui veut dire que les fabriquants ne sont plus tenus de nous vendre du matériel comme des cartes graphique qui soit compatible Win 98... Alors cette nouvelle ne vous fait pas bondir, enfin tout ceux qui ont un minimun de sens moral devraient contacter Microsoft pour leur dire tout le bien qu´ils pensent de cette nouvelle infamie

Ayant travaillé dans l´industrie du soft industriel (et vendu du Microsoft), je connais malheureusement bien ce problème de la continuité de support (car la certification de pilotes en fait partie).

Le maître mot, dans cette profession, est celui de "road map", à savoir le calendrier des produits, depuis leur phase de conception jusqu´à leur fin de commercialisation (End of Shipment), puis de fin de support (en passant, naturellement, par la phase de commercialisation).

Maintenir des ressources pour assurer le support sur de "vieux" produits coûte très cher (et n´est guère "valorisant" pour les équipes qui en ont la charge).
Pour ce faire, les éditeurs de logiciels décident qu´il y a au plus 2 ou 3 versions vendues en même temps, et des dates de fin de support (il y a différents types de support : évolutif, correctif...) qui sont déterminées en fonction d´un laps de temps après la date de fin de commercialisation.

Ainsi, dans le cas de Windows 98, il y a eu les versions SE, puis ME (nouveua nom, mais même techno), lesquelles ont cessé d´être disponibles à l´arrivée de Windows 2000 Personal Edition. Puis est venu Windows XP.

On est donc bien dans le cas de 2 versions de Windows (et non upgrades) supportées (2000 et XP). Le End of Shipment de 98 (SE ou ME) ayant dû avoir lieu vers fin 99 (disons décembre 99 pour simplifier si l´on regroupe 98SE et ME), le support de 98 (donc de la qualification des drivers) s´arrête donc 2 ans et demi après le End of Shipment, soit le 01/07/2002.

Logique industrielle implacable (hélas !!).

Et nous n´avons rien à dire...? Personnellement je trouve que Win98 est meilleur que XP au moins pour le jeu car XP n´a rien apporté en terme de qualité ou même d´accélération graphique pour ce qui est de la stabilité Win 98 l´est incontestablement pour peu qu´on sache le manier et il est certainement plus docile pour les initiés, contrairement à XP qui est bien trop "autoritaire" et qui a un peu trop tendance à faire sa petite cuisine sans tenir compte de notre avis (c´est tout Microsoft, une vrai culture de société)... Alors pourquoi devrions-nous accepter qu´un produit qui n´est pas meilleurs qu´un autre le remplace malgré tout, ne pouvons-nous pas infléchir cette loi immuable du moins pour un temps...?

Dis-toi que pour windows NT4 , Kro$oft a même retiré de ses sites tout les docs le concernant .

Donc franchement , le côté valorisant , à d´autres !

Logique commercial $$ , point barre .

On verra bien dans l´avenir comment vont réagir les fabriquants de matériel car dans l´absolu ils peuvent très bien se passer de la certification de Microsoft... Quant à NT je ne crois pas qu´il est eu la notoriété de Win 98 et surtout il est bien moins présent dans les chaumières...

Cherubin1,

Je crois que tu te méprends un peu sur les intentions et la politique de Microsoft :

- son objectif principal étant de faire de la thune, sa cible essantielle est le marché de l´entreprise (là où on est forcé d´acheter les licences, sous peine de voir débarquer la GSA et ses procès), et non le grand public (la plupart des licences Windows sont achetées en OEM avec le micro. Ceux qui évoluent de version sont une (infime) minorité).

- nonobstant cela (ndlr : ça fait très juridique, ce vocabulaire - et ce n´est pas pour déplaire à Billou qui, ne l´oublions pas, est le fils d´un grand avocat d´affaires de Seattle, avant d´être un informaticien amateur). Donc, nonobstant cela, les fabriquants de matériels visnet aussi principalement le marché de l´OEM (tu n´as qu´à voir les questions sur la mise à jour de drivers sur les forums pour te rendre compte que la majorité des utilisateurs d´ordi veulent des trucs "clé en main").
Or, le marché OEM est soumis à la version de Windows courante (i.e. "current", c´est à dire celle actuellement fournie). Donc, la certif W98, désolé, mais ils s´en battent le coquillard. Ce qu´ils veulent, c´est que leur matos marche avec WinXp. C´est tout. (ils ne vont pas se faire chier à véritablement le tester avec W98, vu que cela n´intéresse qu´un marché d´amateurs "éclairés")

- Windows NT est très présent dans le marché de l´entreprise (coeur de cible de grossoft). Si, comme le dit Greg1234, toute la doc NT a disparu des sites, c´est qu´ils veulent que les entreprises évoluent vers 2000 ou XP (versions professional). Or, un DI a horreur du changement tant qu´il n´y est pas contraint (pour un directeur informatique, le but n´est pas que les ordi qu´il gère soit au top de la dernière techno, mais qu´ils marchent de façon stable -d´où "vielles" versions avec la plupart des bugs identifiés -, et tous avec la même version, quelque soit l´âge du parc (c´où allignement sur de l´"ancien").
La position de Microsoft visant à tuer NT est donc bel et bien scandaleuse (et à "notre" niveau, celle de ne plus qualifier les drivers l´est aussi).