Les faibles moyens octroyés au combattant, notamment en termes de matériel individuel, sont surtout le reflet du fonctionnement d'entreprise d'une armée, d'un pays.
Il est plus rentable en terme de politique, d'image et de ventes d'armes (sur le papier uniquement pour ce dernier) de posséder des chars de combats derniers cris, mais aussi inutilisable en opération, des avions de chasses certes performant, mais invendable et à l'entretien exorbitant, et d'avoir un fusil franco français, mais qui date de la moitié de la guerre froide, et qui est obsolète depuis des lustres. Les vagues tentatives pour faire du neuf avec du vieux, sont juste assez pitoyable.
Sur ce dernier point, il va être remplacer d'ici peu maintenant.
Mais dans l'ensemble, les politiques se foutent bien de tout ces détails, ils sont comme n'importe quel patron de boite, il faut faire du chiffre et gardé son poste. Et pour ça, niveau comm.' c'est mieux de parler de système FÉLIN qui est une vaste blague, que d'acheter de meilleurs sac à dos.
Depuis la 2ème guerre mondiale, la culture française a banni cette "tradition guerrière", les gens ont complètement baissés leur froc et laissés fuir leurs couilles. Du coup tout ce qui touche à l'armée, a part se branler un coup le 14 juillet, personne veut en entendre parler.
Du moment que les gars font le boulot sur le terrain, ils s'en branleront toujours.
Après la publication du nouveau livret Blanc, personnellement je ne pense pas qu'on a les moyens et les droits de siéger de manière permanente au Conseil de Sécurité.