C'est dommage...

Il y aurait plus besoin d'armée

"La religion nous as rien apporté de bien"

T'es taré toi. Tout les grandes quêtes que l'homme a accompli c'est grâce a la religion, grâce a des croyances fortes, au nom de Dieu (conquêtes, pyramides, cathédrales, avancées technologiques pour le progrès).
Sans religion on aurais jamais avancé, elle pousse l'homme vers un idéal, a avoir un coeur, a unir les hommes.
Si tu remarques en fait, c'est lorsque l'homme n'as plus eu de croyances que la société de conso est apparue.
Bien sur il y a conflit quand deux religions s'opposent, mais c'est normal
Il faudrait simplement qu'il n'y est qu'une seul religion pour tout les hommes, et plus de problème.
L'homme a besoin de croire en quelque chose. Tu crois que ça en vaut la peine de se battre, de mourir pour protéger des citoyens qui ne pense qu'a accumuler des bien matériels ?
Pas moi.

D'ailleurs la majorité des soldats font ce métier pour l'argent et parce qu'ils ne supportent pas de travailler dans un bureau, qu'ils recherchent des sensations, de l'adrénaline.
Il y en as pas beaucoup qui se battent pour protéger leur pays hein, c'est plus comme avant.

Il y en à pas beaucoup mais il y en à quand même
C'est de ceux là que je parle, c'est ceux dont on se souvient

Ouais enfin comme je dit, se battre pour quoi, pour les glands du gouvernement qui n'ont aucunes valeurs, aucun idéal a par amasser du fric ?
Non merci.

On a choisi la démocratie... alors on paye

Ou alors on change la donne

Tu montes officier, tu choisis des hommes fidèles puis coup d'état Nan je rigole.

Nan mais de toute façon les gens vont bientôt se tourner vers le nationalisme et l'extrême, c'est sûr. On vas arriver a un "pourrissement" de notre société.

Ouais retour au temps des seigneurs et du duc de pouille

La société est déjà bien pourri donc bon...

Le gros problème, c'est qu'on veut toujours modifier le système, changer des choses, puis faire des arrangements par ci par là, alors que le truc de base fonctionnait très bien.
Les gens pensent que le système doit avancer en même temps que la société. Grosse connerie. Le systeme, c'est le point de repère, par définition c'est sensé entre immuable, ancré à jamais car ça sert des causes et des valeurs qui sont par natures immuables et inchangeables. Mais non, le pignouf de base veut avoir des droits, sans se préoccuper de ses devoir et veut façon le système selon son bon vouloir. Mais le système et les valeurs qu'ils protègent son indissociable. Ce qui fait qu'avec du recul, on se rend compte que les gens protestent contre ce qu'ils ont eux même mit en place.

Les systèmes politiques de la Grèce Anthique marchait mieux que ceux d'aujourd'hui, mais la société c'est transporté en une bande de lavette avare du "politiquement correct" et mœurs civilisés ... Connerie la aussi.

Enfin bref, on en est pas encore au stade de refaire le monde, on doit d'abord prouver qu'on en a réellement quelque chose a foutre, alors arrêtons le débat philosophico-politique ici les amis

C'était juste pour bien faire comprendre ce qu'on défend quand on s'engage

"Il y en as pas beaucoup qui se battent pour protéger leur pays hein, c'est plus comme avant."

Faudrait qu'elle le soit, d'abord. Ne me sors pas l'Afghanistan et cie, ces pays, tout comme des pays comme le Viêt-Nam à l'époque, formé de "niacoué treillis-tongs-ak47", ne menacent en rien la France, contrairement à ce que la propagande de l'époque racontait ... La donne a sûrement changé, tout simplement car on les a envahis sans aucun prétexte tangible d'ailleurs (j'adorerai toujours le concept du "j'apporte la démocratie avec les armes", qui on est pour dicter à tout un peuple la manière de diriger un pays ?) : les terroristes du 11/01 n'étaient même pas afghans ...

Faudrait qu'elle soit en danger*

11/09*

Les EU sont en guerre contre l'Islam et Al Qaida a cause du 11/09 pas contre l'Afghanistan. C'est juste un peu plus prononcé là bas .

"Les EU sont en guerre contre l'Islam et Al Qaida a cause du 11/09 pas contre l'Afghanistan"

La bonne blague, c'est pour ça que la France arme les rebelles syriens de mouvance djihadiste ?

EU=Etats-Unis pour moi dsl de la mauvaise compréhension

Si les USA étaient réellement en guerre contre les intégristes musulmans, ils auraient déjà envahi l'Arabie Saoudite qui est le réel fief du wahabisme (branche radicale de l'islam), ce qui est loin d'être le cas (eh oui, pétrole, $$$ toussa).

Même prob dans le cas Société plus monétaire que sociétaire

Spycatcher
Posté le 20 avril 2013 à 00:14:37
"Il y en as pas beaucoup qui se battent pour protéger leur pays hein, c'est plus comme avant."

Faudrait qu'elle le soit, d'abord. Ne me sors pas l'Afghanistan et cie, ces pays, tout comme des pays comme le Viêt-Nam à l'époque, formé de "niacoué treillis-tongs-ak47", ne menacent en rien la France, contrairement à ce que la propagande de l'époque racontait ... La donne a sûrement changé, tout simplement car on les a envahis sans aucun prétexte tangible d'ailleurs (j'adorerai toujours le concept du "j'apporte la démocratie avec les armes", qui on est pour dicter à tout un peuple la manière de diriger un pays ?) : les terroristes du 11/01 n'étaient même pas afghans ...
Lien permanent

Exact. On veut imposer notre doctrine des droits de l'homme a des pays qui ont une culture différente et ce depuis des milliers d'années, c'est pas étonnant qu'ils réagissent de cette manière.

Restez dans le sujet hein parce que depuis quelques postes ça raconte n'importe quoi

Désolé si on piétinne tes certitudes apprises