"L´idée royaliste ne sera jamais ringarde car elle est permanente. Aujourd´hui, en France, personne n´incarne la continuité de la nation. Je pense qu´on peut aimer un roi, être fidèle à un roi... mais pas à un président de la République !"

Sans etre vraiment royaliste, je comprend parfaitement cette phrase, je pense meme que c est vrai.

Pourquoi on serait plus fidèle à un roi qu´a un président?
Je pense que c´est parceque le président fait plus ressentir l´aspect d´un homme comme les autres de par son élection, la courte durée de son mandat, et donc on le juge plus facilement notament lorsqu´il commet des fautes.
Un roi impressionne déjà par le pouvoir qu´il s´est lui même procuré, il est seul à gouverner le pays, on ne peut pas en changer, dans les esprits ils serait la personnification de la nation... Autrement dit, pas de demie mesure, on aime, ou on n´aime pas...
D´ou la phrase "Je pense qu´on peut aimer un roi, être fidèle à un roi... mais pas à un président de la République !" .

Maintenant c´est mon avis, toujours est il que je n´ai de conviction envers aucun parti aucune personnalité politique, la seule chose qui m´importe c´est mon pays, pas ses dirigeants...

(Fiouuuu, j´ai été la chercher loin celle là! )

Une monarchie peut etre parlementaire!
Mais je pense aussi etre plus attaché a l idée de nation.
Toutefois le president, tout ephemere qu il soit, est chef des armées...donc respect de toute facon.

mp16 Posté le 15 mai 2005 à 15:58:21
Pour devinir president faut avoir au moin 60 ans et avoir de bonne ficelle.
( ou etre un humoriste tres reconnu et ne pas ceder au pression)

faux la limite d´age est d´une trentaine d´années

L'auteur était devin

Carrément

Je comprends pas.