Chers lecteurs,

La semaine dernière, Valve a annoncé SteamOs, Steam Machines et Steam Controller.

Les premiers retours de concurrents concernant cette info viennent de tomber cette semaine.

Chez Microsoft :

"VALVe est une très impressionnante société, et bien évidemment, nous allons suivre ce qu'ils font avec beaucoup d'attention. Je ne vais pas spéculer sur ce que les autres entreprises peuvent ou ne peuvent pas faire, mais de notre point de vue, clairement, la Xbox One est la meilleure incarnation du divertissement dans le salon, mais la compétition est bonne." -Phil Harrison-

Chez Sony :

"Nous devons garder un œil sur Valve et sur de nombreux autres concurrents. Nous ne pouvons pas nous permettre de l'ignorer. Steam est sans doute le service de téléchargement numérique prééminent pour les jeux. Nous allons donc le surveiller." -Fergal Gara-

Chez Nintendo :

"Chic!, un autre tuyau vert" -Mario-

--------------------------------------------------
------

Je voudrais lancer un débat constructif sur vos impressions et pronostics concernant l'arrivée de ce nouvel acteur dans l'industrie vidéoludique. Les grandes firmes doivent-elles trembler?

Merci d'ARGUMENTER vos posts et d'être respectueux envers tous les points de vue exprimés. Vous êtes en désaccord? Pas de problème, mais justifiez.

Perso je pense que Valve peut faire trés mal aux 3 autres.

- catalogue de jeux démat' qui n'a rien aenvier au psn/xboxlive (bien au contraire, c'est les deux autres qui ont tout a envier à Steam)
-machine "évolutive"
-soutien quasi certain des developpeurs (puisque leur jeux sortent sur pc)
-prix du online = gratuit (la steambox -model haut de gamme- sera probablement chere, mais ca devrait en valoir le prix)

Perso je prefere avoir une console peut etre un peu chere (genre 600 euros a sa sortie) mais dont le online est gratuit et qui techniquement envoie du paté.

reste la question du pad.... qu'on pourra juger qu'aprés l'avoir tester (ce qui risque d'énormement freiner les ventes)

Merci Etron-man de ta réponse,
(waah, je vois que le sujet passionne plein de gens... )

En fait tu viens de lister point par point mon opinion.

Mais je voulais pas la poster tout de suite pour ne pas biaiser ce fil.

Avant même l'annonce des annonces de Valve, j'étais certain que j'allais pas racheter une nouvelle PS (ni la XB1 d'ailleurs).

Surtout pour l'histoire du paiement si on veut jouer en ligne (et c'est d'ailleurs pour ça que j'ai opté pour SONY et sa PS3 à l'époque). Même si c'est pas cher (diront certains), je suis ulcéré par leur politique du:

-Tu payes ta console
-Tu payes les périphériques qu'on veut bien te vendre.
-Tu payes tes jeux au prix fort (60€ ou plus )
-Tu payes un abonnement

Trop c'est trop

Pour la manette, oui... il faut la tester. Mais les retours des devs sont plutôt positifs. Il y aura une période d'adaptation, sans doute, mais je crois que si on s'y habitue on pourra pas revenir en arrière... Enfin, je pense.

La grande question c'est le prix du périphérique aussi. Il faut que ça reste raisonnable.

Une autre grande question: Valve seront-ils les seuls à avoir le droit de la commercialiser? D'autres fabricants pourront également la construire moyennant royalties...?

"machine "évolutive" "

Cette machine s'appelle un PC, il n'y a à proprement parler aucun intérêt à la steambox car ce n'est rien d'autre qu'un PC qu'on peut customisé pour accueillir le SteamOS (ou mettre windows à la place) et mettre steam en mode big picture, en sachant qu'ils enfermement les utilisateurs dans leur plate-forme et bridant ainsi l'accès au contenu en nécessitant une connexion internet et un compte steam.

C'est pareil pour la PS4 et la One, des PC customisés sur une architecture x86 avec du matériel AMD et l'OS du constructeur.

"soutien quasi certain des developpeurs (puisque leur jeux sortent sur pc) "

Non pas nécessairement car c'est une distribution linux et non Windows, il faudra donc prendre en compte que le système fonctionne différemment et les développeurs doivent privilégier OpenGL (Directx appartient à Microsoft). Pour que les éditeurs soutiennent la console, il faudrait qu'il y ait une demande et qu'elle se vende, or pour qu'une machine se vende il lui faut des jeux.

"prix du online = gratuit (la steambox -model haut de gamme- sera probablement chere, mais ca devrait en valoir le prix) "

Sachant que je peux avoir un bon pc pour au moins 600 euros, il faudrait que le prix de départ soit relativement bas pour convaincre et il faut que la configuration technique de la steambox puisse suivre. Je doute que les prix seront très abordable même si à la place de windows tu as un OS gratuit.

Remarque valve ouvre le champ libre aux constructeurs de faire une machine steambox et le système d'exploitation open-source. On va finir par se retrouver avec de multiples steambox alors qu'un bon PC pas cher aurait suffit.

"-Tu payes tes jeux au prix fort (60€ ou plus ) "

Steam vend les nouveautés à ce prix (hors indie où les prix divergent), le prix des jeux est moins cher uniquement lors des promos, on trouve moins cher sur un site de clé ou un e-commerce.

-------------------------------

De toute manière gabe newell, ce n'est rien d'autre qu'un homme d'affaire voulant dominer le secteur informatique tout comme bill gates et steve jobs en leur temps.

enferment*

système d'exploitation est open-source*

Valve risque de bouffer du microsoft sur le long terme.. Plus qu'à voir les .....machines...

Un autre point intéressant pour les développeurs, c'est que Valve va rester sur les commissions qu'il se prend sur Steam. Et si les éditeurs rallent fort au sujet de ces fameuses commissions sur un PC où ils avaient l'habitude de vendre leur jeu sans avoir à verser une grosse partie de leur CA à un tiers (c'était avant STEAM le gros avantage à dev sur PC), sur une plateforme d'avantage typé console (bien qu'empruntant aux PC), de toute façon, ils y sont forcés.
Donc derrière, si les ventes suivent, le soutien peut être féroce. Alors que sur PC, si STEAM se cassait la gueule, c'est un peu comme pour les hôtels si BOOKING se cassait la gueule... un gros feu de joie. ^^

J'y crois moyennement. Pas que je sois anti valve/steam, au contraire je joue sur pc et que j'en ai rien a faire des consoles. Et bon si je voulais vraiment jouer sur ma télé (je sais pas une folie soudaine) j'achèterais un cable hdmi que je brancherais à mon pc. Je comprends pas vraiment à qui s'adresse cette machine, elle coute 1000 euros à ce prix là les joueur console resteront sur leur machine et les joueur pc... Bah il resteront sur leur machine, ou investiront sur une nouvelle carte graphique. Je crains que pour lancer la console, hl3 devienne exclu console valve, je serais légèrement dégouté. Par contre leur philosophie qui pousse linux peut être un progrès.

"Je comprends pas vraiment à qui s'adresse cette machine, elle coute 1000 euros à ce prix là les joueur console resteront sur leur machine et les joueur pc... "

Euh, autant que je sache, celle qui coûte 1000€ c'est la Piston de Xi3 et tous les experts s'accordent à dire qu'il n'y aura pas de marché pour ce type de matériel (on peut construire la même SteamBox pour 600€, avec un boitier juste plus peu grand).

Et il y aura différentes gammes d'après Valve.

(attention, ci-dessous, élucubrations de ma part)

Low cost -> 300€ --> pour streamer les jeux et surfer sur le net.

Medium -> 500/600€ --> Pour streamer, surfer et jouer à des jeux plus ou moins convenablement

High -> 700€ ou plus --> Pour faire de toi un vrai "no life"

Donc peut être que parmi ces trois options, l'une d'entre elles convient à un marché différent.

Low Cost -> pour compléter le pc fixe performant qu'on a déjà

Medium -> Adressé je pense aux gamers qui comptent acheter une console Sony/Microsoft

High -> pour ceux ne disposant pas d'un PC fixe "machine de guerre" et ne veulent pas investir (pour x raisons) dans une console Next-gen (c'est probablement mon cas).

"Je crains que pour lancer la console, hl3 devienne exclu console valve, je serais légèrement dégouté. Par contre leur philosophie qui pousse linux peut être un progrès."

Je crois que s'il sort, il sera dispo pour Linux et Windows. Mais peut être qu'il sera dispo pour Linux avant que pour Windows. Certains fanboys seraient certainement prêts à acheter une Steambox rien que pour être des premiers à pouvoir y jouer et Valve serait plutôt gagnat la-dessus...

• juste un peu plus grand

Je dois vraiment être un joueur atypique alors :D Acheter une console en plus d'un pc, je n'y vois pas l'interet. Et comme j'ai absolument besoin d'un pc pour mon travail, j'ai pris un pc de jeu qui peut faire les deux (bureautique + jeu). Ceci dit peut-être le fait que je n'ai pas d'enfant me font penser de cette manière.

Je pense que j'aurais la même reflexion si je jouais sur une console: je ne prendrais qu'une xbox qu'une play ou qu'une wii u. Meme si certaines exclu m'ont l'air plutôt pas mal (franchement TLOU a l'air d'être une tuerie) elle ne me sont pas assez attirantes pour que je franchisse le pas vers une console de salon. J'ai la même réflexion pour une steambox même avec HL3 (mais ça me ferait mal au cul quand même ). Mais certainement pas une console de jeu classique/pc + une steambox.

Bref je ne me base que sur mon ressenti mais je ne pense pas que la majorité des gens possèdent deux machines de jeu chez eux. Ils font un choix parce que mine de rien c'est pas donné. C'est ce qui me rend dubitatif vis a vis de la steambox. De plus je sais pas si la grande distribution mettrait une machine qui ne vend que du démat. Remarque ils le font bien avec les tablette.

Je pense que le problème va plutôt être Valve vs éditeurs/lois/taxes. Comme pour Amazon, Valve va être confronté aux soucis de concurrences déloyales... Fin bon on verra mais je doute quand même beaucoup qu'ils écrasent tout le monde, à trop en vouloir ils risquent de se casser les dents...

Romain8617 a dit "Je pense que le problème va plutôt être Valve vs éditeurs/lois/taxes. Comme pour Amazon, Valve va être confronté aux soucis de concurrences déloyales..."

Je ne suis pas certain de comprendre cette histoire de taxes... Pourrais-tu être plus expicite?