https://www.youtube.com/watch?v=gk2duqOalYQ

Je l'ai déjà dit mais c'est l'un des meilleurs usul de tous les temps. Juste avant qu'il se casse.

Et on t'as déjà dit que tout le monde s'en tape d'usul, à part toi.

http://www.huffingtonpost.fr/2014/01/03/caissiere-mcdo-taiwan-sexy-videos-sexisme_n_4535645.html

Un mcdo de taiwan est devenu l'endroit le plus cool au monde.

J'avoue.

Mais c'est cool. Moi j'aimerais bien.

Stop ça c'est méchant, si t'étais gros tu ne te moquerais pas des gros.

Ça ne peut pas être évident, tout ce que je dis est profond, recherché, fin et intelligent.

Si il y a un dieu, il te fera devenir obèse, pour te punir de ton méprit.
Sauf que, voilà quoi...

Toi il t'a puni dès la naissance.

La "Gourmandise", ce qui n'est pas forcément rattaché a la nourriture, qui n'est elle même pas forcément rattaché a la prise de poids.

http://store.steampowered.com/app/240760/

Hé ben, ils n'y sont pas allés de main morte au niveau du prix.

Pour moins cher que ça, j'ai eu l’édition collector physique du jeu par kickstarter.

Aerdalis, en réalité, il n'y a pas plus stalinien que toi.
D'ailleurs, ta critique du communisme par staline est elle-même profondément stalininenne. Plutôt que de critiquer le fond de la penser marxiste, tu préfères tronquer la complexité de la réflexion communiste à la barbarie d'un seul homme, et parlant de cette barbarie comme seule est unique résultat de l'idéologie communiste, te basant sur une histoire tronqué.
Un subterfuge confinant au sophisme, que Staline utilisait beaucoup pour justifier idéologiquement la répression de ses opposants, généralement communiste.

Rappelons brièvement l'histoire de Staline. Homme qui a eu un rôle mineur dans la révolution de 1917, en renommant Tsaritsyne Stalingrad, exagérant sa propre importance. Tout les dirigeants communistes avaient une faible estime pour sa personne et tous le sous-estimaient.
Pendant une courte période, Lénine à préféré Staline à Trotsky. Ce qui a fait qu'il a été nommé Secrétaire Général du Part Communiste Russe en 1922. Lénine se rend rapidement compte de son erreur, mais tombe dans gravement malade. Il essaye, en contactant les dirigeant du parti, de dire à quel point cet homme s'avère dangereux et qu'il était un péril pour la révolution. Rien y fait, à sa mort, Staline est aux rênes du pays.
Il va éliminer tous ses opposants, et éliminer la démocratie naissante en passant d'un pouvoir collégial à un pouvoir personnel, et ainsi faire naître de la révolution russe, un pouvoir autocratique dictatorial, renouant avec le pouvoir tsarique.

Car oui, selon un grand nombre d’historien russe -ainsi que de Gaulle, Boukharine, et Moshe Lewin- le pouvoir Stalinien renouait culturellement et sociologiquement avec le pouvoir Tsarique.
Renouant avec un pouvoir dictatorial, écrasant dans la violence le peuple et l'opposition, et utilisant le bon vieux goulag du Tsar. Après chaque échec, en condamnant ferment tout les cadres qui ont exécuté ces décisions politiques et ne se remettant jamais en question, comme le bon vieux Tsar.

Voilà pourquoi, dans le fond, Aerdalis, tu es profondément stalinien. Parce que ce qui te gêne dans le stalinisme, c'est le marxisme. Mais lorsque tu comprendras qu'il ne s'agissait que d'une ruse pour récupérer le pouvoir découlant de la révolution russe, lorsque tu comprends que dans les faits, le petit père des peuples était un contre-révolutionnaire se gaussant de l'idéologie marxiste, qui a recréé à son image, et l'adaptant à chaque fois à ces décisions. Quand tu auras comprit ça, alors tu pourras acheter un portrait géant de Staline et t'adonner à sauvagement l’onanisme en le regardant.

D'ailleurs, j'aimerais te rappeler ce que disait les armés blanches, et qu'elles étaient leur idéologie :
" Même s'il faut brûler la moitié de la Russie et verser le sang de trois quarts de la population, nous ferons le nécessaire pour sauver la Russie " ~Lavr Kornilov
C'est-à-dire que ces gens étaient près à faire les pires atrocités pour rétablir le Tsar.
Le régime que tu soutiens était près à faire des crimes bien plus important que ceux que n'auraient jamais rêvé Staline, simplement pour rétablir la monarchie.
D'ailleurs ils sont responsables des pires pogroms contre les juifs.

Pour ce qui est de la "Terreur Rouge".

Je crois que tu ne connais rien de la situation politique et historique de l'époque.

La révolution avait eu lieu, certes, mais elle était faible et chancelante. Les méprisables armés blanches étaient très puissante et aidé de toute l’Europe de l'Ouest, ainsi que des États-Unis. Il y avait les socialistes-révolutionnaires qui commentaient des attentats et qui avaient réussi à blesser grièvement Lénine.

Le pays était en proie a l'anarchie, et le peuple souffrait. Alors Lénine et Trotski prirent la bonne décision. Ils ont mit en place des tribunaux révolutionnaire pour condamner les traîtres. Ils ont fait fusiller des milliers de soldat de l'armée blanche.

Et ?
Où est la monstruosité et la barbarie la-dedans ? C'est toi qui arrête pas de dire de justifier les pires atrocités de la guerre d’Algérie par un vaseux "la guerre c'est la guerre". Et tu es capable de fustiger des actes de guerres réguliers parce que "oh mon dieu c'est des communistes". C'est ridicule.

Si je suis un Staliniste (stalinien ?), cela fait donc de vous un Leniniste ?
Et c'est totalement différent n'est-ce pas ?

Je ne vois pas comment vous avez pu dévier le sujet comme cela. Il n'était pas vraiment question de Staline à la base. J'essaie juste de vous faire comprendre que malgré tout ce que le parti communiste vous a inculqué, il n'y en avait pas un pour rattraper l'autre.

La démocratie ? Mais laissez-moi rire à gorge déployée. C'est bizarre tout de même que Lénine, le grand beau et gentil Lenine, en souhaitant instaurer la démocratie et en prenant destituant le tsar se soit tout de même retrouvé à la tête de tout le shmilblick. Comment ça s'est passé ? Les gens ont voté pour lui ? Il a été tiré au sort ? Il n'a fait qu'appliquer l'idéologie de Marx et sa dictature du prolétariat et ce n'est pas sa faute si sa vie s'en est retrouvé fortement améliorée d'un point de vue uniquement personnel ?

Vous avez regardé un peu pour Dmitri Volkogonov ? Ou ça vous est complètement passé au-dessus parce qu'on ne touche pas à Lénine ? Même lorsque des documents classés secrets d'état disent que c'était un bel enculé.

Quant aux goulags, c'est drôle de vous voir répéter que le tsar était celui qui les a inventé.
Oui. Et alors ? Il n'y laissait pas les gens mourir de faim ou d'épuisement au moins. On ne peut pas en dire autant des courageux et justes révolutionnaires.
Ce que vous ne semblez pas comprendre c'est que la plupart des révolutionnaires cherchent juste à récupérer un sentiment de ras-le-bol du peuple pour reprendre le pouvoir. Le pouvoir ne fait que changer de main, c'est tout. Vous qui êtes français, vous devriez le savoir, la révolution de 1789 était après tout l'une des plus grandes fumisteries de tous les temps.

D'ailleurs, c'est marrant, toutes les révolutions de l'Histoire ont été effectuées au moment où le monarque était un peu plus enclin à la négociation que les autres. Il fait preuve de faiblesse ? C'est le moment pour les ennemis politiques de frapper. Si le tsar était intransigeant, il aurait, comme vous dîtes si bien, fait baigner son pays dans le sang.
Mais pour ça, il a fallu attendre Lénine.

Quant à l'idéologie de Marx, merci je la connais. C'était une idéologie d'une autre époque, les choses ne se sont pas passées comme il l'avait prévu et c'est tout bonnement inapplicable aujourd'hui. Même si vous croyez dur comme fer au Marxisme (ce qui est un peu con selon moi mais passons), croyez-vous vraiment que c'est en prenant votre carte du parti que vous allez faire avancer les choses ? Que c'est en suivant des gens qui jouent au même jeu que les autres parti et mentent ? Qui même si par miracle, ils arrêtaient d'accepter les pots-de-vin et par un miracle encore plus grand parvenaient à se faire élire par le peuple, croyez-vous vraiment qu'ils bouleverseront la France ou bien qu'ils se feront plutôt gober par la république ?
Aujourd'hui on ne vote même pas parti communiste, on vote Front de gauche. Il y a tellement de dissensions au sein des partis communistes entre les traîtres non assumés qui recherchent l'argent facile, les traîtres assumés qui recherchent l'argent difficile (le pouvoir), les traîtres qui font ça par passion (j'adoooooore planter des couteaux dans le dos, ça me fait kiffer)…
Dîtes-moi, vous vous situez à quel niveau au milieu de ce bordel ambulant ? Vous êtes plutôt pour faire des compromis avec la droite à condition qu'elle vous graisse la patte (à moins d'avoir caché votre importance au sein du parti j'en doute puisque vous ne voyez pas la couleur de cet argent) ou plutôt du genre rebelle intransigeant qui serait prêt à lyncher sur place publique un de ces corrompus ?

Je commence par la fin.

Le front de gauche, c'est un peu le PCF qui l'a créé, et cela non pas pour ce cacher, mais au contraire, pour créer l'ouverture.
On s'est rendu compte à quel point les politiques libérales nous menaient à la catastrophe, et à quel point cette idéologie mortifère était encrée même dans la gauche.

Il nous est désarmait impossible de créer un projet de société progressiste avec les socialiste. Un nouveau front populaire ne peut pas aboutir avec des sociaux-traitre vénérant l'utilitarisme. Alors plutôt que de faire cavalier seul, on s'est rendu compte que notre projet d'alliance des vraies gauches européenne (avec le parti de gauche européen), on devait aussi le faire au niveau national. Et ainsi naquit le front de gauche. Une alliance de toutes les gauches, dans laquelle le PCF tient une place centrale. Merci, mais le front de gauche, on l'assume, et ça ne nous affaiblit pas, ça nous renforce.

Tu sembles aussi ignorer le fait que le Parti Communiste est le parti où il y a le moins d'élu qui ont été condamné en France.
Celui qui met en avant des gens de tout horizons, notamment ceux du monde ouvrier que nous sommes les seuls à ne pas mettre au banc de la politique.
Et surtout nous défendons une idéologie marxiste qui défend l’égalitarisme, et l’émancipation humaine. Ce sont des idées auxquels j'ai cru toute ma vie, avant même d'avoir une véritable conscience politique.

Tu ne connais pas grand chose à Marx. Toute sa réflexion est universelle, car même si il parle d’événements de son époque, elle se base avant tout sur une conception matérialiste de l'histoire. On peut la critiquer, mais dire que c'est une vaste fumisterie, c'est quand même assez risible.

La révolution est une fumisterie.
Pas la théorie de Marx. Les écrits de Marx auraient tout à fait pu se révéler corrects durant les grandes grèves minières.
Mais c'est terminé aujourd'hui.

Quoiqu'il en soit, vous n'avez absolument pas répondu à ma question. Quand bien même par miracle le Front de Gauche réussissait à obtenir un président de la république, que se passerait-il ?

Lit notre programme.

Il y aurait un salaire maximum, un salaire minimum largement réévalué jusqu'à atteindre 1500€ net.
Il n'y aurait plus d'austérité, plus de rigueur. On casserait avec le libéralisme européen.

Et des tas d'autres trucs. On le cache pas, hein.

Et quand à la révolution. Avant il y avait la tyrannie, un peuple qui crevait et une noblesse qui se gavait.
Puis il y a eu les droits de l'hommes, ainsi que la volonté populaire qui aspirait à l'égalitarisme.

Toutes les avancés sociétales depuis de XIXème, on les doit à la révolution française.

Les nobles du moen-age ne laissaient pas la population crever. Sinon elle se serait soulevée avant.
Il faut arrêter de croire que la monarchie était horrible. Le moyen-age est une période sombre de notre histoire mais principalement à cause de l'onbscurantisme.
Le système des nobles marchait plutôt bien, les gens ne se tuaient pas à la tâche comme aujourd'hui, la mendicité n'était pas une norme et on était pas taxé comme maintenant.
Entre les aides sociales, les impôts, la TVA… Vous êtes-vous déjà amusé à calculer ce que vous conserviez de votre salaire ?
10%.
Les nobles ne taxaient pas autant.

Aujourd'hui, on a encore plus de pauvreté, des "nobles" qui s'engraissent mais ne nous offre rien en retour et surtout, un peuple soumis et heureux de son sort parce qu'on lui rabbache sans arrêts que les tyrans même qui ont mis en place ce système inique de république leur permette de vivre mieux qu'au moyen-age.
Sauf qu'en fait, il n'y aurait jamais eu de révolution, nous pourrions tout de même acheteer des iphones.

T'as déjà vu "le soleil trompeur" tux?