Lire sur kindle c'est cool.

Puis honnêtement je trouve les versions Kindle des livres horribles, franchement pourquoi ils filent pas plutôt un PDF qui contient exactement la même chose que le livre.

Et jerry de tous les clients qui se plaignent des images illisibles sur Kindle.

J'ai jamais eu de problème.

L'aspect propriétaire n'est pas tellement gênant sachant qu'il suffit de convertir les epub en mobi, ça se fait très simplement, même si dans l'esprit c'est naze.

Ensuite je n’achète pas mes livres chez amazon. Je m'en sert uniquement comme liseuse. Et la paperwhite est juste impressionnante, la résolution permet d'avoir encore plus de détail que sur un livre imprimé. Et en plus l'éclairage est excellent.

Les soldes à la fnac c'est naze. Il n'y a rien d’intéressant en solde

Par contre j'ai trouvé CLIFFS OF DOVER à 5€, seule affaire, mais quel affaire. Je vais pouvoir ressortir mon manche à balai.

Tiens tuX, tu devrais lire toutes les raisons pour lesquelles ton IDOLE pense que c'est mauvais d'acheter sur Amazon et que ceux qui le font sont des MÉCHANTS :

http://stallman.org/amazon.html

"Richard Stallman's personal site."

Merci beaucoup Pocolo, ça fait du bien de rire un peu.
Mais le pire dans l'histoire c'est qu'il est bien possible que ce soit vrai, mais bon, ne soyons pas trop méchant et crions au troll.

J'ai pas compris.

Aerdalis ne comprend pas que les grands informaticiens font des sites très simples.

Il croit que c'est un fake.

J'ai beau détester Stallman et trouver tous ses propos stupides, là je trouve ça gros quand même.

C'est VRAIMENT le site de Stallman.
D'ailleurs il y a énormément de grands informaticiens qui font des sites très simples.

tuXShadow Voir le profil de tuXShadow
Posté le 27 juin 2013 à 01:26:29 Kicker cet utilisateur de ce forum Avertir un administrateur
http://stallman.org/images/shared-sacrifice.png

En plus stallman vote pour le seul vrai parti de gauche des usa, c'est à dire le parti vert.
Il a la classe. Et j'ai honte d'utiliser amazon.

Je peux ressortir le site de Don Knuth notamment :

http://www-cs-staff.stanford.edu/~uno/

Et celui de Stroustrup, ce bogoss :

http://www.stroustrup.com/

Et celui de Dennis Ritchie, même s'il est mort :

http://cm.bell-labs.com/cm/cs/who/dmr/

"D'ailleurs il y a énormément de grands informaticiens qui font des sites très simples."

Du genre ?
Non, Stallman est le seul à être aussi idiot. D'ailleurs j'ai tout de même vérifié, c'est bien le site de Stallman, le CSS est aux normes W3C.

9 seconde après pocolo, raté.

D'ailleurs j'ai écrit une page html en utilisant une balise frame non-conforme au W3C.
J'ai honte, je suis une merde.

Je croyais que l'on parlait de grands informaticiens ?
C'est à dire de gens qui ont réussi leur vie à travers l'informatique. Tout développeur du monde du libre n'a pas sa place parmi cette liste.

"Mais c'est quoi le problème avec stallman en fait?"

Allez donc voir son site personnel et dîtes-vous bien qu'il veut que tous les sites du monde soient sur ce modèle. Je veux bien que l'on arrête de charger les pages pour rien et que les codeurs webs fassent des efforts pour optimiser le rendu mais il y a des limites.

D'ailleurs, si Stallman avait véritablement le courage de ses convictions, il n'aurait pas pris la peine d'utiliser une feuille de style. Quel hypocrite !

Sa page est universellement lisible partout.

Dans un terminal unix, dans un pc des années 90 et sur un téléphone portable de 1999.

" Je veux bien que l'on arrête de charger les pages pour rien et que les codeurs webs fassent des efforts pour optimiser le rendu mais il y a des limites. "

Mais n'importe quoi bon sang, il ne se bat aucunement contre les pages web trop chargées ou flashy.

" D'ailleurs, si Stallman avait véritablement le courage de ses convictions, il n'aurait pas pris la peine d'utiliser une feuille de style. Quel hypocrite ! "

Ça aussi c'est n'importe quoi, je ne vois pas le rapport, tu ne dis vraiment que des conneries.

Pourquoi utilisez-vous des blu-ray ?
Les lecteurs blu-ray utilisent des câbles hdmi, ces câbles étranges qui ne peuvent être branchés sur une vieille télévision cathodique. Vous savez, ces télévisions qui duraient vingt ans, qui étaient bien meilleures que le cancer que représente ces écrans HD (tout sarcasme mis à part, c'est vrai que l'effet "film français" appliqué à l'image est affreux. Mais bon, c'est une option désactivable.)

Bref, vous l'avez dit vous-même. Texte, image et STYLE. Le fait est qu'il n'y a pas ici de style.