Depuis quand est-il fan d'Avatar ?

Apparemment, pour ceux que ça intéresse, Bojack Horseman saison 2 est sortie sur Netflix. Donc toute la saison d'un coup.

Si tuXShadow aime se prendre pour l'Avatar, je lui recommande le jeu The Legend of Korra. Très sympa. C'est un peu trop proche peut être de Metal Gear Rising (avec quelques éléments de Bayonetta), ça n'apporte pas grand chose de neuf, et c'est très chiche en contenu (jeu petit budget). Mais ça reste très agréable à jouer. Ca va à l'essentiel, c'est prenant, la jouabilité est précise, les combats sont funs, et si on aime les Avatar, ça a le mérite d'être parfaitement fidèle (pas de scénario ou presque, mais les techniques, les ennemis, le design, la bande son, tout respecte les séries de Nickelodeon).

Le 16 juillet 2015 à 21:33:41 AerdaIis a écrit :
De nouveau un barbecue avec le développeur d'Arkhane Studios.
Si seulement cela pouvait être avec un développeur de CD Projekt… J'aurai pu le pourrir sur le système d'escalade complètement bugué de The Witcher 3.

Tu leur as dit à quel point Arx Fatalis, c'était de la merde?

Non, je ne connais pas le jeu et j'avais plutôt bien aimé Dishonored.
Mais par contre, maintenant, Arkhane Studios s'est fait assimilé par Bethesda.
Water-catch, water-polo, est-ce si compliqué à comprendre ?

Sinon, je viens de finir The Witcher 3. J'aurai mis le temps mais ça valait le coup.
J'imagine qu'il est légèrement plus épique que le premier, c'est un peu dommage mais au vu de la conclusion du second opus, nous pouvions nous y attendre. Le problème étant malheureusement qu'il faut tout de même jouer au second pour connaître certaines personnalités, notamment les magiciennes de la Loge.
Bon, après, vu que l'histoire prend plus son temps dans celui-ci et que les personnages (notamment les Temeriens pour qui je n'avais autrefois aucune sympathie) sont plus développés, je pense qu'au niveau scénaristique, The Witcher 2 m'énerverait beaucoup moins aujourd'hui. Ce qui ne l'excuse en rien d'ailleurs. Ils auraient dû travailler les personnages durant le second. Ils auraient aussi du changer le gameplay. En fait, ils n'auraient jamais dû sortir le second en l'état.

Bon, au final, The Witcher 3 nous offre une parfaite représentation de l'univers de Geralt z Rivii et qui pourrait être très agréable à jouer s'il n'y avait pas de bugs critiques absolument partout.
Entre les quêtes annexes accomplies qui passent en échec sans aucune raison, les objectifs annexes qui ne disparaissent pas de la carte alors qu'on les a échoué (objectifs annexes en échec si l'on s'enfuit et que l'on ne l'accompli pas en deux minutes, merci de prévenir), Plotka qui se prend pour Pégase ou Geralt qui ne veut pas qu'on le compare à Ezio Auditore et décide de ne PLUS RIEN escalader.

J'espère qu'il y a eu une pluie de patchs depuis parce qu'il en a bien besoin.

Demian tu t'y connais en synthé?

Le 20 juillet 2015 à 15:48:57 vegasisnew a écrit :
Demian tu t'y connais en synthé?

Tout dépend de ce que tu veux savoir

J'ai fait quelques années de piano, et je pensais me prendre un synthé (le korg r3, si besoin de préciser). C'est difficile d'en jouer? J'ai besoin de matos à côté, type oscillateur, ou c'est nécessaire seulement à haut niveau?
Impossible d'en jouer en autodidacte?
Merci, btw.

Concrètement, ça ne change pas énormément du piano au niveau des accords (logique), après, tout dépend de ce que tu veux comme son (si tu es plus dans l'expérimental, le bruitiste/glitch, l'ambient, etc).

C'est tout à fait possible d'en jouer en autodidacte, et du fait que tu as déjà fait du piano, tu as au moins le doigté et la maîtrise de la position de tes doigts, accords comme dis au dessus, etc.

Ce sera pour la découverte des sons, ou là il va te falloir un peu de temps, mais tu peux apprendre tout seul, ça nécessite simplement d'être curieux (et, au pire des cas, tu peux t'informer aisément sur internet).
Bien évidemment, il faut que tu penses à le coupler à des enceintes ou un casque, puisqu'il n'en a pas.

Après, si tu veux rajouter des effets, mieux vaut faire cela une fois que tu maîtrises déjà les effets intégrés du synthé. Plus tu auras de connaissance et de maîtrise dans ton clavier, plus tu pourras ensuite t'amuser avec des effets supplémentaires sans être perdu. Avoir trop de possibilités dés le départ, ça rebute souvent, parce qu'on se perd.

"C'est tout à fait possible d'en jouer en autodidacte, et du fait que tu as déjà fait du piano, tu as au moins le doigté et la maîtrise de la position de tes doigts, accords comme dis au dessus, etc."

Mouais, j'ai arrêté le piano il y a au moins 5-6 ans, mais je pense reprendre assez facilement.

J'ai des enceintes et des casques, pas de problèmes pour ça.

merci, je sens que je vais m'amuser

Ouais, il te faudra un peu de temps pour te ré-assouplir les doigts, et peut-être que les connaissances des accords, et du solfège en général, reviennent un peu, mais après ça devrait le faire

Le tout, c'est d'être curieux et d'avoir bien connaissance de qu'est-ce qui fait quoi.

Impossible d'en jouer en autodidacte?

Le gars qui demande si c'est possible d'apprendre à jouer d'un instrument en autodidacte.

C'est accessible à n'importe quel crétin, c'est pour ça qu'il y a tellement de lycéens paumés et nuls dans toutes les matières (genre bac L et tout le merdier) qui se mettent à apprendre un instrument comme la guitare pour imiter leurs idoles qui sont tout aussi crétins qu'eux la plupart du temps. Malheureusement ces chevelus débiles ne se rendent pas compte que dans 99% des cas cela ne les mènera nulle part.

J'ai eu piano et synthé et j'ai jamais aimé le synthé. C'est très différent comme approche. Le synthé, jouer c'est 10% du résultat, même pas. C'est plus le plaisir de réaliser différentes partitions puis de les mixer entre elles, c'est pas du tout instinctif, c'est d'avantage un plaisir de programmation. T'es plus dans la partie compositeur que joueur. Pour faire une analogie avec la série de JV Trials, le synthé, c'est au piano ce que le créateur de pistes est au rider.

Jouer au synthé quand on sait jouer du piano n'est pas compliqué, mais tu n'y retrouveras pas le plaisir. Tu n'as pas les mille nuances que tu peux obtenir lorsque tes doigts appuient sur les touches du piano.

http://i.imgur.com/ACl2USe.gifv

TuX en vacances bis, sa frustration de puceau l'a rendu misogyne.

Au moins lui il sait pratiquer le water catch.

Après ça dépend de ce qu'on appelle "synthé". J'en ai vendu quelques-uns pour Yamaha il y a quelques temps, des modèles à 600/1000€ qui étaient très très proche du piano: autant au niveau du son (ils avaient une super carte midi reproduisant le son d'un piano à queue de manière quasi-identique), qu'au niveau de la sensation de jeu (pedale de sustain/sourdine, touché lourd, nombre de touche). Rien à voir avec les " jouets" à 200 boules.

Bon après, je suis loin d'être un spécialiste du piano.

Le 20 juillet 2015 à 17:21:26 -MrPocolo a écrit :

Impossible d'en jouer en autodidacte?

Le gars qui demande si c'est possible d'apprendre à jouer d'un instrument en autodidacte.

C'est accessible à n'importe quel crétin, c'est pour ça qu'il y a tellement de lycéens paumés et nuls dans toutes les matières (genre bac L et tout le merdier) qui se mettent à apprendre un instrument comme la guitare pour imiter leurs idoles qui sont tout aussi crétins qu'eux la plupart du temps. Malheureusement ces chevelus débiles ne se rendent pas compte que dans 99% des cas cela ne les mènera nulle part.

J'ai joué de la guitare et c'est beaucoup plus accessible que du piano, avec lequel on est presque obligé d'avoir un professeur si l'on souhaite progresser, apprendre rapidement et bien. Dans l'ensemble je trouve que la musique est un domaine où l'apprentissage par soi-même paye peu et que cela mène plus à une mauvaise compréhension de l'instrument qu'autre chose. C'était juste histoire de savoir si j'avais besoin d'un prof, comme pour le piano, ou si un bouquin sur les termes techniques et leurs utilisations suffisait puisque je connais les "bases" du piano.

"Jouer au synthé quand on sait jouer du piano n'est pas compliqué, mais tu n'y retrouveras pas le plaisir. Tu n'as pas les mille nuances que tu peux obtenir lorsque tes doigts appuient sur les touches du piano."
Corrige-moi si je me trompe, mais la possibilité de jouer précisément avec ces nuances et sonorités, de les modifier profondément devrait permettre d'accéder à une gamme de sons bien plus vaste, non?

"[Supergounou]
MP
Citer Blacklister Alerte 20 juillet 2015 à 19:34:40
Après ça dépend de ce qu'on appelle "synthé". J'en ai vendu quelques-uns pour Yamaha il y a quelques temps, des modèles à 600/1000€ qui étaient très très proche du piano: autant au niveau du son (ils avaient une super carte midi reproduisant le son d'un piano à queue de manière quasi-identique), qu'au niveau de la sensation de jeu (pedale de sustain/sourdine, touché lourd, nombre de touche). Rien à voir avec les " jouets" à 200 boules.

Bon après, je suis loin d'être un spécialiste du piano."

Le korg à des touches pleines, c'est déjà ça.
Par contre il n'a que 37 touches par rapport aux 88 d'un piano classique, ce qui limite certes les sonorités, mais cela suffira probablement pour quelques années.

Après ça dépend de ce qu'on appelle "synthé". J'en ai vendu quelques-uns pour Yamaha il y a quelques temps, des modèles à 600/1000€ qui étaient très très proche du piano: autant au niveau du son (ils avaient une super carte midi reproduisant le son d'un piano à queue de manière quasi-identique), qu'au niveau de la sensation de jeu (pedale de sustain/sourdine, touché lourd, nombre de touche). Rien à voir avec les " jouets" à 200 boules.

Ce qui me fait le plus douter, surtout, c'est que quand mes parents m'ont acheté un synthé, je devais avoir peut être 7 ans. En 20 ans, il a du y en avoir des évolutions. Je ne sais pas du tout combien ils l'avaient acheté, mais les connaissant, ils avaient certainement pris le plus cher qu'ils avaient pu trouver.

Corrige-moi si je me trompe, mais la possibilité de jouer précisément avec ces nuances et sonorités, de les modifier profondément devrait permettre d'accéder à une gamme de sons bien plus vaste, non?

Ca ne contredit pas ce que je dis. Même à mon époque, le synthé permettait de faire énormément de choses, de profiter de centaines de sons différents, de régler avec une grande finesse le volume, d'enregistrer, de superposer, d'être un orchestre à soi tout seul. Les possibilités sont très grandes. Mais quand tu tapes la touche; le nuancier est naze. Tu peux la taper plus ou moins fort pour un son plus ou moins fort et voilà. Rien à voir avec les possibilités infinis que tes doigts t'offrent sur un piano. Je suis pas du tout fan de musique, et à vrai dire on m'a forcé à jouer du piano, à faire du conservatoire, à passer des heures et des heures dessus, et j'ai détesté ça. Mais je reconnais au piano que tu peux vraiment faire passer tes émotions. Le synthé me frustrait à mort, et très vite, je n'y ai plus du tout touché.

Mais une fois encore, ce n'est que mon tempérament, de joueur plus que de programmeur. Mon réglage, c'est mes doigts quand je joue. Et je voulais pas qu'il en soit autrement.

"Mais une fois encore, ce n'est que mon tempérament, de joueur plus que de programmeur. Mon réglage, c'est mes doigts quand je joue. Et je voulais pas qu'il en soit autrement."

Mouais. Je trouve ça plus expérimental, amusant et puissant d'apprendre à se servir d'un engin pareil, de paramétrer tes propres sons, de mettre en place, de régler. T'exprimes tout autant tes émotions puisque les sons doivent correspondre à tes envies, n'est-ce-pas? Je dirais même que c'est encore plus poussé, vu que tu ne te limite pas à la pression d'une touche.