Non, pour lui le jeu s'arrête aux écrans de crédit. Il n'a pas de temps à investir dans ces trivialités. Sa remarque sur la durée de vie ne concerne que sa partie et pas la nôtre. Il est donc inutile de lire ses avis sur les jeux.
Quoiqu'il en soit, je ne fais pas de tournois débiles sur les jeux vidéo. Peut-être à une époque, lorsqu'Unreal Tournament était numéro 1 dans le monde de l'e-sport mais maintenant, les jeux ne m'intéressent pas assez.
C'est un autre contexte pour les jeux de combat. Uniquement console à l'époque et pas d'internet, pas de mise à jour rien. Si on fait le parallèle avec Unreal Tournament, le jeu de combat populaire esport de la même époque, c'était Tekken 3 (le deuxième jeu de combat le mieux noté de tous les temps : http://www.gamerankings.com/browse.html?site=&cat=57&year=0&numrev=0&sort=0&letter=&search= ). Pour rappel les tournois Tekken 3, c'était 50% de Paul (qui finissait invariablement par rafler la mise), 40% de Jin/Law/King/Heihachi, et un zest d'outsiders. Aujourd'hui le jeu se ferait démonter direct mais à l'époque, deuxième jeu de combat le mieux noté de tous les temps (je l'ai déjà dit?). La presse ose plus, de toute façon, mega-bien-noter un jeu de combat. Pierre Landouzy, le PGM français de l'époque, a gagné la même année une Porsche Boxter grâce au tournoi national Porsche Challenge, une Dodge Viper GTS (probablement une des plus belles super sportives de l'époque, et une des plus chères) grâce au tournoi national Gran Turismo et une Harley Davidson, grâce au tournoi national Tekken 3 (il a perdu le tournoi mondial). Ce serait impossible aujourd'hui qu'une même personne remporte des tournois aussi différents et aussi important.
On parle d'une époque où on jouait avec nos pieds en lan avec nos potes et on la compare à maintenant, où les jeux ne sont plus testés par des individus mais par une masse qui se rencontre virtuellement en permanence et s'influence. Les opinions sont le fruit de millions d'heures de jeu, jeux qui sont maintenant suivis par les développeurs. Un tout autre monde (qu'on le regrette ou non). Pour refaire le parallèle avec le genre du FPS, imaginez si Counter Strike était sur console et n'avait jamais reçu aucun suivi. Artic qui oneshot dans le pied en no scope, M4 avec viseur et sans recul, on en serait resté là. Le jeu aurait peut être eu une petite popularité pendant 1 an ou 2 mais ce serait effacé derrière CS2 ou autre concurrent, tout comme Tekken 3, ben aujourd'hui, on en entend plus parlé. La principale raison pour laquelle SF2 a survécu, c'est parce qu'il a connu un engouement tel à sa sortie, que de nombreuses versions de SF2 sont venus le raffiner. SF2 de base, c'est de la merde (dans notre contexte actuel).
même pour ceux qui comme moi ne se touchent pas la nouille devant son compteur de combos mais qui ont plutôt tendance à sortir les jeux de combats pour affronter des amis (des amis qui veulent tout de même un jeu plus technique que Mortal Kombat, faut pas déconner).
Dans un tel cas, je ne comprends pas en quoi Mortal Kombat (en assumant que tu parles du dernier titre à s'être appelé juste Mortal Kombat, soit le 9eme volet) n'est pas suffisamment technique. C'est pas un jeu qui se maîtrise en 10H non plus. Je suis pas un fan de MK, j'y joue de temps en temps parce que ben, pour juger d'un jeu, il faut des points de repère et j'aime bien voir ce que fait tout le monde dans ce milieu. J'ai le Ladder Master achievement, ce qui me place selon Trueachievements.com dans le top 5% de ses joueurs sur 360. Je suis bien trop technique pour mes amis. A vrai dire j'ai du mal à saisir l'importance de la technicité d'un jeu de combat dans des soirées entre amis. Autant prendre le jeu que tout le monde a (si un tel jeu existe), ou au contraire, le moins technique. Tu parlais de Dive Kick tout à l'heure, mais un tel jeu est certainement nettement plus fun avec des amis, qu'un jeu aussi "peu technique" que Mortal Kombat. Après je ne te connais pas et je ne connais pas tes amis.
![[Supergounou]](https://image.jeuxvideo.com/avatar-md/default.jpg)
