tuXShadow
C'est parti de sujets d'articles de plusieurs sites disant que "les gamers sont morts" (c'est sorti au moment où les journaleux ont vu leur crédibilité remis en question suite à l'affaire de censure de l'affaire quinn) et au même moment on révèle que des journalistes de différentes rédactions se regroupe sur un groupe privé sur google à discuter des news à afficher. Tu m'étonnes qu'ils ont tout intérêt à chercher la petite bête du groupe pour faire noyer le poisson.
http://www.breitbart.com/Breitbart-London/2014/09/17/Exposed-the-secret-mailing-list-of-the-gaming-journalism-elite
(Il est drôle de retrouver sur le site de polygon une note du rédacteur en chef qui fait dans le damage control suite à ces révélations: "Sur GameJournosPro on discute d'éthique journalistique ne vous inquiétez pas, je caricature à peine ce qu'il dit
", puis à côté t'en a un qui déclare que le nom s'inspire de JournoList : http://en.wikipedia.org/wiki/JournoList , c'est pas vraiment une référence)
Il n'en est aucun cas de nier de mauvais éléments mais baser l'idéologie d'un groupe sur le travers de quelques personnes n'est pas suffisant quand le même argument revient toujours : "L'éthique et la corruption journalistique", on pourrait jouer au chat et à la souris longtemps, en disant que des personnes anti-gamergate ont fait du harcèlement téléphonique, ceci ne relèvera pas le débat.
De plus quand plusieurs sites appartiennent à une même société (Gawker media), tu comprends mieux pourquoi les articles sont similaires entre eux, ce genre d'infos que je viens de poster, tu le trouves pas vite fait dans les résultats google, il faut creuser parce que sinon tu tombes évidemment sur des articles qui définissent le gamergate comme un groupe de joueurs misogyne en puissance.