L'arabe.

AerdaIis Voir le profil de AerdaIis
Posté le 28 juillet 2014 à 20:51:23 Avertir un administrateur
C'est marrant ça, je bois, je fume, je mange comme un porc, je suis paresseux et en route pour la mort.
Par principe, je ne vois pas pourquoi les autres paieraient pour des soins qui ne me seront d'aucune utilité puisque mes poumons, mon foie et mes artères seront encrassées au-delà de toute espérance.

Et c'est tout à ton honneur. Mais je serai quand même ravi de financer les médecins qui feront ce qui est en leur pouvoir pour te permettre de profiter un peu plus longtemps de la vie.

"À quoi cela sert-il de se cotiser pour sauver John Constantine ?"

Lui éviter l'enfer aussi longtemps que possible?

Quand tu te rendras compte que tu n'as pas de femme à 35 ans, tu feras une dépression nerveuse comme tout le monde, et là tu seras bien content d'avoir de l'argent.

Ou alors quand tu aura 62 ans, LA RETRAITE. LOL.

"Néanmoins, par principe, je trouve important qu'on puisse accorder des soins à tout le monde. Bien sûr, cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas lutter contre ses dérives, mais en tout cas je ne veux pas voir ce système disparaître. Et les assurances privés emmèneraient aussi leur lot d'injustice. "
C'est le principe "on donne selon ces moyens, on reçoit selon ces besoins".

Et ça marchait encore mieux avant Jupé, c'est-à-dire à l'époque où c'est les personnes qui cotisaient qui choisirent exactement où allait l'argent.

"Je lis des oeuvres politiques moi?"
Un roman avec 100 pages sur l'objectivisme à la fin. C'est pas une oeuvre politique peut-être ?

http://youtu.be/-EBKrZjE3-E

Je reposte la vidéo pour faire plus de vues.

J'ai lu Atlas Shrugged y'a 2 ans parce que c'est le 2e livre le plus influent aux USA, par curiosité.
Je suis pas libertarien hein,, trouve toi un autre nemesis sérieusement, je me moque juste du fait que tu te trompes à chaque fois que tu parles de Rand parce que contrairement à moi, tu n'as lu que trois phrases tirées de leurs contextes

Oh et l'objectivisme c'est une philosophie, donc "ouvrage politique" ...
Encore une fois tu parles sans rien connaitre, c'est hallucinant de ne pas avoir cette voix intérieure qui te dit "tiens, peut etre ne devrais je pas parler d'un sujet qui m'est inconnu, j'aurais peut être l'air bête".

" Je reposte la vidéo pour faire plus de vues. "

Ptin mais poste des vrais vidéos, genre de ton monde d'autiste sur Minecraft ou un test de Shovel Knight.

Ouais, le matérialisme historique c'est aussi une philosophie, au passage. C'est pas pour ça que c'est pas que c'est pas que c'est pas politique, vu que ça s'accorde parfaitement avec le socialisme scientifique.

L'objectivisme ça se base, grossomodo, une philosophie purement individualiste, sur le fait que la société doit récompenser les hommes entrepreneurs et punir les fainéants, et seul l'anarcho-capitalisme peut le permettre. Donc oui c'est une philosophie qui promeut largement le libertarianisme. Donc oui une philosophie qui est indissociable d'une doctrine politique.

Tu sais le plus drôle?
Atlas Shrugged est un ouvrage politique de long en large, pas seulement à cause de 100 pages à la fin (qui sont une postface pas présente dans toutes les éditions, d'ailleurs). Tu t'es encore fait avoir, ça te dirait de lire le livre, vu que tu tiens désespèrement à faire comme si tu le connaissais? Ça devient comique là

Ah. Parce que tu croyais que quand je te dis "il y a 100 pages d'objectivisme à la fin", tu pensais que je voulais dire "tout le livre est un roman apolitique, et a la fin il y a un annexe qui n'a aucun rapport de 100 pages, mit comme ça par l'auteure, pour faire joli".

Vu que c'est la première chose qui te vient à l'esprit, que tu ne l'as jamais ouvert, et qu'apparemment tu trouves que cette postface peu répandue est un meilleur argument que les mots même de l'auteur, je ne le crois pas, j'en suis sûr, malgré le damage control que tu nous fais là.

Enfin je vais arrêter de te tourmenter.

J'ai lu des résumés et je parle bien du discourt d'un des personnage transmit à la radio et à la télé qui est une synthèse de l'objectivisme.

"J'ai lu des résumés et je parle bien du discourt d'un des personnage transmit à la radio et à la télé qui est une synthèse de l'objectivisme."

Ce n'est pas à la fin du bouquin.

"J'ai lu des résumés "

Oui, il y a 5 minutes.

" et à la télé "

Et il n'est pas retransmis à la télé.

Quoiqu'il en soit, depuis quand la solidarité doit être obligatoire ?
Et depuis quand les médecins ne soignent pas les pauvres ?

Depuis que les communistes nous ont imposés la sécurité sociale en 1945.

"Et depuis quand les médecins ne soignent pas les pauvres ? "
Dans tous les pays capitaliste de l'amerique latine.

Les médecins sont blancs et ne soignent que les bourgeois.
Quand Chavez est arrivé au pouvoir, il a dû appeler pleins de médecins cubain pour soigner les pauvres.

Même chose au Portugal avec les médecins privés qui ne soignent pas dans les hôpitaux.

"Je donnerai mes soins à l'indigent et à quiconque me le demandera. Je ne me laisserai pas influencer par la soif du gain ou la recherche de la gloire."

http://www.alain.be/boece/puissances.html

cette page acctuellement blow my mind.

Du coup, je me demandais, puisque les autres pays ont décidé de ne pas adopter notre merveilleux système de sécurité sociale (les idiots), devrait-on les forcer à le faire ? C'est pour leur bien après tout.

Bah c'est objectivement la meilleure chose au monde.