C'est clairement un bon cliché. Lorsque tu te fous ouvertement des population russophone d'un pays qui en compte 45% en interdisant le russe comme langue officielle, voilà sur quoi tu peux tomber.

Tu savais que le président de l'Ukraine au moment des manifestations était soit-disant pro-Europe (dans sa communication médiatique) alors qu'en réalité il était pro-Russe, et c'est le fait qu'il ai fait machine arrière + le fait qu'il était extrêmement corrompu qui a fini par faire péter les plombs aux Ukrainiens, eux qui désiraient majoritairement être ralliés à l'Europe parce que l'influence de la Russie sur leur pays était destructrice pour l'économie du-dit pays?

"Wow, autant de conneries en une aussi petite phrase, ça force l'admiration. "
C'est facile d'injurier, c'est plus dur de répondre par des arguments de fond.

Le fait est que le révoltes contre-gouvernementale de l'ukraine de l'est ont commencé lorsque le gouvernement de Kiev a décidé de bannir le russe des langues officielles, et qu'il a commencé sa campagne Maccarthyste (dans une région clairement encrée à gauche).
ça correspond parfaitement à ça.

D'ailleurs les révoltes, même si elles ont été supporté par la russie (qui est autant détestable que l'otan dans cette histoire) ont été populaire.
Pourquoi soutenir que Euro-Maiden était une révolte légitime lorsque celle des russophone ne le serait pas.

"Position géographique d'Israël et alliés diplomatiques? "
Regarde les positions de l'ONU vis-à-vis de l'Israël, il n'y a guère que les états-unis qui lui est un soutient indéfectible.

" il n'y a guère que les états-unis qui lui est un soutient indéfectible."

"que les états-unis"

Lol
Sachant que tout l'occident est à la botte des Etats-Unis ça fait a peu près l'hémisphère nord entier, même si évidemment c'est moins flagrant.

"Sauf que ces "condamnations" sont parfaitement hypocrites"
En politique, prendre une position est déjà quelque chose de très concret. Ensuite il y a eu des sanction contre la Syrie. Il pourrait y en avoir plus (mais j'avoue que je ne suis pas spécialiste de la question).

"(ce qui aurait normalement été une raison suffisante pour lui péter la tronche afin de le destituer, je rappelle que c'est ce qu'ils ont fait en Irak, de prétendues armes de destruction massives, sauf que là les armes existent réellement)"
Ouais, genre la situation en Irak, elle est vachement stable maintenant qu'on est intervenu militairement.
Bref, bien sûr que l'on doit tout faire pour arrêter Assad, sauf que la réponse militaire N'EST pas adapté.

Et la situation est différente de celle de l'Irak, ici les états-unis se foutent pas mal du sort de la Syrie. Personne n'a aucun intérêt a y aller et foutre le zouk là-bas.

"Ca fait des années que la situation israelo-palestinienne dure, et personne n'a jamais rien fait. "
ça fait des années que toute la diplomatie internationale boue autour de cette question.
ça fait des années que les mouvements progressistes du monde entier (tel que l'ANC et Mandela) accuse l'Israël de crime contre l'humanité, lorsque les mouvements conservateurs, au contraire, légitime la colonisation et le "droit de se défendre face a des terroristes".

"Sachant que tout l'occident est à la botte des Etats-Unis ça fait a peu près l'hémisphère nord entier, même si évidemment c'est moins flagrant. "

Les états-unis sont, certes, une super-puissance. Même si l'on a une diplomatie sous-influence, elle reste relativement indépendante.

Le fait est que si l’Europe levait des sanctions contre l’Israël, je ne vois pas ce que les états-unis aurait à redire, et ça pourrait aider à la résolution du conflit dans le bon sens.

En politique, prendre une position est déjà quelque chose de très concret. Ensuite il y a eu des sanction contre la Syrie. Il pourrait y en avoir plus (mais j'avoue que je ne suis pas spécialiste de la question).

Tu rêves. On vit dans un monde d'argent, non dans un monde de paroles qui n'ont aucun effet réel.

Ouais, genre la situation en Irak, elle est vachement stable maintenant qu'on est intervenu militairement.

Je n'ai jamais dit qu'elle l'était, mais ta remarque est hors de propos.

Bref, bien sûr que l'on doit tout faire pour arrêter Assad, sauf que la réponse militaire N'EST pas adapté.

Parce que de dire "ce que tu fais Bachar, c'est pas bien", c'est adapté? Il massacre son peuple, qui manifeste parce qu'ils en ont marre de voir que leur vie ne s'améliore pas, qu'ils vivent sous la direction d'un monarque totalitaire qui n'en a strictement rien à cirer de l'avenir de son peuple, tant qu'il gagne de l'argent via le pétrole.
Oh tiens, à quelques rares détails près, c'est aussi la raison qui a poussé les ukrainiens à la révolte...

Personne n'a aucun intérêt a y aller et foutre le zouk là-bas.

Parce qu'ils en ont davantage à aller foutre le souk en Israël?
La Syrie, le gros soucis, c'est qu'elle compte comme alliés: la Corée Du Nord, la Chine et la Russie.
Situation diplomatique bordélique.
Israël compte comme allies la plupart des grosses puissances occidentales, justement parce que c'est un point géographique stratégique contre la Russie (bouclier anti-missile, tout ça). Dés lors, qu'Israël massacre des palestiniens, l'alliance Americano-Européenne n'en a rien à cirer, tant qu'ils continuent à être protégés des russes.

ça fait des années que toute la diplomatie internationale boue autour de cette question.
ça fait des années que les mouvements progressistes du monde entier (tel que l'ANC et Mandela) accuse l'Israël de crime contre l'humanité, lorsque les mouvements conservateurs, au contraire, légitime la colonisation et le "droit de se défendre face a des terroristes".

C'est ce que je dis, personne n'a jamais rien fait, parce que la situation leur profite. Dés lors qu'elle ne leur profite plus, là ils y vont.
Si les américains sont allés en Irak, c'est uniquement parce que Saddam, qu'ils avaient eux-même mis au pouvoir, a un jour décidé de prendre son indépendance des USA, et ça ça ne leur a pas plu. Médiatiquement, ils ont justifiés ça en disant que l'Irak était allié de Ben Laden, et hop...

Pourquoi la France sous Sarkozy a décidé, bien plus tôt que les autres et avec beaucoup plus de hargne, d'attaquer la Lybie? Parce que Kadhafi avait grandement financé la campagne de Sarkozy, en l'échange de contrats juteux, mais Kadhafi tenait un peu trop Sarko par les balls, ce qui ne lui plaisait pas des masses, donc dés lors que l'occasion s'est "présenté" (disons plutôt dés lors qu'ils avaient enfin pu mettre en place une occasion), ils en ont profité pour le butter, comme ça, toujours une source d'emmerdes en moins pour Sarko, et de toute façon il s'en fout, les entreprises qui avaient signées avec Kadhafi ont déjà eu l'argent, donc pas de soucis...

Ce qui dirige ce monde, ce ne sont pas des types qui parlotent pendant des heures pour ne strictement rien faire avancer. Non, ce qui dirige ce monde, c'est l'argent, et dés lors que l'argent entre en ligne de compte, l'humain n'a malheureusement plus aucune importance aux yeux des dirigeants de ce monde.

"Ce qui dirige ce monde, ce ne sont pas des types qui parlotent pendant des heures pour ne strictement rien faire avancer."
Les parlotent pendant des heures c'est justement ce qui a guidé les plus grandes révolutions. Et c'est certainement une des choses qui pourra nous tirer de la merde dans laquelle on est.

Ouais, pour moi, ce déclarer, par principe, opposé ou favorable à quelque chose, est un acte politique. Un acte politique important même. Bien sûr qu'il doit être suivi d'actions pour ne pas être vide de sens, mais un résultat peu favorable ne rend pas cet acte inutile pour autant..

"Parce qu'ils en ont davantage à aller foutre le souk en Israël? "
Je ne prône heureusement pas l'intervention militaire en Israël.

"La Syrie, le gros soucis, c'est qu'elle compte comme alliés: la Corée Du Nord, la Chine et la Russie.
Situation diplomatique bordélique. "
J'ai pas dit le contraire.

Heureusement que le pacifisme n'est pas la solution à tout, sinon la révolution française n'aurait jamais eu lieu... ni aucune révolution en fait...

" Dés lors qu'elle ne leur profite plus, là ils y vont. "

Je suis certainement naïf, mais je crois qu'il est possible que de faire des actions politiques désintéressé.

Regarde, pourquoi l’Afrique entière, et surtout celle du sud, adule Cuba ?
Lorsque l'Afrique du Sud menait des guerres racistes, Cuba est venu, par pure idéologie, soutenir les combattants de l'ANC. Mendela dira que c'est la seule armée qui n'a jamais foulé le sol africain et qui n'a ramené chez lui que ses morts.

Et ça c'est un exemple sur tant d'autres.

"Heureusement que le pacifisme n'est pas la solution à tout, sinon la révolution française n'aurait jamais eu lieu... ni aucune révolution en fait... "

Il y a une énorme difference entre pacifisme et "intervention militaire en syrie à ce moment donné".

En tant que communiste, je prône une certaine forme de violence. Une violence révolutionnaire.

Je suis certainement naïf, mais je crois qu'il est possible que de faire des actions politiques désintéressé.

Les rares qui s'y essayent n'ont jamais aucun pouvoir. Aujourd'hui, en France, si on voulait vraiment changer les choses, il faudrait que le peuple s'arme énormément et attaque directement le gouvernement, aidé par l'armée (sinon, tu peux être certain que la "révolution" se prendrait une grosse dérouillée).

On vit dans un monde massivement capitaliste, il serait bon de s'en rendre compte. En d'autres termes, si ce que tu envisages n'est pas rentable pour "l'élite", alors ça n'a aucune chance d'aboutir.

En tant que communiste, je prône une certaine forme de violence. Une violence révolutionnaire.

Et je peux aussi t'assurer, malgré mes précédents propos, que si révolution il y avait, elle serait forcément récupérée par une force extérieure qui en prendrait la direction et l'influencerait, comme ça a quasiment toujours eu lieu, à toutes les révolutions.

"La révolution française, une révolte orchestrée par les bourgeois afin de récupérer le pouvoir politique et immobilier jusqu'alors détenus pour les nobles, tu parles d'une révolution des prolétaires... "

Demande de ban pour trosko-hitlerisme.

La révolution robespierriste ? Si, clairement.

Comme ta sœur.

Gamin.

PS: les soirS.

http://gx4000.co.uk/gamebebase/games.php?game=navyseals

Les fans de jeux hardcore, j'ai ce qu'il vous faut.

La saison 2 du jeu Walking Dead est vraiment mauvaise, c'est abominable.
Pour un film interactif le 1 était pourtant relativement réussi.

Darn, c'est quelque chose que je craignais un peu. C'est du remâché j'imagine ?

Autant pas trop (enfin, dans lamesure du possible), le problème vient surtout du rythme qui va n'import comment, des intrigues qui se terminent trop tôt ou sont avortées pournje ne sais quelle raison, des personnages jetables, des choix qui sont encore PLUS inutiles (tu sauves un mec, il neparle plus pendant le reste de l'épisode et meurt 20mn plus tard sans que tu puisses rien y faire ...).