Ce n'est pas une CONDAMNATION.
C'est une PLAINTE.

UNE PLAINTE.
Une plainte n'a pas besoin de preuves.

"Dans cette logique, vos statistiques ne servent strictement à rien et ne prouvent aucun point. Alors pourquoi nous les ressortir à chaque fois ? "

Mes statistiques prouvent justement que 96% des violeurs sont des hommes. Et que c'est sensiblement le même chiffre pour les violences conjugales.

A un moment il faudrait apprendre à accepter les faits plutôt que de vivre dans un monde imaginaire./

Je pensais que sa dévotion au communisme était le plus énervant mais c'est vrai que son aveuglement quant au féminisme est tout de même sacrément tenace.

"mais c'est vrai que son aveuglement quant au féminisme est tout de même sacrément tenace."

Bof, là c'est même plus du féminisme. A ce stade là il veut juste sauver la face, ou en avoir l'impression en se couchant.

"Mes statistiques prouvent justement que 96% des violeurs sont des hommes."

Enfin faut avouer qu'il a honte de rien

Pitoyable. Ce n'est même plus le propos de départ.

Nous aurions pu avoir une discussion intelligente et censée mais comme toujours, vous cherchez à sauver la face afin de conserver vos données et phrases choc qui sont de toute évidence fausses.

En fait, je me demande sur combien de sujet nous pourrions être d'accord si seulement vous ne cherchiez pas à nous communiquer votre fierté mal placée.

"Nous aurions pu avoir une discussion intelligente et censée mais comme toujours, vous cherchez à sauver la face afin de conserver vos données et phrases choc qui sont de toute évidence fausses. "

Bien sûr. Prouve que j'ai tort. Je t'attend. ça risque d'être drôle.

On aura une conversation intelligente lorsque l'on aura pas des gens comme vous qui font appelle à des sophismes pour déformer la vérité.

Des sophismes ?

Nous avons simplement souligné que les chiffres que vous citiez n'étaient pas associés aux faits que vous citiez.

Imaginez qu'à la place de mis en cause (qui implique une plainte), ce soit "soupçonné" (qui implique un simple soupçon infondé).
Les chiffres restent les mêmes, leur signification change totalement.

"Ca fait 1600 femmes qui retirent leurs accusations du jour au lendemain. "

ça fait surtout 1600 qui ne veulent par porter plainte contre un frère, un cousin, un parent ou un mari.
Sachant que
" -31% des auteurs sont connus mais ne font pas partie du ménage de la victime ;
-31% des auteurs sont les conjoints vivant avec la victime au moment des faits ;
-21% des auteurs font partie du ménage mais ne sont pas le conjoint ;"

Mais encore une fois, ce sont des faits documentés et qui sont expliqué de long en larges pour qui fait une recherche minimale.

Bref, bien plus crédible que des délires venu de réactionnaires misogynes du texas.

Sophisme? Je dois rappeler que tu as dit mot pour mot que le fait que 13361 hommes étaient soupçonnés veut dire que 13361 hommes sont coupables?

100% des personnes de ce forum soupçonnent tuXShadow d'être accro aux médicaments.
33% des personnes de ce forum se sont plaints que tuXShadow était accro aux médicaments.
17% des personnes de ce forum n'ont pas retiré leur plainte.

Au final, ça fait une sacré différence vous ne trouvez pas ?

"ça fait surtout 1600 qui ne veulent par porter plainte contre un frère, un cousin, un parent ou un mari."

Woah.
Donc elles ont déjà eu le courage de porter plainte mais retire la plainte quand même ?
Et l'homme en question est FORCÉMENT coupable ?

Dîtes-moi, la présomption d'innocence, ce n'est pas un concept communiste j'imagine ?

"Nous avons simplement souligné que les chiffres que vous citiez n'étaient pas associés aux faits que vous citiez. "

Ouais, genre j'imagine que dans les mis-en-cause en réalité il n'y a que 300 coupable, alors que les femmes le sont toute. ça doit faire un 50-50 au final.

Non, une mise-en-cause c'est juste lorsque tu dis la vérité a un agent de police qui prend note.
ça peut être suite à une agression par exemple. Et si tu veux pas aller plus loin tu porte pas plainte.

100% des personnes ayant dévoré leur propre pénis sont des hommes.

"Personnes mises en cause"

Je ... tuX, tu veux nous avoir à l'usure? Y'a des façons plus nobles, tu sais.

Oh et au passage, ce chiffre est vieux de 20 ans. Je dis pas que ça l'invalide totalement et que les choses sont si différentes aujourd'hui, mais, quand même, 20 ans.

Mais je m'en fiche que ça soit des personnes mises en cause, putain.

C'est un hasard qu'il y est 98% d'homme mis en cause et seulement 2% de femme ?

Réfléchissez à ça avant de dire des âneries.

Non, ce n'est pas un hasard et vous devriez justement vous poser quelques questions à ce propos.

Je dis que si tout les hommes mis-en-cause ne sont pas coupable, à part si il y a un biais sérieux, le rapport homme/femme reste le même.