Les pauvres, n'empèche

Et maintenant, cette bien triste fête s'achève pour de bon pour eux, et reviennent les problèmes économiques, sociaux, etc

Tiens, reposte-donc cette image du paysage de flammes et de la facebook frog si tu ne l'as pas jetée, elle est tout à fait relevante au vu de la situation actuelle.

Je passe pas mon temps à troller ici, je passe mon temps ici, et ton complexe de persécution fait le reste

"Tu te rappelles quand on a fini portal 2 ensemble ?"

Oui ça me manque mais bon qu'est ce que j'y peux, ce n'est plus la même personne.

Everywhere they’re reminding me
I am not who I used to be
And my fate has just begun
Guilty conscience for what I've done

Bon, après plusieurs tests (plus de onze heures de jeu d'affilé), j'en conclue qu'il vaut mieux définir des équipes de départ pour jouer en coopération à Civilization.
La recherche est en commun mais au moins, si l'on décide de s'attaquer à une civilisation, on s'attaque aussi à ses alliés. C'est un peu trop facile en chacun pour soi.

Sinon…
http://sournoishack.com/uploads/1650563809Here_we_go_again.png

Au final, c'est juste un kick de trois jours, pas la peine de faire toute une histoire, même si je pense que le fait de s'excuser aurait dû encourager à pardonner parce que soyons franc, combien aurait eu le courage de faire cela ici ? Cela aurait été moi, j'aurai reporté la faute sur les autres en disant que vous n'aviez pas été assez précis pour que je comprenne et ne jamais avoir à m'excuser.
Comme tout le monde quoi.

Bon, par contre, Civilization V est un peu trop long pour être réellement viable en LAN, dommage.

Je précise que "excusez-moi, je ne m'étais pas rendu compte à quel point vous étiez stupide" n'est pas une excuse valable.

Sinon, pour passer sur la politique selon caelacanthe, c'est une réflexion intéressante.
Avez-vous remarqué que les aggressions homophobes se sont multipliées depuis la loi du mariage homosexuel ?
Beaucoup d'homosexuels étaient contre cette loi, notamment l'appelation mariage car ils avaient prévus les tensions que cela engendrerait.

Résultat, d'une loi qui aurait dû être progressiste et encourager la tolérance, les socialistes nous ont forcés une loi dont personne ne voulait en l'état et qui n'a finalement plu à personne.
Le mariage homosexuel aurait pu passer en douceur, mais non, maintenant, nous avons les manifestants du mariage pour tous qui se font taxer d'homophobes, des aggressions envers les homosexuels qui éclatent un peu partout en France, des homosexuels ou sympathisants qui ont décidé de répondre par la provocation…
Il n'aurait pourtant pas fallu de grand-chose pour éviter cette situation. Mais non, on nous force la tolérance à tort et à travers et donc, ça a l'effet parfaitement inverse de celui escompté.

cliquez sur le lien, fermez les yeux !

XD

https://www.youtube.com/watch?v=4pNtfdk2osk

SiIadrea Voir le profil de SiIadrea
Posté via mobile le 13 juillet 2014 à 05:14:55 Avertir un administrateur
Sinon, pour passer sur la politique selon caelacanthe, c'est une réflexion intéressante.
Avez-vous remarqué que les aggressions homophobes se sont multipliées depuis la loi du mariage homosexuel ?
Beaucoup d'homosexuels étaient contre cette loi, notamment l'appelation mariage car ils avaient prévus les tensions que cela engendrerait.

Résultat, d'une loi qui aurait dû être progressiste et encourager la tolérance, les socialistes nous ont forcés une loi dont personne ne voulait en l'état et qui n'a finalement plu à personne.
Le mariage homosexuel aurait pu passer en douceur, mais non, maintenant, nous avons les manifestants du mariage pour tous qui se font taxer d'homophobes, des aggressions envers les homosexuels qui éclatent un peu partout en France, des homosexuels ou sympathisants qui ont décidé de répondre par la provocation…
Il n'aurait pourtant pas fallu de grand-chose pour éviter cette situation. Mais non, on nous force la tolérance à tort et à travers et donc, ça a l'effet parfaitement inverse de celui escompté.

Tout à fait d'accord. Beaucoup de noirs étaient contre les actions menées par Martin Luther King car ça exacerbait la violence anti-noir à l'époque. C'est quand même con de se faire frapper parce qu'un gars défend ta cause (alors que t'arrivais à vivre un peu plus tranquille quand t'avais moins de droit).
D'une manière générale, je pense qu'il faut à tout prix éviter toute évolution sociétale. A court terme, il y a toujours des personnes qui en pâtissent (et le long terme, on s'en tape).

Ouf, j'ai saisis qu'à la toute fin que tu étais ironique Kriegor.

de mon avis cela s'est joué à un seul mot "mariage"

j'ai rien a ce que 2 homo ou lesbo soit ensemble, mais le mot mariage c'est l'union de 2 personnes de sexes opposés !
il aurait fallu trouver un autre mot et tout le monde aurait été content...

Ca aurait surtout été bidon. Ils choisissent de vivre ensemble, dans la même structure, à l'identique, que ceux qui choisissent de vivre ensemble mais n'ont pas le même sexe, il est donc logique qu'on appelle aussi ça mariage. Sinon on fait forcément de la discrimination. Quand une fille sort avec un mec, on appelle ça un flirt, et quand un mec choisit de sortir avec un mec, on appelle pas ça une aventure civile.

Et à long terme, c'est mieux pour l'acceptation des couples homosexuels.

il existe une différence majeure entre un mariage hétéro et un mariage gay, la procréation avec adn des 2 personnes

Là tu confonds tout. Il y a plein de personnes hétéros qui se marient mais ne font jamais d'enfant. Et il y a aussi plein de personnes hétéros qui font des enfants mais ne se marient jamais. Le mariage ne t'oblige pas à la procréation. Si tel était le cas, les homosexuels ne pourraient pas se marier, en effet. Mais définir un faux postulat pour défendre ta thèse ne la rendra jamais valable.

https://www.youtube.com/watch?v=9SboyoievYU&list=LLSFe3xZpGrM9cmIITm76sng&index=24

"I-I was only pretending!"

On sait que c'est ta vraie opinion, Kriegor n'est peut être pas au courant mais c'est pas la première fois que tu critiques le mariage gay. Un peu de dignité, quoi.

Vraiment ? Luther King ?
Luther King était un vecteur de violence ?

Non parce que y'avait tout un tas d'autres raisons hein, par exemple Malcolm X, l'équivalent noir des femens.
Pour le terme mariage, c'est un terme qui vient à la base du christianisme, chrétiens qui ne sont jamais bien contents que l'on crache sur leurs valeurs. Tout progressistes qu'ils sont, la notion de divorce les exaspèrent alors MARIAGE de sodomites, vous imaginez bien que cela ne leur plaît pas.

Après, notre pays fait tout un tas de connerie au nom du progressisme, les progressistes ne se rendent d'ailleurs toujours pas compte que la plupart des gens n'ont absolument rien contre les gays, SAUF le jour de la gay pride.
Surtout que les France, hormis son passé de régicide a toujours été plus tolérante que les Etats-Unis. Nous n'avions pas de Luther King bien à nous et pourtant, nous n'avions pas de racisme en France même.
D'ailleurs, en France, nous n'avons pas de problème avec les noirs alors que bizarrement, depuis la guerre d'Algérie, les algériens sont bien discriminés.

https://www.youtube.com/watch?v=ERTcZV7uTFU

C'est du football australien.

J'aurais plutôt tendance à appeler ça du catch avec un ballon.

Et des poignées d'homme.

http://i.imgur.com/emDE2oO.gif

http://www.oakoak.fr/

Un artiste français qui fait des trucs artistiques dans les rues du Nouveau-Maghreb.