Oui, car c'est bien connu. En France, on délivre les diplômes comme ça, sans rien faire auparavant. D'ailleurs demain, si je sors un livre, j'aurais directement la possibilité de travailler au CNRS, et d'enseigner dans une université prestigieuse à Paris. Car tout le monde aura eu la preuve de mon talent, et mes connaissances. Cela va de soit.

De toute façon, tu es mal placé pour donner des leçons. Tu oses te proclamer doué en programmation, alors que si ça se trouve, tu n'es rien de plus qu'un énième random ayant découvert l'informatique via le siteduzero.

http://en.wikipedia.org/wiki/Noam_Elkies

Regarde, voila quelqu'un d'intelligent. Score parfait aux olympiades de maths, a gagné le championnat du monde de résolution de problèmes d'échecs et a obtenu son doctorat (ouais son doctorat, pas son bac) à l'âge de 20 ans à Harvard et il est aujourd'hui prof de maths à Harvard.

Toi tu seras juste un pauvre mec parmi tant d'autres avec ton doctorat en sociologie de l'université Bordeaux IV obtenu à l'âge de 26 ans.

D'ailleurs dans les domaines non scientifiques on trouve pas autant de gens qui obtiennent un doctorat ou qui deviennent des entrepreneurs à succès aussi tôt, car dans les autres domaines il n'y a que des fainéants avec un QI de merde.

C'est juste quelqu'un qui a été favorisé pendant son enfance. C'est là que tout se joue. Moi aussi si l'on m'avait appris à jouer aux échecs, au lieu de me mettre une manette en main en me disant que c'était chouette, tout en réprimant ma soif de savoir, je serais à sa place aujourd'hui. Dommage, ça n'a pas été le cas.

De toute façon, rien que décrocher un doctorat serait pour moi une réussite. Mais bon, dans tout les cas, ce n'est pas pour maintenant.

<< car dans les autres domaines il n'y a que des fainéants avec un QI de merde. >>

Pas forcément. Je suis quasiment certains que les hauts QI sont plus présents en master de philosophie que dans certaines disciplines scientifiques. Le QI est une indication tellement vague de toute manière.

Il répond pas, j'y peux rien à la fin.

" dans tout les cas "

TouS les cas, go licence de lettres pour apprendre à écrire, tu sauras au moins faire une chose.

Tu veux vraiment que je commence à relever l'intégralité de tes fautes ?

Fais gaffe, j'suis doué pour ça.

" Il répond pas, j'y peux rien à la fin. "

Non mais c'est tuX en même temps, à l'heure actuelle il est soit en état de choc, soit en train de faire une fausse tentative de suicide, soit en train de dormir à cause de ses problèmes d'insomnie. Ou alors dans le meilleur des cas il s'est enfin étouffé avec ses neuroleptiques.

Je vous l'avais pourtant dit. Je réitère donc.

Vous feriez tous mieux de jouer au bilboquet plutôt que de passer une soirée à rejoindre un serveur ne répondant pas.

C'est moche.

Au début l'on utilisait ce concept uniquement pour détecter les sous-doués. Ce n'est qu'après où l'on a commencé à extrapoler les résultats, pour les appliquer à n'importe qui. C'est là qu'a été l'erreur.

Après, l'idée même d'intelligence est tout aussi vague. Ça ne peut être quantifié selon moi.

" Maths = chômage . "

Faux, regarde en France il y a une grosse pénurie de profs de maths, ils le disent partout aux infos, c'est d'une part parce qu'il n'y a pas assez de gens qui font des études de maths (la plupart des gens sont trop bêtes pour ça) et surtout parce que ceux qui le font ont la possibilité d'avoir des boulots bien mieux payés que prof de lycée ou de collège ( salaire de clochard ).

" s'il y a effectivement du boulot en informatique "

Puis de toute façon aujourd'hui n'importe quel mathématicien digne de ce nom a de bonnes connaissances en informatique, tout comme un bon informaticien est supposé être excellent en maths, même si c'est pas si souvent le cas vu le niveau des etudiants.

https://www.jeuxvideo.com/chroniques-video/0000/00004043/speed-game-red-faction-pc-fini-en-1-01-36-00120556.htm#infos

Très bon FPS. Ça vaut le coup d’œil.

Bof, le jeu ne devient intéressant que vers la moitié.

"Le QI est une indication tellement vague de toute manière."

Oui, je suis d'accord, et cela n'a rien avoir avec les études que nous faisons. J'aime bien les tests de créativité par contre, même s'ils sont parfois dédiés à un seul thème.
Le QI est une caractérisation à la fois vague, incomplète, et basique de l'intelligence. Mais l'intelligence est à le fois une part de logique et de créativité, et ce qu'il manque aux tests de QI c'est justement un test de créativité, puisque un bon mathématicien/théoricien est toujours un grand créateur avant tout, et les méthodes utilisées même étant empiriques ne sont jamais uniquement le fruit de l'utilisation de la logique seul.

(c'est artengo au fait)

Le 2.

2 < Armageddon < Guerrilla < 1

Ta mère < 2 < Armageddon < Guerrilla < 1

Mon sens de la répartie te laisse sans voix, je le sais bien, j'ai le même effet sur tout le monde.