Aerdalis : "Alors pourquoi est-ce qu'on insulte tant les grands éditeurs lorsque les indépendants font généralement un jeu intéressant avant de fermer boutique ?"
Généralement pour les raisons suivantes :
- Massacre d'une licence existante (dungeon keeper sur mobile est sans doute le pire cas qui existe à ce jour)
- Les DRM (tout le monde se souvient du DRM d'assassin's creed 2 sur PC) et le manque d'éthique (DLC day one, season pass, achat de power-up te faisant plus vite progresser dans le jeu multijoueur, skin ne pouvant être débloqué que par un achat sur le store). En y repensant certains regrette même l'arrivé du online sur console à cause de ces pratiques devenu monnaie courante.
- Développement de jeux ultra-assistés qui a pour effet la simplification à outrance des jeux AAA et son manque d'ambition, l'éditeur gardant l'espoir de toucher un large public en exécutant cette politique d'accessibilité.
Dans la majorité des cas les gens leur en veulent car leurs jeux sont accessible à l'extrême, pour la plupart générique et ne sont pas même digne d'intérêt. Ce que les gens attendent c'est un minimum d'ambition, de personnalité créative et la réussite d'un projet (on pardonne plus difficilement aujourd'hui au vu des pratiques exercées dans le milieu de l'industrie vidéoludique), quelque chose qui ne mise pas uniquement sur du pur spectacle technique ou de la mise en scène pour séduire le joueur lambda.
Les joueurs veulent en réalité un jeu fait par des passionnés pour des passionnés non pas un jeu commandé et conçu par une équipe marketing, ce n'est pas pour rien que la série souls a maintenant une telle notoriété, From Software ont conçu un jeu qu'ils auraient aimé joué et qui aurait pu ne pas faire de miracle une fois en vente vu la niche ciblé, cependant ils ont fini par obtenir le succès qu'ils ont mérités avec le temps grâce au soin apporté à dark souls et demon's souls, vous créez un jeu d'excellente facture les gens ne l'oublieront pas et le succès commercial sera grandissant.
C'est sur ces points là que la plupart des gens se sont détournés des grands éditeurs car il n'écoutait pas la critique mais uniquement la demande des masses, sauf qu'évidemment tant que la demande est présente pourquoi s'arrêter en si grand chemin ? Il aurait suffit aux gens d'arrêter d'acheter mais de toute manière le public majoritaire de ces productions ne vient pas suivre l'actualité vidéoludique, ne connaisse quasiment rien sur le glossaire du jeu vidéo et encore moins traîner sur les forums, généralement il consulte uniquement les news sur la licence auquel ils sont restés scotchés, c'est également ce que certains leur reproche, un manque d'ouverture et de diversification de leur expérience de jeux, c'est typiquement le genre de comportements qui conduit à la naissance de produits "clonés" (les studios pratiquant ces actions espèrent grappiller de l'argent en reprenant énormément d'un titre à succès, c'est très courant sur le jeu mobile ou encore la scène indé), en d'autres termes un paysage d'homogénéité ludique dont la seul différenciation sera le nom apposé sur la galette.
Si les gens ont un intérêt pour child of light d'ubisoft c'est parce qu'il offre quelque chose de différent des autres jeux du marché, cela serait l'annonce d'un nouvel assassin's creed tout le monde cracherait dessus, il faut comprendre par là : "au lieu de sortir le 36ème AC qui ressemble au 35ème avec un skin différent, il serait temps de passer à autre chose et mettre en pause la licence un petit moment".
En conclusion, les joueurs veulent juste que les éditeurs renouvellent leur catalogue - sans pour autant que cela soit nécessairement le jeu qui va révolutionner à tout jamais le jeu vidéo, jette un oeil sur le catalogue des jeux indépendants, les jeux les plus vendus sont parfois emprunts de classicisme mais pas pour autant dénué de forme créative -et de copier les voisins. Les joueurs clament les indépendants parce qu'ils n'ont pas des pratiques douteuses comme les plus gros éditeurs et sont bien plus créatifs qu'eux.
Un dernier point, je tiens à dire que les jeux évoqués dans mon précédent message concernait avant tout les jeux développés par les équipes d'ubisoft, sur le plan purement éditoriale (jeux développés par des studios n'appartenant pas à ubisoft), il n'y aura guère que South Park que j'aurai retenu, je n'avais fait que la démo pour RUSE et il ne m'a pas intéressé.
