La note des lecteurs ne sont pas crédibles.Pourquoi les lecteurs dès qu'ils aiment un jeux ils sur-notes (20/20) tout en reconnaissant que le jeux a des défauts . Si ils n'aiment pas un jeux, ils lui colle un zéro (pour faire baisser la note moyenne.)
ma notation est simple
une note sous 10 = jeux a évité,

entre 11 et12 =jeux moyen avec des gros défaut qui peut plaire au amateur du genre

entre 13 et 14 jeux assez bien qui a des petit défaut mais qui plaisant a joué (test de Hunted : The Demon's Forge)

entre 15 et 16 bon jeux ex red faction Armageddon

entre17 et 18 très bon jeux souvent culte ex resident evil 2

entre 19 et 20 excellente il y très peux jeux qui ont cette note ex vagrant story

En même temps, les notes de la redaction ne sont pas bien plus crédible...

Foutre 17 à RE6 alors que tout le test ne cite presque que des défauts, c'est un peu what the fuck...
Tout est surnoté à tel point qu'il y a plus aucune logique ni façon de se reperer

C'est pour ça que je ne me fie pas aux notes ni des lecteurs ni des journalistes. Je lis les tests en espérant qu'ils parlent des qualités que j'ai envie de voir dans un jeu, ou des défaut que je n'ai pas envie de voir.

Système de notation de jeux vidéo . com

<10 : jeux moyen ou nul inconnu du public

10-12 : jeu moyen ayant attiré l'attention des lecteurs à un moment donné

13-15 : jeu dont 20 à 30% de la communauté est susceptible d'avoir entendu parler

16-20 : blockbuster, le jeu à sa pub sur internet et/ou à la télé

Système de notation des lecteurs de jeux vidéo . com

0 : wé tavu coman sé dla groçe mèrd

20 : je fait remonté la note pasque quand meme il est pas mal

Si tu veux un avis objectif va sur de vrai sites comme jeuxvidéo.fr

Ou bien si possible fait toi ton propre avis rien de tel (même si c'est pas toujours faisable)

game kult sous note
jeux vidéo magazine ( ex jvn sur note les jeux )

on devras aussi faire une note offline car je sait pas si il aura encore du monde sur le online resisdent evi 6 sur ps3 ou xbox 360 dans 30 ans