"Aujourd'hui, il est plus important de satisfaire les actionnaires que les joueurs. "

Sana les actionnaires, nintendo ne pourrait pas mobiliser suffisamment de capitaux face aux géants de l'industrie vidéo ludique que sont sony et microsoft.

Sana les actionnaires, nintendo ne pourrait pas mobiliser suffisamment de capitaux face aux géants de l'industrie vidéo ludique que sont sony et microsoft.

Les actionnaires ont surtout servis à Nintendo pour survivre lors du relatif échec de la N64, puis, bien moindre, de la GameCube.

Aujourd'hui, avec les ventes de DS et de Wii, les actionnaires se sont payés une bonne part, mais ne sont plus vraiment nécessaires à Nintendo.

Sony et Microsoft font autre chose que des consoles, et vendent d'ailleurs leurs consoles à un prix ne leur permettant pas de faire d'énormes bénéfices dessus. D'ailleurs, ces firmes font plus de bénéfices avec les autorisations de développement (les parts qu'ils touchent sur les ventes de jeux, tous éditeurs confondus) que sur leurs ventes de consoles. Nintendo a assouplis cette politique, ce qui a permis de réduire le prix des jeux, et plus encore le prix des jeux développés en interne par Nintendo. De fait, en plus d'être la console la plus attractive en terme de prix et d'originalité, c'est aussi la console ou les jeux coûtent généralement bien moins cher.

Et au final, de cette génération, c'est la console la plus vendue.

"Je pense qu'il y avait plus de diversité avant"

Je pense qu'il y a quand même certains jeux casuals qui arrivent à se créer un réel univers tout en y apportant les nouveaux atouts. Le dernier exemple en date qui me vient à l'esprit c'est flagfriend. Bien que je n'y est pas joué souvent, on voit clairement un univers défini et j'ai adoré y retrouver des jeux tels que bejeweled !

nemolechien
Posté le 8 février 2012 à 17:00:46
C'est comme si au ciné on avait 80% des films qui seraient des films d'horreur, de cul, de guerre avec de la violence gratuite. On ferait bien la gueule...

Euh il me semble que c'est le cas non ?

(quand on a 23 ans, les premières références sont les jeux PS2 ou xbox)

Totalement faux, j'ai 19 ans, j'ai commencé à jouer sur SNES et GameBoy, ma première console de salon fut la N64. Ils sont marrant les mecs de 39 ans qui jouent au jeux vidéos

@Pierce-Brosman : Non ce n'est pas le cas, il y a bien quelques films violents qui sortent mais ça reste une minorité.

Tu dis que tu as 19 ans et que tu as commencé à jouer sur Snes et gameboy, tu vivais en Roumanie ou dans une grotte à l'époque ?
Il faut dire la vérité et ce n'est pas honteux, les djeuns ont commencé la très grande majorité avec les consoles qui étaient au top à l'époque. C'est un peu comme si moi je t'avais dit que je regardais les film muets il y a 30 ans.

Ce que je constate, et d'ailleurs certains postes ici me confortent dans ma position, c'est que la plupart des personnes qui ont commencé à connaitre les jv il y a moins de 15 ans ont l'esprit moins critique sur les jv actuels. Ils arrivent à descendre des légendes comme Tetris ou PacMan en les comparant avec GTA ou CoD.

@nemolechien: Tu es sur de ce que tu dis pour le cinéma ? Pour moi, la majorité des films qui sortent sont des films à grand spectacle, avec action, violence, effets spéciaux, cascades, sexe et tout le toutim, en délaissant la psychologie des personnage et le scénario. Il demeure encore assez peu de film d'auteur, ou autre styles plus intellectuels que les blockbuster américain.

Sinon, j'ai bientot 20 ans, ayant commencé les jeux vers 5 ans, ce n'était pas vraiment "old school" de jouer à la GameBoy à l'époque. Et ma 1ere console de salon comme je l'ai dis était la N64, c'était la génération en cours, je ne vivait donc pas en Roumanie

Je partage cependant ton point de vu sur l'esprit critique des gamers, qui se contente de jeux médiocre tel MW3

"Je partage cependant ton point de vu sur l'esprit critique des gamers, qui se contente de jeux médiocre tel MW3"

MW3 est casual, il est pas médiocre, il ne faut pas confondre les deux.

MW3 est casual, il est pas médiocre, il ne faut pas confondre les deux.

C'est vrai, ceci étant plus les CoD gagnent en renommée sans gagner en qualité, plus ils font médiocres.

Mouais, je qualifierai les CoD antérieurs (CoD 4, MW2, BO) de casual, mais MW3 est à mon sens (donc subjectivement) vraiment médiocre.

J'ai déja mis mon avis autre part sur les cod mais bon.

Je n'aime pas le gameplay. Je m'emmerde etc. MAIS meme en admettant ça de coté, en admettant qu'on accroche vraiment aux cod etc

MW3 est mediocre.

C'ets une copie carbone de COD 4, vendue au prix fort, l'équilibrage est mauvais, et même dans la volontés de proposer du "film interactif" y'a aucun effort de fait.

Le contenu est dérisoire, la campagne solo est honteusement courte et le contenu de base est miserable(y'a quoi, 14 maps? ) le reste viendra avec les 20 dlc payants, qu'acti avais fièrement annoncé avant même la sortie du jeu.

Pour moi c'ets pas casual, c'ets médiocre.

Bon après faut relativiser aussi, ce phénomène touche plus les anciennes licences comme Final Fantasy, Metal Gear Solid, ect...

Pour les licences nintendo je reste mitigé car d'un côté on a d'excellents jeux comme Mario, Donkey Kong qui ont apparemment conservé leur qualité d'antan, cependant il semblerait qu'effectivement ce phénomène est en train de frapper Zelda apparemment, beaucoup de joueurs ont été déçu par les derniers Zelda (surtout Zelda Twilight Princess).

Il y a plusieurs raisons à cela:

La première est bien évidemment les graphismes, y a qu'à voir le dernier Final Fantasy, le jeu est magnifique mais il est très limité, pas de ville, pas de magasins ect... (Pour le XIII-2 apparemment ce souci a été réglé mais les testeurs et les joueurs ne le considère pas comme un FF indispensable).

Après y en a d'autres comme les coûts de productions, et le jeux-vidéos s'est démocratisé donc ils essayent de faire des jeux accessible pour tout le monde, par exemple un Zelda comme Majora Mask qui a un déroulement un peu particulier je pense ça rebuterait le grand publique donc il y a plusieurs facteurs à respecter.

De toute façon je me fais pas tellement de souci, il y aura toujours des jeux originaux sur les plateformes de téléchargements, mais après c'est sûr que pour les licences comme Shenmue, Ico, ça risque de plus être très avantageux pour les dévs de sortir des jeux comme ça.

Heureusement qu'il reste les oldies!

Brendan29
Posté le 9 février 2012 à 15:57:57
J'ai déja mis mon avis autre part sur les cod mais bon.

Je n'aime pas le gameplay. Je m'emmerde etc. MAIS meme en admettant ça de coté, en admettant qu'on accroche vraiment aux cod etc

MW3 est mediocre.

C'ets une copie carbone de COD 4, vendue au prix fort, l'équilibrage est mauvais, et même dans la volontés de proposer du "film interactif" y'a aucun effort de fait.

Le contenu est dérisoire, la campagne solo est honteusement courte et le contenu de base est miserable(y'a quoi, 14 maps? ) le reste viendra avec les 20 dlc payants, qu'acti avais fièrement annoncé avant même la sortie du jeu.

Pour moi c'ets pas casual, c'ets médiocre.
Lien permanent

+1000 je partage ce point de vu à 100%

Faire des jeux grand public n'est un problème en soit, il suffit de faire un jeu avec différents modes de difficulté.
Après, les jeux de rôle par exemple ont toujours été adressé à un public particulier. Actuellement on sent qu'il y a une volonté pour faire du casual à toutes les sauces, la transposition sur les plate-formes dédiées au casual sera beaucoup plus facile.
En ce moment on parle beaucoup de la crise (et du déclin) du jeu video japonais. Ce n'est pas étonnant car ils (les jap) ont fait des jeux de plus en plus "mondialisés", de moins en moins japonais. Or ce qui plaisait justement aux joueurs c'était de trouver des styles de jeux typiquement nippons, les rpg par exemple. Ils ont fait l'erreur de vouloir vendre à travers le monde, et donc de se formater en conséquence. Ilsse démarquent de moins en moins des productions européennes ou américaines.

franchement selon moi les gouvernements ont demandé aux éditeurs de faire des retards sur les jeux attendus et d'en faire des jeux pour enfants de 15 ans maximum depuis à peu près 5 ans c'est comme ça!!

pourquoi? pour relancer l'économie bien sur, pour qu'on arrête de jouer aux jeux vidéos à partir de 20 ans, tant les études demandent de temps et la vie en demande encore plus tout simplement!!

on s'est fait baisé! pourquoi? parce que nous encore on a eu de la chance, on a pu connaitre des purs parties de resident evil 1 et 2, de starcraft 2 (1998), de purs jeux d'aventure, de purs film aussi, de purs RPG de dingues qui durent des heures et des heures, Diablo etc etc mais les mômes d'aujourd'hui à part des graphismes HD, ils ont quoi à se mettre sous la dent? du fps, du batman, du skyrim, du GT5 (MDR), du pipi caca panpan !!!! et du vroum aussi!!

voilà en résumé les jeux vidéos aujourd'hui!!!

et pourquoi ils font ça? voilence oblige!! ils veulent changer les mentalité des jeunes qui grandissent, ou les éloigner des jeux vidéos parce que soit ils vont trouver ça d'eux même que c'est nul soit sils y jouent ça les rendra moins violent parce que les jeux sont débiles, ne ressemblent à rien et n'ont aucune profondeur!

et donc on s'est fait baisé!!! pourquoi? parce que les chiffres d'affaires des éditeurs n'ont jamais été aussi élevés que ces dernières années!!!!

et la cerise sur le gateau!!! les développeurs n'achètent plus de licences pour faire des vrais jeux donc ils s'en foutent encore plus plein les poches!!

HoraceGrant

Ton texte est complètement idiot, excuse moi de te le dire.

Mais il était marrant, quand même

J'ai déja donné assez souvent mon avis sur ce genre de topic mais bon... je vais en profiter pour raconter ma vie.

Fin de journée, je rentre chez moi tranquillement et je me dis "tiens... si je me faisais plaisir en passant dans une boutique me prendre un petit jeu pour m'occuper ce week end?"
Je m'y rend donc, me rappellant toujours les bonnes vieilles années il y a déja un certain temps, ou gamin, il m'arrivait de passer des heures lachés par mes parents dans les rayons jeux video à les ecumer, lire les description derrière les boites, voir les screeshots, tester les jeux en demonstration... en plus des magasines que je lisais avec plaisir, donc je savais à peu prés quels jeux valaient le coup... c'était toujours dur de choisir un jeu, même deux d'ailleurs, le choix était vaste, dans tout les styles, d'autres jeux semblaient interessant et conceptuels, en gros, c'était une torture de me decider, même si je m'eclatais pendant un mois en rentrant chez moi, des fois je m'en voulais d'avoir choisi ce jeu et pas un autre...
Donc j'entre en boutique, c'est pas non plus rare que j'achete directement en magasin... mais la plupart du temps, je sais quoi prendre et m'y attarde pas plus que ça... là je vais fouiner à nouveau et je ne sais pas quoi prendre de base...

Je fouille dans les jeux consoles... Mouais, prolongement de liscence foirées, remakes que je posséde déja, nouvelles liscences qui se ressemblent toutes, jeux pour casual du genre quizz à la con ou simulation à deux balles... tant pis, je vais voir les jeux pc... pareil finalement, les jeux casu en moins, du pan pan, du boum boum, des FPS, des jeux d'action pour mononeurones, des jeux dont je sais que je vais pas m'amuser plus de deux heures apres...

Un peu déçu par cette boutique, je tente tout de même de m'en faire une seconde, c'est juste pas de chance quoi... et finalement je suis rentré chez moi assez rapidement, les mains vide.
Pas un seul foutu jeu en deux magasins qui m'a fait me dire "ah mais ouais! ce jeu quoi! depuis le temps que je veux le tester et le faire! pile poil ce dont j'ai besoin! Parait qu'il est original, riche, avec un challenge bien dosé, parfait pour m'aerer l'esprit!"
J'ai hésité entre deux ou trois conneries et en reflechissant à "est ce que ça vaut la peine de claquer 40 euros pour un jeu qui m'amusera une soirée maximum?...non"

Par nostalgie, j'ai juste regardé les remakes... ou alors les editions petits prix pc qui proposaient de vieux classiques, ce qui m'a rappellé cette periode de longue hesitation ou les rayons me semblaient riches, ou tout le monde y trouvait son compte, avec des pochettes qui m'ont marqués à force de les fixer en magasin et d'hesiter dessus.

Le jeu vidéo actuel m'emmerde... c'est simple, à part quelques sorties qui m'attirent vraiment, si je me donne la peine de vouloir prendre un peu au pif, y'a rien... je connais déja les jeux, je sais qu'ils ne m'amuseront pas et pour ceux que je connais pas, ils donnent vraiment pas envie de s'y attarder car sur la boite c'est limite ecrit en gros "ACHETE PIGEON!"

Tant pis pour moi, j'envie les nouveaux joueurs qui ont pas connus ça

je me suis bien embrouillé encore une fois!!

pour ma part en tout les cas, heureusement qu'il y a eu Jordan en jeux vidéos, et skyrim a été le dernier a passé mon test mais c'était chaud pour lui quand même, et après plusieurs heures ça continue d'être chaud pour lui (par rapport à Morrowind)

c'est les 2 seules jeux qui sortent du lot selon moi en ce moment et qui m'apporte l'interet voulu, tout le reste c'est même pas la peine!!!

Pareil
Et limite, les seuls jeux que je sais qu'ils vont m’intéresser je les achète sur internet, ou directement chez l'éditeur(dont un chez qui je vais travailler dans une semaine ), ça doit faire 4/5 ans que je ne suis pas allé dans une boutique "spécialisée".

L'époque de PC Jeux etc me manque

HoraceGrant
Posté le 9 février 2012 à 17:29:09
franchement selon moi les gouvernements ont demandé aux éditeurs de faire des retards sur les jeux attendus et d'en faire des jeux pour enfants de 15 ans maximum depuis à peu près 5 ans c'est comme ça!!

pourquoi? pour relancer l'économie bien sur, pour qu'on arrête de jouer aux jeux vidéos à partir de 20 ans, tant les études demandent de temps et la vie en demande encore plus tout simplement!!

C'est quoi cette théorie bidon ?