Alors je voulais juste discuter un peu avec la communauté et poser une question : pensez vous que certain soit totalement sincère quand ils notent un jeu . Loin des avis personnel etc certain jeux que je vois ne méritent pas les notes eux ! Donc vous votre avis ?

Oui moi je ne crois pas a la corruption et tout sa, étant un des nombreux dégouté du test de killzone 3, on se rend compte peux a peux de la vérité du test =S

ps : ne me crachez pas dessus

Ma question cible plus les joueurs en faite les mecs de JV . com on sait qu'ils ont des avis bien voir trop tranché

Leurs votes sont pour la plupart totalement subjectifs donc bon...

Après c'est chacun ses goûts puis on en parle plus.

comment tuer un débat

Joliment dit Glast

Je trouve les tests de jv très complets et intéressants personnellement j'ai jamais été en désaccord avec un test je les trouve juste et sincère

+1 Glast

Soit les mecs de jvc sont des pros tel ou tel jeu du genre de COD ou ils sont a 100% pour eux mais a la sortie future de BF la ils tournent leur veste et se range du coté de BF alors qu'il y a quelque temps pour eux la serie des bf n'en vallaient pas la peine alors que COD etait la reference en fps enfin bref c'est un autre debat. Sinon on va dire qu'il doit y avoir deux ou trois pot de vin pour qu'ils note certain jeu qui sont merdic dans le genre de black ops ou c'est un copier/coller de l'ancien avec des graphismes plus moche et la miracle superbe note nan mais vive le fake!

Les editeurs n'hesitent plus a versé de l'argent pour que leur bebe soit bien noté car ils savent que beaucoup de gamer se fie a leur note pour leur futur achat et donc engraisse les redac' pour avoir une meilleure note c'est la vie.

Pour moi le meilleur des avis reste le mien et celui de la communauté qui sont fiable et non altéré par des pots de vin ou autres.

Gloire a moi pour se troll

Roland_Culer

Je pense pas que jv prenne parti pour BF ou COD ou alors ce serait complètement ridicule

Et je pense pas qu'il y ait de pot de vin ou alors la c'est encore plus ridicule

Regarde bien le test de black ops ils critiquent assez les graphismes apres je pense qu'ils adaptent la note en fonction du public consommateur de black ops qui ne va pas chercher un travail artistique mais juste un jeux fun

Et je pense pas qu'il y ait de pot de vin ou alors la c'est encore plus ridicule

Oh que si.
Oh que si.
Oh que si.

Et je pense pas qu'il y ait de pot de vin ou alors la c'est encore plus ridicule

Tu dois être encore jeune, mais un jour tu verras le monde tel qu'il est.

Justement je suis réaliste je vois pas le mal partout c'est tout mais franchement j'ai du mal à imaginer la mafia du jeux video

Il ne s'agit pas de mafia etc, c'est juste du business.

Franchement, les pots de vin leur rapportent surement 2x plus que l'argent donné à la base.

Oue meme imagine le nombre de médias qu'ils auraient à payer rien qu'en france puis apres dans tous les autres pays c'est presque impossible qu'il n y ait pas de fuite ça se saurait rapidement

Ben ça se sait, tout le monde le sait, sauf toi apparemment...
Fin moi j'ai taffé chez un éditeur, donc bon faut prendre ce que je dis avec des pincettes...............

Non mais il existe réellement une "mafia", sauf qu'elle est légale, et on appelle ça les lobbys.

Reprenons l'affaire Heavy Rain. JVC met une note qui ne plaît pas à Sony, Sony se plaint et menace de boycotter JVC (comprendre par là: ne plus leur envoyer les jeux à tester, ne plus les inviter aux avant-premières exclusives réservées aux journalistes, ne plus leur fournir d'infos exclusives, etc etc) si la note n'est pas revue à la hausse.

Il faut comprendre les masses d'argent qui sont brassées avec les jeux vidéos. Un jeu vidéo qui a coûté cher à développer mais qui ne se vend pas parce qu'il a de mauvaises critiques, c'est un problème qui peut amener de sacrées difficultés chez l'éditeur/développeur... Du coup, il faut s'assurer que le jeu se vend, même s'il n'est pas de qualité... Et pour ça, tout est bon: cadeaux, infos exclusives, offres commerciales, etc etc...

La je suis daccord avec DemianVonPrios ça me parait beaucoup plus crédible que des valises d'argent

C'est surement pas des pots de vin avec des mallettes pleine de fric.

C'est plutôt basé sur la pub. Même si rien n'est explicité, c'est difficile de mettre un sale note à un jeu alors que la pub de ce même jeu est affiché en gros sur le site et rapporte beaucoup d'argent...

Et puis il y a les "goodies" : le fait d'envoyer le jeu, des voyages payés pour des salons ou pour visiter un studio, des interviews avec les devs, test en exclusivité, parfois même du contenu exclusif pour un jeu, etc.
Et de l'autre côté la menace de figurer sur la black-liste d'un éditeur, de ne pas profiter de tout ca, de recevoir les jeux systématiquement en retard, voir pas du tout...

Bref, un échange de "bons procédés" comme on dit, c'est bien plus discret qu'un graissage de patte à l'ancienne, mais le résultat est le même.

Les valises d'argent, c'était plus à voir comme une métaphore...