Salut,

Je viens d'acquérir un écran LG 3D passive. Je voulais savoir si ça posait pas de problèmes pour jouer avec les jeux PS3.

Certains jouent en 3D passive ? Alors ça donne bien ?

ca m'enerve j'ai la tele mais pas encore els lunettes je peux pas te dire

Moi je préfère la 3d active. Je trouve la passive moins bien définie.

Cetes c'est mieux l'active mais bien plus cher ( et je trouve plus fatiguant pour les yeux ), mais j'ai jamais essayé de PS3 en passif, et je me demande ce que ça donne et si ça marche tout court.

Pour resumer la situation (je sais pas si ca repond au topic):

Passive : 3D en profondeur qui est pas si mal que ca sur cetain jeux comme SSF4 ou certain jeux de sport comme Fifa.

Active : 3D "qui sort de l'ecran" mais qui a besoin d'etre deja assimile par le jeu lui-meme.

Par exemple Motorstorm Apocalypse qui en 3D active est tout simplement ge-ni-ale ! Pareil pour Killzone 3.

La 3D passive est pas si mal que ca sur les jeux mais ca ne vaut pas la 3D active a mon gout.

blue_knight Voir le profil de blue_knight
Posté le 3 septembre 2011 à 20:52:12 Avertir un administrateur
ca m'enerve j'ai la tele mais pas encore els lunettes je peux pas te dire

Merde, moi j'ai les lunettes mais pas la télé

Les meilleurs sont les TV non-3D

Les lunettes, c'est tellement à chier...

La 3D sans lunette !

@shamaya : je suis en 3D active, mais j'ai rarement l'impression "sors de l'écran" en dehors de quelques rares éléments. Par contre ça donne plus de profondeur de champ au jeux
Jeux testés:
Wipe Out HD
Kill Zone 3 demo
Uncharted 3 Trailer et Beta Multi
COD Bo (solo bien, multi dégueulasse... Je parle du rendu 3D)
Motorstrom Apo
Mortal Kombat (là on dirait plus de la conversion que de la vraie 3D stéréà)

Par contre j'ai été agréable surpris de la conversion 2D > 3D sur la plupart des jeux, même si je trouve que ça fatigue plus les yeux.

Merci de ce retour, j'étais mas sûr que la conversion ce fasse sur les jeux video.