Bonjours amis joueurs/ joueuses (bonjour aussi aux non amis lol)

Je vois régulièrement (sur les forums ici même et aussi ailleurs) des personnes critiquer ou juger des joueurs plus ou moins jeune par rapport aux jeux auquel ils jouent et suivant la classification des jeux

On a tous vu ce genre de message : « tu as 12 ans va regarder la tv et ne joue pas à tel ou tel jeu » etc., etc

Je souhaiterais savoir votre opinion (quel que soit votre âge) sur la classification d’âge pour les jeux vidéo en général, même si ça ne feras rien changer évidement, selon vous est ce que la classification d’âge est obligatoire ou non ? Est’elle raisonnable ? Vous qui êtes parents et qui plus jeune avais joué à des jeux violent lorsque vous aviez 12 ou 14 ans laissez-vous vos enfants jouer sans vous soucier de la classification ? Si oui (ou non) pour quel motifs ?

je précise que je ne veux pas avoir vos avis pour ensuite critiquer vos choix/décisions ou autre (si possible ne fait pas cela non plus, merci.) c’est juste par curiosité que je poste ce topic

Je me permets de donner mon avis à ce sujet, personnellement je trouve la classification d’âge totalement stupide (pour les jeux vidéo je précise !), il y a plus de 10 ans ont avais des jeux comme les premier mortal kombat, les street of rage, les premier splatterhouse et bien d’autres jeux relativement violent…a l’époque il n’y avait aucune classification d’âge et malgré cela les joueurs de cette époque ne sont pas devenus des psychopathes pour autant

De nos jours à partir du moment où un coup de poing est donner dans un jeu hop ça passe aussitôt en PEGI 12 voir même PEGI 16, certains dirons surement que c’est dû au fait que les jeux deviennent (pour certain) de plus en plus réaliste…mais c’est de la connerie ça, je veux dire…quand on regarde un film ben c’est réaliste mais ce n’est pas pour autant qu’on va reproduire ce que l’on a vu dans le/les films

De plus, si on regarde bien alors TOUT les jeux devraient donc finir en PEGI 18, même Pokémon !! …capturer des animaux pour les dresser (entrainer) à se battre contre d’autre animaux…ça peut faire penser à des combats de chiens (ou autre), je sais que la comparaison est un peu abusée mais quand on y réfléchit….
Sans parler que simplement à la télévision ont vois des choses bien pire que dans les jeux vidéo :
À quand le journal tv interdit (ou déconseiller) au moins de 18 ans
À quand les pubs interdit (ou déconseiller) - 18 quand ont vois la cuisse d’une femme

J’ai le jeu Splatterhouse sur PS3 (PEGI18), autant mon cousin de 15 ans y joue et il n’est pas devenus un « boucher », autant quand j’ai montré le jeu a un ami de 34 ans il m’a demandé d’éteindre la console de suite tellement il trouver ca écœurant

Selon moi c’est avant tout une question de mentalité/maturité, autant un joueur de 12 ou 14 ans peut très bien jouer à un jeu PEGI 18 sans être choquer (ou autre) autant un joueurs de 25 ans par exemple seras choquer devant ce même jeu...non pas qu’une personne adulte sois idiote comparais a un jeune ados mais même un jeune ados peut être assez intelligent pour savoir qu’un jeu vidéo…ben c’est simplement un jeu vidéo

Merci de m’avoir lu entièrement (ou pas lol)

PEGI dans la barre de recherche du forum

J’ai vu plusieurs sujet mais dans la plus part sois les gens critique (ou non) sans donner leur raison "c tro nul cte truc" etc,etc,...sois ca part en "couilles" comme pas possible
je n’ai pas voulus remonter un vieux topic sous risque de ban pour up abusif

Désoler d'avoir posté ce topic (ca m'apprendras à écrire un pavé mdr)

Je trouve que pour certains jeux l'âge conseillé sur la boîte est un peu abusé

Selon moi c’est avant tout une question de mentalité/maturité

Je suis d'accord avec toi sur ce point.
Pour moi les classification d'âge doivent plus être regardés comme des recommandations que des obligations.
Ce qui compte à mon avis, c'est le recul qu'auront les gens en jouant à tel ou tel jeu. Comme tu l'as dit, un jeune joueur peut jouer à un jeu vidéo violent sans pour autant en être perturbé. Ca dépend de la sensibilité de chacun.

A la limite comme l'a dit blackbabel il faudrait peut-être en effet des degrés. J'ai l'impression que les gens ont toujours une fâcheuse tendance à se fixer sur les chiffres (suffit de voir l'importance qu'on accorde à la note, plus qu'au test écrit pour beaucoup de gens).

Pour ma part je trouve que les classifications PEGI sont vraiment, mais vraiment stupides. A 9 ans je jouait à GTA : San Andreas et je n'ai pas vrillé mentalement (J'ai 13 ans.)

Cela va peut-être vous faire rire, mais mon petit frère de 3 ans enchaîne les jeux déconseillés aux -18 : Call Of Duty : Black Ops, Red Dead Redemption etc. Je pense donc sincèrement que les personnes qui font les classifications devraient vraiment se défrustrer un peu.

Je voudrais aussi signaler à blackbabel que les personnes âgés de 13 ans ne sont pas toutes attardées.

Si je t'ai conseillé de chercher, ce n'est pas pour éventuellement remonter un topic, mais surtout que le sujet avait déjà été de nombreuses fois abordés et que tu aurais pu avoir des avis qui t'intéressent

Je crois que si juste les plsu de 18 ans jouerai ( j'ai 15 ans au passage) il y aurait beaucoup moins de vente !

-C'est inutile ce système, beaucoup trop de jeunes ont accès à des jeux ne leurs convenant pas(quand un jeune de 7ans joue à GTA au-lieu de Mario...)

-Et moi-même ont m'a déjà refusé de me vendre certain jeux à cause de mon âge. Mes parents s'en foute, ce n'est qu'un jeu.
Pourquoi un employé devrait jouer le rôle de mon père, c'est ridicule.
Une fille avait refusé de vendre Fable 2 à mon ami qui achetait son Xbox 360 à l'instant, car il avait 1 ans de moins que le classement ordonnait.

Quand on voient les émissions de tv et les films, avec leurs classification moisi..Et qu'ils nous mettent du fable interdit au moins de 16..
D'autant qu'il est facile pour un parents de se renseigner sur un jeux avant de l'offrir a sont enfant.
La tv c'est beaucoup plus difficile a controler, et pourtant un gamin peut tomber sur un porno ou bien un film gore dans la nuit...
Et on ne parle meme pas d'internet, ou meme un forum comme JV.com peut abriter un liens vers une image choquante, des paroles insultante,ect...Meme si les modo font de leurs mieux pour limiter cela.
De toute façon que ce soit pour les films ou autres,le système est totalement subjectif, un films genre "the killer inside me" seulement interdit au moins de 12, quand d'autre films bien niais vont se retrouver moins de 16..

Le journal télévisé est bien plus violent que nos jeux

pourquoi ont passe de 12 a 16

et le 14 il conte pour du beurre?

Le-FUNde
Posté le 21 avril 2011 à 10:02:19
pourquoi ont passe de 12 a 16

et le 14 il conte pour du beurre?

Je suis bien d'accord avec toi, pourquoi pas de 14 ans qu'est-ce qu'on a nous ?

Pour certains jeux c'est ridicule mais pour d'autres parfaitement justifié !
Le défaut du PEGI c'est que ce n'est pas au cas par cas mais plutot en fonction d'une grille (insulte, sang, violence, sexe etc...), par contre c'est un logo utile pour le consommateur. Desolé mais un enfant de 12 ou 14 ans ne devrait pas jouer à Dead Space ou Bioshock selon moi par exemple..

Un exemple d'aberration FF XII et XIII déconseillé aux moins de 16 ans !!!! Du grand n'importe quoi...

le PEGI sert absolument a rien personellement mais vraiment a rien depuis tout petit je joue a des jeux violent et sa fais pas de moi un detraque

desoler du double post mais je suis pas d'accort avec toi _tartocitron_ quant ta dit "Desolé mais un enfant de 12 ou 14 ans ne devrait pas jouer à Dead Space ou Bioshock selon moi par exemple.." ma sour de 9 ans joue a dead space et a gta 4 et dans gta 4 elle rentre dans un hopital et a flingue tout le personelle et sa l'empeche pas de se comporter comme une enfant de sont age donc le pegi ne veut absolument rien dire et pour dead space ben elle aime pas ses tout

Dead Space est vraiment choquant pour un enfant j'estime qu'à 9 ans ta soeur n'a pas à y jouer de toute fasson

oui mais comme dit plus haut ce n'est qu'un jeux apres tout

mwai elle sert pas a grand chose et puis elle n'est pas respecter