Hello , quel BF des deux cités avez vous préféré ?

moi ce fut le 2 , car il est plus complet et l'ambiance était bien , de plus il y avait trois factions jouables contre deux dans 2142

et vous ?

Je connais pas très bien les vieux BF
j'ai commencer avec 1942 et après vietnam puis BF2 ensuite 2142 bad company 2 et encore vietnam

d'après moi c'est comme les windows ! je m'explique !

on a eu windows 98 ou 2000 (je sais plus) puis windows millenuim <= catastrophique, pour faire attendre le client ^^

ensuite on a eu XP et vista !
vista <= pareil que millénium

la on a windows 7 et le prochain va être "pourris"

pour BF c'est pareil

BF2 good => 2142 bof
bad company 2 good => vietnam moyen

BF vietnam est moyen ? tu es le seul a dire ca

je parle du DLC de 12 euro pas LE battlefield vitenam

bad company 2 + vietnam
4 map les même armes pour tout le monde un peux de musique :s

tas pas du comprendre mon ordre chronologique ou tu savais pas qu'il y avais un battlefield vietnam qui etait sortit APRES bad company 2

Il est très bien le DLC de BC2

Sinon j'ai préféré Battlefield 2, faut dire que 2142 j'ai pas beaucoup joué.

el_rambo
Posté le 13 mars 2011 à 12:07:28
BF vietnam est moyen ? tu es le seul a dire ca

Non, j'ai également trouvé Battlefield Vietnam très moyen. Maps trop confuses, principal défaut.

Sinon, Battlefield 2142 m'a déplu. Son futurisme trop classique, ne proposant rien de nouveau, rien d'ingénieux, rien d'original... Je ne suis pas contre du classicisme parfois, mais là, c'était mauvais.

Battlefield 2 était très bon, mais manquait cruellement de maps.

Le 2

oui le 2 était excellent ! et vive les mods !!!!

et le DLC vietnam est juste la pour faire jolie !
la preuve, quand tu achète Bad company 2 et que tu le met a jour il est inclu directement dans le jeux sans même avoir eu besoin de l'acheter !

entrer votre compte bad company 2 chez quelqu'un qui n'a pas acheter Vietnam et pouf sa vous l'active !

comme quoi... c'est pour nous faire patientez et gagner plus de sous !