bonjour je voudrais me prendre un de ces 2 jeux mais je ne sais que choisir,pouvez vous m'aidez svp?

ps:je suis nouveau et je pense que ces ici que je peut posté ce topic

new vegas =RPG à l'americaine

cod4= FPS

à toi de voir de quoi ta envie

j'ai commencé a vraiment me servire de ce compte il y a 3 mois et puis j'avais oublié pendant un moment que j'en avais 1

C'est pas le même style de jeux !
CoD 4 est très bien ,
et NV j'ai pas eu le plaisir de l'essayer

deux jeux TRES bien

mais radicalement different

perso je prefere NV
mais ca reste mes choix et mes gouts

Call of duty 4, pour son solo en tout cas, est une véritable daube. Gameplay pourri, aucune I.A., level design ultra-linéaire médiocre, mise en scène soporifique, et niveau de railshooting monotone.

Alors que new vegas est un très bon rpg, bien meilleur que fallout 3.

n'écoute pas ce troll, le solo de cod4 est très bien aussi

Solo = New Vegas
Multi = CoD4

le solo de cod 4 excellent mais trop court par contre le multi est pas mal
new vegas je l ai pas test donc peux pas dire

solo de COD 4 une vrai tuerie un peu courte mais vraiment excellent je viens de l'acheter et je les finis par contre le multi est pas mal mais bon

Arretez de dire n'importe quoi et jouez à d'autres fps, vous vous rendrez bien compte à quel point le solo de call of duty 4 est médicore, et ne fait que compter sur sa mise en scène à base d'explosion à tout va et de bullet-time ridicule.

En quoi un fps dans lequel on à une infinité de munision, une jauge de vie qui se régénère automatiquement, un excès de checkpoint, un level-design d'un rare médiocrité, sans aucune intéligence artificiel seulement des scripts, que l'on peut finir sans tirer une balle, est un bon jeu ?

Avouez que call of duty 4 est le seul fps auquel vous avez jouez, et que vous n'avez jamais touché des chef d'oeuvre comme half-life ou stalker.

Ah, et si tu veux te mettre aux fps, n'achète pas call of duty, prend toi plutot "The orange box" ou stalker call of prypat.

Call of duty 4, pour le solo (je n'ai pas joué au multi joueur) est extrèment mauvais.
Je ne vais pas indéfiniment répété mes arguement, alors une petite recherche sur le forum te les donneras, les miens et ceux de demianvonprios sont grossomodo les même.

C'est marrant, à chaque fois qu'on parle de call of duty, on a 3000 personne pour nous traiter de troll, mais jamais personne pour argumenter en face.

Mais ce qu'il faut noté, c'est que bien que la vue subjective soit utilisé dans les deux cas, les deux jeux (new vegas et call of duty), n'appartiennent absolument pas au même genre.
Call of duty est un fps, la précision des tirs ne dépendent que de la déxtérité du joueur, alors que dans new vegas elle dépandent des points de compétances de son personnage.

Les solo des Call of Duty (enfin, à partir du 4 au moins, n'ayant pas jouer aux précédents) sont sympathique à faire une fois, mais pas plus
Ce sont des divertissement agréable pendant quelques heures, mais c'est tout, il sont, comme le dit tuXShadow, très très loin des pointures du genre.
Tient, si je devais leur donner une note, ils aurait moins que la moyenne, mais quand même plus de 6

Niveau multi Call of Duty 4 est très bon (n'en déplaise à certains ). Beaucoup de mods, un gameplay ni trop rapide, ni trop lent, du skill en promod... très sympa quoi.
Après, le jeu original a quelques trucs chiants, comme les killstreak ou les atouts, mais tout ça est parfaitement rééquilibré (enfin, supprimé pour mes deux exemples ) dans le promod
En revanche les Call od Duty suivant ont suivie la lignée du 4 au niveau du solo, et n'ont fait que régresser au niveau du mutli... serveurs dédiés, lean, killstreak... Et sont donc définitivement mauvais

Et pour en revenir au sujet principale, New Vegas étant très bon (même si je n'y ai jouer pour l'instant que quelques heures ), tu peut le prendre les yeux fermé. Sachant que c'est un RPG solo.

En gros, t'as le choix entre un très bon fps multi, et un très bon rpg solo, je pense que tu pourra choisir tout seul