Je pense pas, je crois plutôt que Gyaran a voulu du changement (arrêter les jeux) parce que lassitude, mais que le changement lui a apporté lassitude, et donc qu'il a voulu revenir aux bases (reprendre les jeux) mais qu'il ressent déjà lassitude.

C'est plus compliqué que ça. En gros, comme tu l'as compris, la maison représente les jeux vidéo. Je m'y sens bien, j'y ai toujours vécu. C'est mon chez moi. Mais avec le temps qui passe, l'immeuble à ma fenêtre me fait de plus en plus de l'oeil, et un jour je décide d'y habiter. L'immeuble, ça représente mes autres centres d'intérêt, comme la lecture, la philo, la socio, la politique, etc. Je m'y sens moins bien là-bas, c'est plus froid, plus théorique. Mais au moins, j'ai l'impression de toucher à un ensemble. Une forme d'absolu. J'y trouve des questionnements, des réponses que je n'aurais jamais trouvé en jouant aux jeux vidéo. D'où l'idée de la fenêtre au 42ème étage. J'ai l'impression de tout voir à cette hauteur. Mais à force de tout voir, j'arrive aussi à prendre peur. Je me questionne. À quoi bon tout ça ? À quoi bon chercher la vérité ? Est-ce que la vérité est-elle si bonne à entendre ? Et alors je regrette ma maison. Ce petit cocon dans lequel je me sentais si bien. Mais une fois dedans, l'immeuble ne tarde jamais longtemps à me faire à nouveau de l'oeil. J'ai l'impression de perdre mon temps à jouer aux jeux vidéo. De construire sur du rien. De consommer un jeu, puis d'enchaîner avec un autre, sans rien garder de particulier, si ce n'est de potentiels souvenirs. Ma vision du monde n'en sera pas bouleversé. C'est comme une forme d'attente de la mort. Le miel que l'on lèche, pour oublier que le dragon nous attend au fond du puit, comme dirait Tolstoi. Et j'ai vraiment l'impression que ça me bouffe le moral.

Mais t'as préféré écrire ça en 9 paragraphes.

Perso j'en compte que 8

Et j'ai vraiment l'impression que ça me bouffe le moral.

J'avais résumé, mais c'est exacement comme ça que j'avais compris ton texte. La seule solution: vivre dans la maison, et t'acheter un appart' pour quand t'en as envie (ou l'inverse).

C'est plus compliqué que ça. En gros, comme tu l'as compris, la maison représente les jeux vidéo. Je m'y sens bien, j'y ai toujours vécu. C'est mon chez moi. Mais avec le temps qui passe, l'immeuble à ma fenêtre me fait de plus en plus de l'oeil, et un jour je décide d'y habiter. L'immeuble, ça représente mes autres centres d'intérêt, comme la lecture, la philo, la socio, la politique, etc. Je m'y sens moins bien là-bas, c'est plus froid, plus théorique. Mais au moins, j'ai l'impression de toucher à un ensemble. Une forme d'absolu. J'y trouve des questionnements, des réponses que je n'aurais jamais trouvé en jouant aux jeux vidéo. D'où l'idée de la fenêtre au 42ème étage. J'ai l'impression de tout voir à cette hauteur. Mais à force de tout voir, j'arrive aussi à prendre peur. Je me questionne. À quoi bon tout ça ? À quoi bon chercher la vérité ? Est-ce que la vérité est-elle si bonne à entendre ? Et alors je regrette ma maison. Ce petit cocon dans lequel je me sentais si bien. Mais une fois dedans, l'immeuble ne tarde jamais longtemps à me faire à nouveau de l'oeil. J'ai l'impression de perdre mon temps à jouer aux jeux vidéo. De construire sur du rien. De consommer un jeu, puis d'enchaîner avec un autre, sans rien garder de particulier, si ce n'est de potentiels souvenirs. Ma vision du monde n'en sera pas bouleversé. C'est comme une forme d'attente de la mort. Le miel que l'on lèche, pour oublier que le dragon nous attend au fond du puit, comme dirait Tolstoi. Et j'ai vraiment l'impression que ça me bouffe le moral.

Finalement, c'est mieux quand tu fais plusieurs paragraphes. ^^

À quoi bon chercher la vérité ?

Ca me fait plaisir de te voir te mettre enfin aux sciences dures.

Perso j'en compte que 8

Parce que tu ne comptes pas le paragraphe juste avant le spoil (qui n'existerait pas s'il n'avait pas fait cette explication donc qui compte autant que les autres).

J'avais résumé, mais c'est exacement comme ça que j'avais compris ton texte. La seule solution: vivre dans la maison, et t'acheter un appart' pour quand t'en as envie (ou l'inverse).

Ca risque d'être plus l'inverse les prochains temps. Mais bon, ça n'enlève rien au questionnement sur le jeu vidéo, le fait d'avoir l'impression de construire sur du rien. Je crois que dans l'idéal j'aimerais juste passer tout mon temps dans la maison, sans avoir connaissance de l'immeuble, comme quand j'étais gamin.

Ca me fait plaisir de te voir te mettre enfin aux sciences dures.

La physique m'a toujours intéressé. J'ai énormément appris grâce à ce cher Monsieur Feynman. Mais à l'origine je reste plus un littéraire. C'est les mots qui me font bander, pas les chiffres.

Kriegor

Our business is life itself.

J'aurais adoré discuté avec le propriétaire de ce véhicule!

Y'avait personne dedans ou à côté quand je suis passé devant, et après ma séance, quand je suis ressorti, le véhicule n'était plus là.

Il a travaillé sur plein de films cool : le 5eme élément (cultissime), Nikita, le grand bleu, le 1er Taxi. le baiser mortel du Dragon, Danny the dog...

Il fait des bouses aussi mais rien que pour des films comme Leon, on peut pas complètement le dénigrer.

Le 5ème élément, oui sympa et devenu culte, mais je pense qu'on aime beaucoup ce film aussi en grande partie par nostalgie.
Nikita, pas vu, peux pas me prononcer.
Le Grand Bleu, pas vu non plus, mais honnêtement je crois que c'est un film que je trouverais très chiant.
Le Baiser Mortel du Dragon et Danny the Dog... des films d'actions sympas, mais ça vole pas haut non plus.

.

.

Gyaran

Je me trompe peut-être, mais en gros j'ai l'impression que tu te focalises sur ce que tu ne peux pas faire (parce que tu fais autre chose) et donc tu ressens toujours un manque, tu aimerais faire tout plein de choses mais tu n'as pas le temps donc tu dois faire un choix qui t'est pénible car il implique de renoncer à quelque chose...

Enfin c'est à peu près ce que j'ai l'impression de comprendre.

Le problème c'est quelque soit le chemin que tu choisis, tu pourras regretter de ne pas en avoir choisi un autre, et t'imaginer que ça aurait été mieux.

Après ça me laisse perplexe quand tu dis
"J'ai l'impression de perdre mon temps à jouer aux jeux vidéo. De construire sur du rien."

Tes grandes réflexions et tes grandes lectures te permettent-elles de construire quelque chose, elles ?
Se poser de grands questionnements, même très intéressants, ça peut être considérer comme "ne rien construire" dans la mesure où elles ne débouchent par sur quelque chose de concret et significatif, on peut se poser de grandes questions très intelligentes, c'est pas pour ça qu'on va changer le monde, ni même que ça va changer grandement notre vie à nous, remodeler notre quotidien.

une forme d'attente de la mort

C'est ce qu'on appelle la vie, non ? Peut-être que c'est ça le but de la vie, nous préparer à la mort et nous la faire accepter.

Le miel que l'on lèche, pour oublier que le dragon nous attend au fond du puit

La physique m'a toujours intéressé. J'ai énormément appris grâce à ce cher Monsieur Feynman. Mais à l'origine je reste plus un littéraire. C'est les mots qui me font bander, pas les chiffres.

Le problème des mots, c'est qu'ils ne donnent aucune vérité absolue, seulement celle de l'auteur. La première des façons de donner du sens à notre existence est de comprendre la façon dont nous sommes fait, nous et l'univers dans lequel nous vivons.

Aussi la Science n'est pas ou peu faites de chiffres, elle est faîte de lettres, et les définir ou les évaluer n'a aucune importance. En fait les définir (sous forme de nombre donc) est ce qui ramène les sciences dures sur le même plan que les sciences littéraires, c'est à dire affaire de perspective (on parle plutôt de référentiel), quelque chose de circonstanciel, qui n'a de valeur que dans Notre monde tel que nous le percevons et l'avons nous-même défini (avec tous les biais de perception et de vécu que ça implique, et toutes les fausses conclusions ou conclusions étriquées que ça amène) et plus dans Le monde tel qu'il est et que nous cherchons à comprendre.

Ceci dit si tu cherches à bander, c'est que tu n'es pas en quête de vérité, mais en quête de vérités. Et la nuance est grande.

Le Baiser Mortel du Dragon et Danny the Dog... des films d'actions sympas, mais ça vole pas haut non plus.

Ils sont géniaux.

Je me trompe peut-être, mais en gros j'ai l'impression que tu te focalises sur ce que tu ne peux pas faire (parce que tu fais autre chose) et donc tu ressens toujours un manque, tu aimerais faire tout plein de choses mais tu n'as pas le temps donc tu dois faire un choix qui t'est pénible car il implique de renoncer à quelque chose...

Oui, c'est qu'avait dit Kriegor. C'est une partie de ce que je considère effectivement. J'ai constamment l'impression de manquer de temps. Alors que j'ai toutes mes journées devant moi ! J'ose même pas imaginer ce que ça va être quand je vais devoir travailler.

Tes grandes réflexions et tes grandes lectures te permettent-elles de construire quelque chose, elle ?

Oui. Comme je l'ai expliqué, j'ai l'impression de toucher à une forme d'absolu. Pourquoi telle ou telle chose fonctionne de cette manière, à quoi est-elle liée, dans quel grand ensemble... C'est comme une forêt vierge. Je ne suis rien par rapport à elle. J'ai beau défricher un peu pour y voir plus clair, mes quelques coups de machette ne seront jamais rien face à son immensité verdatre. Mais je m'y cramponne tout de même, parce que cela me donne une illusion de compréhension. Même si chaque coup de machette me met systématiquement en face de mon ignorance, toujours plus grandissante.

J'adore les métaphores.

c'est pas pour ça qu'on va changer le monde, ni même que ça va changer grandement notre vie à nous, remodeler notre quotidien.

Je suis quelqu'un d'extrêment introspectif. Mon monde s'arrête à ce que je peux penser, et non ce à quoi je peux expérimenter (comprendre par là que je vais préférer m'intéresser à comment fonctionne une voiture que de la conduire). Changer le monde m'est égal. Le monde n'est rien à l'échelle de ce qui existe. Changer ma conception du monde, à l'inverse, cela change tout pour moi, car c'est tout ce que je connais.

C'est ce qu'on appelle la vie, non ? Peut-être que c'est ça le but de la vie, nous préparer à la mort et nous la faire accepter

La philosophie est donc le sens de la vie. J'aime l'idée.

Pour Tolstoi, l'extrait est celui-là :

Ceci dit si tu cherches à bander, c'est que tu n'es pas en quête de vérité, mais en quête de vérités. Et la nuance est grande.

Tout dépend de la nuance que tu fais entre la vérité, et les vérités.

D'ailleurs en passant Kriegor, quel est le lien entre le fait que tu consacres la majeure partie de ton temps libre à jouer aux jeux vidéo, et le sens que tu donnes à ta vie ?

Putain j'ai pas suffisamment en Intell pour suivre cette conversation.

.

Kriegor

Ils sont géniaux.

J'irai pas jusque là.

.

Gyaran

Oui, c'est qu'avait dit Kriegor. C'est une partie de ce que je considère effectivement. J'ai constamment l'impression de manquer de temps. Alors que j'ai toutes mes journées devant moi ! J'ose même pas imaginer ce que ça va être quand je vais devoir travailler.

J'ai le même problème.
Et même si nous n'avons pas les mêmes loisirs/occupations, dans un cas comme dans l'autre, ce sont des trucs relativement reposants (pour le corps, disons) et à faire chez soi, donc mal vus par notre société, où il faudrait être actif tout le temps, particulièrement "physiquement" (sport, travaux d'intérieur, jardinage, voyages...).

J'ai très peur également de devoir travailler 35h par semaine. Pas sûr que ce temps arraché à ma vie vaille à mes yeux l'argent supplémentaire qui l'accompagne.
Je pense que si je peux avoir une vie pas trop pourrie et inconfortable en restant toute ma vie à travailler à mi-temps, c'est quelque chose qui me conviendrait (bon, après, ça veut pas dire que ce serait facile à trouver).

J'adore les métaphores.

Moi aussi, j'aime beaucoup.

Après, même si ça paraît plus "puéril" et moins général, tu peux aussi te poser plein de questions et réfléchir beaucoup autour du jeu vidéo, et ça peut peut-être aussi finir par modifier ta vision du monde.

Un dragon gueule ouverte au fond d'un puits ? Ca me fait penser à Sarlacc (enfin lui c'est le puits).

Sympa ton histoire. C'est joyeux comme je l'aime.

Ce sont des trucs relativement reposants (pour le corps, disons) et à faire chez soi, donc mal vus par notre société, où il faudrait être actif tout le temps, particulièrement "physiquement"

Lire est très bien vu en général. Ce n'est pas une activité physique pour autant.

Après, même si ça paraît plus "puéril" et moins général, tu peux aussi te poser plein de questions et réfléchir beaucoup autour du jeu vidéo, et ça peut peut-être aussi finir par modifier ta vision du monde.

Oui, mais ce qui s'applique au jeu vidéo reste au jeu vidéo. Les sujets développés par Game Next Door par exemple me plaisent beaucoup, ils excitent mon intelect, mais ça va durer quelques minutes après avoir fini la vidéo par exemple. La métaphore avec le dragon et le miel que je viens de t'écrire, je sais qu'elle va me pourchasser plusieurs jours, que je vais y penser, y repenser, dans plein de situations différentes. Au final, elle va fusionner avec moi. C'est bien plus profond, plus absolu, pour réutiliser encore ce terme.

Enfin bref, j'arrête de vous embêter avec mes questionnements, et je retourne à mon Tolstoi.

Bonne nuit.

Gyaran

Lire est très bien vu en général.

Ca dépend quoi...

Ca me rappelle une conversation amusante entre 2 criminels dans Arkham City, tiens.
"'- 'Je lis.
- Le porno ça compte pas.
- Ta gueule !''"
Bon, c'est plus amusant quand on l'entends en jeu que quand je le raconte.

Fais comme moi, essaie d'imaginer le(s) jeu(x) vidéo de tes rêves ! Non seulement ça stimulera grandement ton imagination, mais ça te permettra d'en savoir plus sur toi-même, sur tes goûts, et peut-être aussi de mieux savoir ce qui fait que tu peux éprouver de la lassitude quant à ce média, ou au contraire y revenir parfois avec plaisir.

Le problème des mots, c'est qu'ils ne donnent aucune vérité absolue

La science non plus, on reste toujours dans le théorique.

Je me souviens en science de maths, on avait passé 3h à démontrer que 0<1. Pour démontrer que l'inverse pouvait aussi fonctionner, le cours d'après. Le lendemain de ça, j'ai arrêté d'aller en cours.

Depuis gamin autre exemple, on nous apprend que e=mc². Et de plus en plus, on se rend compte que cette relation serait fausse. Parce que toutes les lois de la physique sont des théories, que nos connaissances en la matière sont limitées à ce que l'on connait et que dans 10 ans peut-être on apprendra d'autres "vérités".

Même le fait que l'herbe est verte est une théorie. Qui te dis que pour toi elle est verte, et que pour moi elle est bleue? Que par abus de langage, on a admis que l'herbe était verte, parce que l'homme l'a défini telle quelle, mais qu'en fait on en a tous notre vision des couleurs qui sont différentes les uns des autres?

Et c'est là que la physique quantique entre en compte, et même si perso je n'y pige rien parce que c'est quand même très compliqué, ça reste super intéressant. Je renvoie tous les curieux à des documentaires sur la théorie des cordes (qui cependant tente à être réfutée).

J'ai regardé une vidéo de 50 minutes du prochain Wolfenstein, montrant les 2 missions dont JVC parlait dans ses Gaming-Live.
Donc le tout premier niveau du jeu, et un autre plus loin dans la campagne (pas en entier).

Bon, ça m'a l'air de rester comme le premier, beaucoup de blabla/narration/scripts, et peu d'action. Puis quand tu commences à être chaud, bah hop c'est la fin du niveau.

Les sous-titres de la même couleur que le sol, c'est vraiment une idée de merde. Bordel c'est vraiment super méga coûteux et compliqué de programmer des sous-titres avec des contours bien noirs pour les faire ressortir ?

Bon, la 2ème mission avait l'air au moins de proposer pas mal de nazis à tuer dans une grosse base, c'est déjà ça.

Les musiques ont l'air toujours chiantes, trop discrètes, trop effacées, juste à un moment une qui m'a bien plu. Pas qu'elle soit super chouette, mais au milieu du reste de la BO plate, bah c'était une bouffée d'air frais.

Je me souviens en science de maths, on avait passé 3h à démontrer que 0<1. Pour démontrer que l'inverse pouvait aussi fonctionner, le cours d'après. Le lendemain de ça, j'ai arrêté d'aller en cours.

Mais justement, c'est en ça que les mathématiques sont objectives. Ce n'est pas parce qu'une relation est valable dans un espace vectoriel donné qu'on la considère comme absolue. Si le lendemain, on ne t'avait pas démontré le contraire, alors ce n'était plus des mathématiques qu'on t'enseignait, mais de la philosophie.

Depuis gamin autre exemple, on nous apprend que e=mc². Et de plus en plus, on se rend compte que cette relation serait fausse. Parce que toutes les lois de la physique sont des théories, que nos connaissances en la matière sont limitées à ce que l'on connait et que dans 10 ans peut-être on apprendra d'autres "vérités".

Ce n'est pas qu'elle serait fausse, sinon notre monde serait très différent aujourd'hui, mais qu'elle serait limitée. Cette relation n'est pas absolue car elle est restreinte à notre vision philosophique du monde où aucune particule ne pourrait aller à une vitesse supérieure à la lumière (à cause de son inertie, celle-ci devenant infini alors qu'elle atteint la vitesse de la lumière, il faut donc qu'elle ait une masse nulle à l'arrêt, comme les photons justement). Et cette vision du monde est celle que nous avions au moment de cette découverte. Ce n'est plus des mathématiques ici mais de la physique, soit des mathématiques appliquées, où on réintroduit des constantes (ici la vitesse de la lumière). La physique c'est un peu le pont entre les mathématiques fondamentales et les sciences littéraires.

Or on suppose aujourd'hui l'existence de particules plus rapides. Mais cette problématique ne se pose qu'en mathématiques appliquées. En mathématiques fondamentales, la relation existe aussi bien dans un monde sans limite que dans les paramètres fixés au XXeme siècle. C'est à dire dans un monde où les vitesses ne seraient plus situées dans l'intervalle ] -c ; c [ mais dans l'intervalle ] -oo ; +oo [ .

Je te dirais également de faire attention à la vulgarisation façon "sensas" de la presse qui sort tout de suite les gros titres pour appâter un lectorat qui a beau à 99% savoir que E=mc², ils n'en ont pas moins aucune idée de ce que ça veut dire (ce que je trouve aberrant). Casser de l'atome pour générer de l'énergie ne va pas subitement s'arrêter de fonctionner demain comme par magie. Je vois bien la centrale se dire : "ah beh non en fait Einstein avait tort. Allez je ne fonctionne plus!".

Et la réciproque est vraie. On a pas eu besoin d'attendre les centrales pour définir la relativité. La science a toujours été en avance sur la technique.

Parce que toutes les lois de la physique sont des théories, que nos connaissances en la matière sont limitées à ce que l'on connait et que dans 10 ans peut-être on apprendra d'autres "vérités".

Là encore, tu te restreins à la partie pratique des sciences. Typiquement les mathématiques appliquées tel qu'enseignées au lycée. Les mathématiques fondamentales sont détachées de l'expérience et du réel. C'est un socle absolu sur lequel toutes les sciences dures peuvent se rabattre avant d'avancer, évidemment, à coup de théories et d'hypothèses. Mais nous avons aujourd'hui des connaissances fondamentales, de la structure de la matière (au moins jusqu'à l'électron) à la création d'une planète.

Même en considérant les théories encore non démontrables (du moins pas en totalité), la théorie de la relativité d'Albert Einstein, la théorie de l'évolution de Darwin, ont bien plus apporté sur un plan philosophique et culturel à l'espèce humaine que les sciences supposées la faire réfléchir sur sa condition.

Même le fait que l'herbe est verte est une théorie. Qui te dis que pour toi elle est verte, et que pour moi elle est bleue? Que par abus de langage, on a admis que l'herbe était verte, parce que l'homme l'a défini telle quelle, mais qu'en fait on en a tous notre vision des couleurs qui sont différentes les uns des autres?

La façon dont la lumière est diffusée par les objets, c'est quand même un phénomène aujourd'hui bien connu et bien maîtrisé. Je ne sais pas où tu veux en venir. Si tu parles de l'oeil humain a proprement parlé, là aussi, on sait parfaitement comment il fonctionne et on peut même le reproduire. Si tu parles des ondes lumineuses, on sait même les mesurer... Il y a plus de mystère dans tout ça.

Et c'est là que la physique quantique entre en compte, et même si perso je n'y pige rien parce que c'est quand même très compliqué, ça reste super intéressant. Je renvoie tous les curieux à des documentaires sur la théorie des cordes (qui cependant tente à être réfutée).

Là clairement on est dans la théorie pure, je suis d'accord. Mais nécessaire, instruite et peut-être un jour (il faut l'espérer) formalisée.

Tout dépend de la nuance que tu fais entre la vérité, et les vérités.

La vérité est absolue, les vérités sont propres à chacun.
Exemple : La terre est ronde. C'est La vérité. Tu penses que la terre est plate. C'est ta vérité. Ta vérité plus celles de tout ceux qui ont une opinion sur ce sujet, identique ou pas à la tienne ou à la vérité constituent les vérités.

D'ailleurs en passant Kriegor, quel est le lien entre le fait que tu consacres la majeure partie de ton temps libre à jouer aux jeux vidéo, et le sens que tu donnes à ta vie ?

Très simple. Je suis né gavé de skills. Ne pas jouer me donne l'impression d'un grand gâchis. Puisque tu aimes les métaphores, imagine que je sois une plante qui fasse de la photosynthèse. Je m'épanouirais plus au soleil qu'à l'ombre non? Ben là je photosynthétise pas mais je gère tellement grave à chaque jeu que je lance que ce serait contre-nature pour moi de ne pas jouer.

Alternativement, je suis en vie pour une durée limitée. Je ne suis malheureusement pas altruiste, ni mégalomaniaque, je veux juste vivre le plus longtemps possible (car contrairement à Belhifet, j'adore ma vie), et le plus heureux possible. Il se trouve que mon corps a un fonctionnement assez primaire, lié au but de renouveler mon espèce. Il me récompense lorsque je satisfais certaines actions, et je les ai, comme la plupart de mes semblables, détournées de leur nature première pour répéter ces plaisirs. Au-dessus de ça s'ajoute une couche impressionnante de conditionnement social que j'ai la flemme de gratter. Je trouve important d'en avoir conscience, superficiel de m'en débarrasser. Le sexe et les jeux vidéo me permettent de combler tous mes besoins en matière de reproduction, de compétition, de domination, de sensation, d'aventures etc...

Également comme je veux vivre longtemps, je veux que mon corps et mon cerveau vieillissent bien. Alors je vis sainement et j'essaie de m'entretenir ; les jeux-vidéo sont un moyen de "muscler" mon cerveau (l'activité cérébrale durant la pratique des jeux vidéo est très intense). Encore également, parce que j'ai grandi entouré de jeux vidéo, j'ai développé une imagination débordante et un réel besoin d'alimenter mes pensées. Genre tout le temps. Et de choses bien abstraites. Ce que les jeux vidéo m'apportent (je suis d'accord que les jeux de rôle sur table auraient le même effet, d'ailleurs petite bizarrerie de moi, j'achète des starters kit pour me faire rêver mais je ne joue pas ^^). Je suis très introverti.

Encore encore également, je n'ai pas trouvé d'activités qui me plaisent autant. Je ne suis pas quelqu'un de physique. J'ai toujours quantité de choses à lire, mais je m'ennuie sur des romans (j'aime beaucoup écrire par contre). Je regarde des films et des séries mais il faut que ce soit épisodique, ce n'est pas une grande passion. Voyager est une option que je travaille dans ma tête de temps à autre par contre. Il m'arrive de vouloir tout quitter et découvrir le monde. Je ne sais pas trop pourquoi et je ne sais pas si ce n'est pas un pur fantasme. Pour l'instant je reste ouvert à cette option mais je n'en change pas de vie pour autant.

Enfin et au fond la raison la plus puissante elle est là : je suis juste dévoré par l'envie de jouer. Lorsque j'ai joué pour la première fois à un jeu vidéo (à 4 an : Moonwalker sur Master System), je ne pensais plus qu'à ça. J'en avais mal de ne penser qu'à ça. Depuis cette envie n'a jamais disparu. Ce par quoi tu passes, je ne l'ai jamais connu. Je suis toujours bouffé par l'envie de jouer. Tout à l'heure Supergounou disait qu'il avait pensé à Far Cry Primal pendant sa journée ce qui ne lui arrive d'habitude jamais mais moi c'est jamais que ça n'arrive pas. Je ne passe pas une heure conscient sans penser à un jeu vidéo (ou alors je fais l'amour, j'ai des performances remarquables au lit et mes rapports peuvent durer très longtemps). Mais vraiment. C'est dans ma tête tout le temps. Dans un coin s'il le faut, mais dans ma tête malgré tout.

Alors des fois je ne vois même pas de raisons de me poser cette question (enfin si, il est important, régulièrement, de se remettre en question, mais au-delà de ça je veux dire). Je me dis que je suis comme ça et selon les principes que j'ai énoncés plus haut (vivre longtemps et heureux), si jouer est ce qui me rend le plus heureux alors je joue. Le jour où ce désir disparaîtra, je ne me poserai même pas la question d'arrêter. Je passerai tout de suite à autre chose.

J'irai pas jusque là.

J'ai un dossier avec mes films préférés tout genre confondu (ça va de 99F à Watchmen), il doit y en avoir une cinquantaine, et les 2 sont dedans.

Lire est très bien vu en général. Ce n'est pas une activité physique pour autant.

Oui mais la raison est particulièrement conne. C'est bien vu parce que c'est une activité plus ancienne. C'est comme écouter de la musique classique.

"'- 'Je lis.

- Le porno ça compte pas.

C'est rare les gens qui lisent du porno. Un gars bien. J'espère ne pas l'avoir tabassé sans faire exprès.

Merci pour ta réponse. En gros tu as découvert ton propre sens à ta vie, c'est pour ça que tu es aussi heureux. Je suis jaloux, je dois l'avouer.

Sinon pour le classique, on parle de culture légitime en sociologie. Mais le classique c'est génial.

La façon dont la lumière est diffusée par les objets, c'est quand même un phénomène aujourd'hui bien connu et bien maîtrisé. Je ne sais pas où tu veux en venir. Si tu parles de l'oeil humain a proprement parlé, là aussi, on sait parfaitement comment il fonctionne et on peut même le reproduire. Si tu parles des ondes lumineuses, on sait même les mesurer... Il y a plus de mystère dans tout ça.

Il doit parler des qualia, mais là c'est philosophique et ça n'a rien à voir avec la science. (J'imagine qu'il veut dire, comme tu peux pas décrire le blue, comment tu peux être sûr que ton bleu est égal à mon bleu.

Par contre la science n'a jamais eu vocation à trouver la vérité absolue (en tout cas plus depuis des siècles), donc la critiquer sur ce point c'est un peu drôle.

Kriegor

Oh putain le méga-pavé, ça se voit que t'es en vacances ! pas que jusqu'à demain, j'espère pour toi.

(car contrairement à Belhifet, j'adore ma vie)

Il se trouve que mon corps a un fonctionnement assez primaire, lié au but de renouveler mon espèce. Il me récompense lorsque je satisfais certaines actions, et je les ai, comme la plupart de mes semblables, détournées de leur nature première pour répéter ces plaisirs.

Le sexe et les jeux vidéo

Ah, il me semblait bien que tu parlais de masturbation !!

Moonwalker sur Master System

Le jeu avec Michael Jackson qui doit sauver des petites filles ? (brrr, ça fait un peu bizarre dit comme ça, après la rumeur qu'il y avait eu sur lui et les enfants...) J'y avais joué sur émulateur, je ne sais plus si je l'avais fini.

J'ai un dossier avec mes films préférés tout genre confondu (ça va de 99F à Watchmen), il doit y en avoir une cinquantaine, et les 2 sont dedans.

Eh ben ! Un top 50 de films, un top 100 de jeux vidéo... bordel moi j'aurais un mal fou à établir un top de mes jeux ou films préférés ça me prendrait trop la tête.

Bon bah si tu l'as sous la main, je veux bien le connaître, ton top (même si je doute que je connaîtrais beaucoup de films qui y figurent)

Oui mais la raison est particulièrement conne. C'est bien vu parce que c'est une activité plus ancienne. C'est comme écouter de la musique classique.

D'ailleurs, truc "marrant", quand j'étais à la fac j'avais eu un enseignement en option qui s'appelait "littérature de jeunesse", et qui donc, grosso modo, nous parlait de l'histoire dont la lecture s'est développée auprès des plus jeunes.

Eh sans déconner, en gros au début c'était vu comme l'est le jeu vidéo aujourd'hui.
Genre le couple de paysans qui s'inquiétaient de voir leur enfant lire parce que "pendant ce temps là, il n'était pas à travailler dans les champs" (oh mon dieu une occupation qui retire un humain de son travail !!).
Ou encore, des parents qui disaient le fameux "il est dans son monde" pour parler de leurs gosses qui lisaient.

C'est quand même dingue quand on voit à quel point aujourd'hui la lecture a cette réputation de loisir "intellectuel" voire noble.
Enfin, pas ce que je lis moi.
D'ailleurs je pense que les BD et les livres adaptés de jeux vidéo sont à la littérature ce que les dessins animés et films d'animation sont au cinéma, t'as une immense majorité d'abrutis finis à la pisse qui semblent penser que c'est toujours des trucs "pour gamins", des trucs bêbêtes.

C'est rare les gens qui lisent du porno. Un gars bien. J'espère ne pas l'avoir tabassé sans faire exprès.

Je crois qu'on est obligés de le neutraliser pour passer, mais pas bien méchamment (c'est une double élimination discrète, tu arrives par derrière et tu prends sa tête et celle de son pote pour les cogner ensemble).

Si je me souviens bien, ce type et son pote se trouvent dans le "quartier du pingouin", au 1er niveau sous terre, quand tu commences à descendre vers le métro.

Eh ben ! Un top 50 de films, un top 100 de jeux vidéo... bordel moi j'aurais un mal fou à établir un top de mes jeux ou films préférés ça me prendrait trop la tête.

Un top 50 films ?

Quelqu'un a parlé d'un top 50 films ?

https://www.senscritique.com/liste/top_50/1769812#page-1/