Le 23 avril 2017 à 22:36:36 Belhifet a écrit :
Gyaran

J'avais compris le double sens avant même de lire le message de Belhifet, donc bon.

Bah ouais, c'est pas moi qui suis pervers c'est lui qui s'est mal exprimé, d'où la confusion.

Non je ne me suis pas mal exprimé. Vous entendez simplement ce que vous voulez entendre quand j'ai dit qu'il en était à sa 8ème boîte de kleenex. Bande de pervers.

http://img15.hostingpics.net/pics/42758220170423230239055.jpg Si jamais vous vous posiez la question : gagner c'est marrant, mais trop gagner c'est chiant.

Je vois pas de très grandes différences avec le IX. C'est même plus """tactique""" j'ai l'impression.

En même temps, tu compares à FF9... Mais même en prenant ce point de repère je suis pas sûr. FFX c'est quand même le summum du JRPG brainless pour moi. Dès le début du jeu on t'explique quel personnage utiliser pour affronter chaque type de monstre, c'est ultra cloisonné, la liberté laissée au joueur est extrêmement relative (ça se limite à jouer plus ou moins safe au début en se balançant plus ou moins de buff). Ca plus le fait que tu n'ais même pas à choisir une équipe (et ce système d'xp débile qui te pousse à tous les faire intervenir au moins une fois à chaque combat). Et on pourra toujours dire Spherier, c'est juste une façon de répartir les mêmes rôles différemment (en perdant du temps et de l'efficacité au passage). Enfin c'est très mou du slip.

Et y a pas que les combats qui deviennent chiant dans FFX, le Blitzball aussi au début, ça semblait juste un mini jeu génial, rapidement, on s'emmerde parce que Tidus et Wakka sont complètement OP. Et le farming de ce jeu est un des plus longs de la série, je ne te le recommande vraiment pas. Trace le en ligne droite pour la narration.

Tu essaieras peut être FFX-2 après, mais je l'ai trouvé plus intéressant au niveau des combats. Plus rapide, plus de libertés (bien plus) et quelques choix cornéliens (comme la roue des jobs qui permet une super transformation au risque d'y consacrer trop de tours). Il était rafraichissant ce petit opus (mais bien moins ambitieux, avec notamment un recyclage total des environnements).

Ah ben c'est bien maintenant on a le choix entre le FN et le parti qui va faire monter le FN de 6% en 2022

Je vais redire ce que je disais sur le blabla mais tant que les gens s'imagineront qu'un nouveau président peut bouleverser leur vie, il continuera d'y avoir des déçus. Et pour le coup, si ils veulent un vrai bouleversement, alors oui, les extrême sont les seuls à proposer quelque chose qui s'en rapproche (mais est-ce que les gens le veulent vraiment justement? je crois qu'ils sont conscients qu'ils ont plus à perdre qu'à gagner).

Macron est de loin le candidat le plus modéré. Ce qu'il propose ce sont des ajustements, de la petite mesurette pour arrondir les angles. Par rapport à tous les autres, son programme est beaucoup moins ambitieux. Pour lui et ceux qui votent pour lui, le système n'est pas à jeter loin de là, et on a beaucoup plus à gagner à faire des arbitrages ici et là, à l'optimiser. Tous les autres, ceux qui veulent du vrai changement, seront déçus, forcément. Le changement c'est pas maintenant. Ou alors c'est avec Marine. Là retour au franc, planche à billets, fermeture des frontières, arrêt des traités de libre échange, investissement massif dans la police et l'armée, nouvelles politiques sociales conservatrices... Bref quelques ruptures franches quand même, et à mon avis, mais ça c'est sujet à débat bien sûr, une baisse du pouvoir d'achat pour tous (monnaie faible, nouvelles taxes douanières, état qui s'endette), une montée du chômage (moins d'investissement en France, notamment de l'étranger, moins d'exportation), mais rien non plus d'extravagant. Je continuerai à bien vivre pour ma part (je serais beaucoup moins fier de mon pays par contre).

il en a dans la caboche

Mais du coup alors, on sait toujours pas pour qui tu votes. Pourquoi tout ce mystère?

Tu as conscience que ça inclut Kasumi de Ninja Gaiden ?

C'est pas le même attachement.

Belhifet

Ha, dit comme ça, c'est vrai ! (même s'ils n'affrontent pas directement le gouvernement)

C'est Spider-Man que je ne peux pas prévoir après. J'avais un court extrait du film une fois chez quelqu'un ( du moment du Queens jusqu'à ce qu'Ant-Man donne le signal ) et il remplit toutes les cases que tu te détestes. Un bouffon au combat qui est un ado et se bat contre de vrais guerriers

Je suis en partie d'accord. Mais après, y'a des jeux où par exemple je vais être à fond dans un passage avec de l'action (c'était le cas avec Spec Ops, aussi et particulièrement avec Gears of War 2 la première fois que je l'avais fait), ça me fait "vibrer", je trouve ça intense, mais je ne le qualifierais pas de poétique pour autant.
Mais bon, c'est tellement dur à définir, ce terme.

Après, quand je dis vibrer, ce n'est pas nécessairement prendre du plaisir mais ressentir des émotions comme la tristesse ou la joie, enfin, que ça puisse transmettre ceci via l'action.

Du genre, si Gears of War te forçait à faire toute une mission jusqu'à ce que tu sois obligé au final d’abandonner ton père parce qu'il n'y a pas d'autre choix, bah, ce serait beau quand même

Ouais, en quelque sorte. C'est une carte avec 6 places dessus, mais valable à peine 2 mois (donc vaut mieux avoir plusieurs films qui t'intéressent sur une courte période pour en profiter). De toute façon il me semble que chez moi on a un des cinémas les plus chers de France, youpi !

Ah ouais ? Moi, j'ai un cinéma à 9€ la place pour un pauvre endroit avec à peine 2 salles ( donc pas de films qui reste plus de 2 semaines ) et même pas capable d'avoir des séances le matin... et même des séances l'après-midi en période scolaires

J'pense pas être le seul à penser comme ça, c'est ce qui a fait par exemple le succès de John Wick. Mais les scènes d'action de ce film ont bien plus de gueule que celles d'Expendables, je trouve.

Bah, John Wick a aussi l'air d'un bon film d'action qui se prend pas la tête. T'as pas mal de trucs autour mais ils se concentrent bien sur l'action pour qu'elle soit aussi bonne que possible^^

Après, Expendables est limite un peu trop moderne... Enfin, j'ai l'impression que ça se rapproche de la culture d'internet avec des punch-lines bidon et un peu limite parodiques sans essayer d'avoir un produit parfait.

Et cette élection est vraiment chouette. On a des rebondissements de folie avec les gros qui se sont fait défoncés, le jeune-vieux Mélanchon qui a battu son " mentor ", Fillon qui est arrivé avec une machine de guerre... qui était plein de rouille et le Petit Nicolas qui continue de se faire ignorer, même après avoir fait un joli score

Et maintenant, on a droit à une finale épique où l'on va récolter toute la hype du Brexit et de Trump, le combat final entre d'un coté celle qui doit perdre malgré toutes les victoires de l'année et de l'autre, la réplique ultime face aux rebelles, le mainstream qui n'est pas du mainstream. La bataille s'annonce rude^^

Mais bon, pas beaucoup voudront de mon pop-corn le 7 mai

https://i2.wp.com/i.imgur.com/TD3zewj.gif

KRIEGOR

gagner c'est marrant, mais trop gagner c'est chiant.

Je pense que j'arriverais à m'y faire, perso.
Te la pète pas trop non plus, hein grosso modo tu perds 1 match sur 4, y'a encore de la marge.

Tiens hier encore je regardais une compilation "anti-gank" de For Honor sur youtube. Je trouve que ça montre un certain défaut du jeu, j'ai l'impression qu'on peut relever un allié mis à terre (non-exécuté) autant de fois qu'on veut !
Ils feraient peut-être mieux de limiter ça à 1 ou 2 fois.
C'est le cas dans les Gears of War, on ne peut être relevé qu'un certain nombre de fois (2 il me semble), après ça on crève directement si on est gravement touché, sans passer par la case" je rampe".

Je vais redire ce que je disais sur le blabla mais tant que les gens s'imagineront qu'un nouveau président peut bouleverser leur vie, il continuera d'y avoir des déçus.

Je sais pas si tu avais jeté un oeil à la dernière vidéo de Bonjour Tristesse que j'ai mis, ça m'a fait plaisir parce qu'il le dit bien "arrêtez de faire de votre candidat une figure christique !", il en parle que la plupart des gens n'ont aucune nuance et sont dans l'adhésion totale !

P*tain de fanatiques. Bon on va mettre le AA12 de côté, là il faut le lance-flammes.

Le changement c'est pas maintenant.

J'ai l'impression d'être au début de la mort de l'humanité. Mais que ça va être une mort extrêmement lente et douloureuse, une immense agonie.

une baisse du pouvoir d'achat pour tous [...] une montée du chômage

Bah ça c'est dans leur programme à tous, nan ?

Rhaaa, n'allez pas encore dire que je suis toujours pessimiste.

En fait je suis tellement optimiste que je m'amuse parfois à imaginer une société dans laquelle il n'y aurait pas de chômage, où l'on pourrait trouver très facilement du boulot.
Ca serait très marrant, imaginez, ce serait aux entreprises de faire des efforts pour garder leurs employés.
On n'aurait plus ce discours esclavagiste qu'en gros c'est à ceux qui cherchent du boulot de devoir faire un maximum de sacrifices, être prêts à partir à l'autre bout du pays/monde pour trouver un job, à délaisser un secteur qui les attire au profit d'un domaine qui recrute davantage, à accepter des contrats précaires, des sous-métiers (si, si, ça existe), à commencer en bas d'une échelle (mais pas celle qui monte au grenier, celle qui descend à la cave), enfin ce genre de choses...

je serais beaucoup moins fier de mon pays par contre

Actuellement tu l'es ?

Tiens ça me fait penser à autre chose, un p'tit coup de gueule que j'ai envie de pousser.

Ca me casse les couilles ceux qui disent "voter c'est un devoir, y'a des gens qui se sont battus et morts pour ça".
J'ai bien envie de répondre aux gens qui disent ça de fermer leur claque-merde de réfléchir un peu plus loin (mais sans doute sont-ils aussi obtus que les N-Sex).

Des citoyens se sont battus et sont morts, pour que les intérêts du peuple puissent être défendus par le gouvernement. C'est à cette fin qu'ils se sont sacrifiés.
Le vote était supposé être "simplement" le moyen de parvenir à cette fin.

Si le système politique en place est tel qu'aucun des candidats, s'il est élu, ne va véritablement défendre avec efficacité les intérêts du (bas-)peuple et amélioré leur situation (pas pour les 1% les plus riches du pays, non, pour la grande-majorité plutôt), alors leur sacrifice est devenu fin, et ce qui était le moyen d'arriver à leurs fins a été perverti, corrompu, pour que leur objectif ne se réalise pas.

Mais du coup alors, on sait toujours pas pour qui tu votes. Pourquoi tout ce mystère?

Peut-être qu'il n'a pas envie, c'est compréhensible. Moi IRL je sais que je me heurterais à l'incompréhension, au mépris, à la haine et/ou à des grandes leçons de morale à la con de la part des gens si je leur parlais franchement de mes opinions, mes avis, ma façon de voir les choses.
Pour ça que j'aime pas me socialiser. C'est juste faire semblant, jouer un rôle de merde.

Et la politique participe bien à ça. Rien de tel comme sujet pour s'engueuler.
Bon ici on en parle ensemble sans débordements parce qu'on est sur un forum, pas les uns en face des autres, déjà ça va mieux comme ça, puis nous sommes tous des modèles de tolérance et d'ouverture d'esprit. (surtout moi)

C'est pour ça que faire des IRL ensemble, ce ne serait pas forcément fun, loin de là, on pourrait être bridés les uns les autres, on sentirait le regard pesant d'autrui sur nous (enfin surtout ton regard pesant Kriegor sur les muscles saillants de Gyaran qui coupe du bois ).

C'est pas le même attachement.

Ma réaction quand je vois un très joli personnage féminin.
https://www.youtube.com/watch?v=D3tXKhCiLas

.

.

.

TAMAUR

C'est Spider-Man que je ne peux pas prévoir après. J'avais un court extrait du film une fois chez quelqu'un ( du moment du Queens jusqu'à ce qu'Ant-Man donne le signal ) et il remplit toutes les cases que tu te détestes. Un bouffon au combat qui est un ado et se bat contre de vrais guerriers

Eh bien, sans déconner, Spiderman dans Civil War il ne m'a pas dérangé (faut dire qu'il n'est pas trop présent, ça aide). Je le trouve nettement moins tête à claques que dans les 2 derniers films Spiderman, par exemple. Puis dans Civil War il se fait assez frapper par différents membres des Avengers, quand même.

Du genre, si Gears of War te forçait à faire toute une mission jusqu'à ce que tu sois obligé au final d’abandonner ton père parce qu'il n'y a pas d'autre choix, bah, ce serait beau quand même

Ou si on cherchait longuement la femme de Dom pour au final...

Ah ouais ? Moi, j'ai un cinéma à 9€ la place pour un pauvre endroit avec à peine 2 salles ( donc pas de films qui reste plus de 2 semaines ) et même pas capable d'avoir des séances le matin... et même des séances l'après-midi en période scolaires

Ah, ouais, pas beaucoup moins cher que chez moi (et il est grand mon cinéma).
Y'a des séances le matin mais j'y vais jamais.
C'est gênant en période scolaire ? Tu en es où, toi, Tamaur, tu es à la fac actuellement ?

Enfin, j'ai l'impression que ça se rapproche de la culture d'internet avec des punch-lines bidon et un peu limite parodiques

Le souci c'est que j'ai l'impression que l'étiquette "parodie" sert parfois de bonne excuse bidon pour essayer de faire passer un truc "moyen" pour un truc excellent !
Tu fais quelque chose de plat, cliché, déjà-vu 200 fois, mais hop tu exagères un peu le tout et tu emploies les termes "parodie", "hommage", "clin d'oeil" et zou voilà que ça devient génial !

Une parodie n'est pas bonne simplement parce qu'elle est une parodie, et que du coup elle n'aurait pas à assumer ses défauts parce qu'ils seraient "volontaires" sous prétexte qu'elle reprend des trucs qui avaient aussi ces défauts.

Si Expendables était une bonne parodie, je n'aimerais peut-être pas ces scènes d'action mais je trouverais les répliques amusantes, ce serait à mes yeux une bonne comédie à défaut d'être un excellent film d'action. Mais ce n'est pas le cas non plus.

Moi je boufferai du pop-corn quand je serai sur la passerelle d'un croiseur alien en train d'admirer leur flotte détruire la Terre.

J'ai l'impression d'être au début de la mort de l'humanité. Mais que ça va être une mort extrêmement lente et douloureuse, une immense agonie.

bof, si on continue comme ça écologiquement on est foutu assez rapidement, crise mondiale de réfugiés climatiques, millions de morts les gouvernements vont rien comprendre.

Actuellement tu l'es ?

Moi oui, on en a déjà parlé avant. Je serais rien (voire p-e mort) si j'étais né dans les mêmes conditions aux USA, au Royaume-Uni, au Canada au ce que tu veux.
La France c'est un pays vraiment cool hein.

Asayakez

Etre dans la prison la plus pèpère du monde ne l'empêche pas d'être une prison.

Foutus assez rapidement, boaf, ça prendra des mois sinon des années pour en arriver là. On est loin de la gigantesque météorite salvatrice qui apporterait la paix et l'égalité sur Terre.

Ben la 6eme extinction de masse a déjà commencé techniquement, c'est ça la mort lente et douloureuse.
(On est des winner en plus, c'est la première extinction de masse causée par des espèces habitant la planète)

Yep. Mais pas par les moyens les plus rapides et efficaces.

D'ailleurs autre chose qui m'amuse c'est ceux qui ont peur que tel ou tel grand dirigeant utilise des missiles nucléaires. Ce serait comme être dans une banque et avoir peur que le type qui a la plus grosse somme d'argent dans cette banque la fasse exploser.

Ils vont faire une suite à "Bienvenue chez les Ch'tis".

Ca s'appellera "Sauf si t'es noir ou arabe".

Tiens hier encore je regardais une compilation "anti-gank" de For Honor sur youtube. Je trouve que ça montre un certain défaut du jeu, j'ai l'impression qu'on peut relever un allié mis à terre (non-exécuté) autant de fois qu'on veut !

Oui, si tu ne les exécutes pas, un allié peut toujours les relever. D'ailleurs hier j'ai fait ma plus belle partie sur For Honor grâce à ça. J'étais sur un 4Vs4 où mes alliés se faisaient défoncer par la team adverse. On a gagné grâce à moi (je crois que le 2nd en score de ma team avait 1 kill 3 morts) et un round en particulier, j'ai lutté une éternité contre 2 berserkers qui se relevaient tout le temps (et m'attaquaient ensemble, le summum de la racaille dans For Honor). Il y en a un des 2 que j'ai tué 3 fois et l'autre, je l'ai tué moins d'1 seconde avant la fin du chrono (tellement que ça avait duré longtemps), évitant de justesse une égalité (puisqu'on était plus que 1 dans chaque team). Là pour la première fois, tout le monde, même les 2 berserkers en question m'ont congratulé dans le chat.

Mais oui, je suis pour qu'on ne puisse relever quelqu'un qu'une seule et unique fois (s'il n'est pas exécuté).

Moi oui, on en a déjà parlé avant. Je serais rien (voire p-e mort) si j'étais né dans les mêmes conditions aux USA, au Royaume-Uni, au Canada au ce que tu veux.

Problèmes à la naissance?

Etre dans la prison la plus pèpère du monde ne l'empêche pas d'être une prison.

C'est paradoxal puisque d'un autre côté tu ne voudrais pas te passer de tout ce que la France offre directement (infrastructures, services, justice, éducation...) et indirectement (moyens de communication, biens de consommation, logement...). Tu ne voudrais pas vivre en anarchie.
Après tu es peut être en désaccord avec son modèle économique (là où moi je pense qu'il est viable et qu'il permet justement de pouvoir avoir tout ça).

En fait je suis tellement optimiste que je m'amuse parfois à imaginer une société dans laquelle il n'y aurait pas de chômage, où l'on pourrait trouver très facilement du boulot.

Ca serait très marrant, imaginez, ce serait aux entreprises de faire des efforts pour garder leurs employés.

Regarde les nombreux postes où les entreprises n'arrivent pas à recruter des employés. On manque par exemple de personnel dans la restauration et l’hôtellerie, ou de tourneur-fraiseur et de chaudronnier dans les usines. Pourquoi ne pas les embaucher à 3000 € net, il y aura surement des gens qui accepteront de les faire ces métiers pour 3000 € net? Oui mais il n'y aura plus de clients pour aller dans ces hôtels 2/3* à 200 € la nuit, ces fastfood/brasserie à 25 € le menu, et nos usines vendront où leurs produits bruts à 2 fois le prix du marché (déjà qu'elles se plaignent constamment de ne pas pouvoir s'aligner). Et qui investira des capitaux chez nous? Et qui viendra passer ses vacances ici? etc etc

Pas simple. Solution possible : on redistribue l'argent des patrons et des actionnaires aux salariés, et voilà, les coûts de l'activité n'augmentent pas, les salariés vivent mieux. Si je suis d'accord sur le papier, dans les faits, cela soulève les problèmes de l'investissement et de la création de richesse. Il y en a beaucoup plus dans une société fortement libérale comme aux Etats-Unis ou en Allemagne, que dans une société communiste limite autarcique comme la Corée du nord.

Sans prêcher pour un capitalisme débridé, je suis pour un juste milieu (centriste). La France est pas trop mal, je trouve, en terme d'équilibre entre aides sociales/acquis sociaux, compétitivité et attractivité. On est pas pour laisser le marché s'auto-réguler (ce qui revient au passage, contrairement à ce qu'on dit, à faire totalement confiance au peuple), on est pas non plus pour lui donner une direction totalement étatique. C'est comme ça qu'on peut avoir le beurre (5 semaines de congés payés, le 2eme pays d'Europe avec le plus petit nombre d'heures travaillées par an, le pays a offrir le plus d'aide sociale dans le monde...) et l'argent du beurre (les chiffres que j'ai donné la dernière fois sur l'indice de pauvreté et l'IDH, notre pouvoir d'achat d'une manière générale, et notre ouverture sur le monde, notamment 1ere destination touristique du monde!).

Il faut aussi faire remarquer que notre conception du travail à changer. Pour l'anecdote, il y a 2 semaines je discutais avec un vieux qui travaillait en raffinerie. On parlait d'un capteur qu'il voulait installer en haut d'une tour. Il me disait : quand j'étais jeune, on passait en camion dans le village (de Martigues) et on disait "Eh on a besoin de personnes pour monter en haut de la tour" et on repartait avec toute la main d'oeuvre qu'il nous fallait. Aujourd'hui, votre capteur, vous pourrez revenir le mettre en service dans un an, quand on se sera mis d'accord sur les modalités de fixation et de qui peut s'y atteler. Après j'aime pas trop me servir de ce genre d'argument, parce que ça va me faire rentrer dans la case vieux con, et que c'est pas forcément une mauvaise chose que ça ça ait changé, mais c'est bien de prendre un peu de recul vis à vis de tout ça.

Ah ben c'est bien maintenant on a le choix entre le FN et le parti qui va faire monter le FN de 6% en 2022

Macron a fait 23,9 %. Le Pen 21,4 %. Il manquait donc 1,8, soit 647 264 voix à Mélenchon pour faire autant que Le Pen, ce qui est déjà énorme. Il aurait pu espérer y arriver si Hamon s'était désisté, et avait appelé à voter pour lui. Mais même là, ça le plaçait face à Macron. Et tu peux être sûr qu'on aurait bouffé du « Mélenchon, l'extrême gauche au pouvoir ? » dans les grands médias non stop jusqu'au 7 mai. Au final, malgré une forte mobilisation sur le net (ce qui était déjà le cas au premier tour...), t'aurais toujours eu une bonne poignée d’électeurs qui auraient fini par prendre peur, et se dire que Macron, finalement, ça a l'air de tout de même être plus sûr. Et paf. Un petit 45 % vs 55, et à dans 5 ans. Tu peux être quasi sûr que ça ce serait déroulé comme ça.

Si jamais vous vous posiez la question : gagner c'est marrant, mais trop gagner c'est chiant.

Encore sur ce jeu ? T'en es à combien d'heures ?

En même temps, tu compares à FF9

Je compare avec ce que je connais. J'ai fait que le IX, XIII, et XIII-2 pour l'instant je te rappelle. ^^

FFX c'est quand même le summum du JRPG brainless pour moi

Faut pas déconner non plus. De ma propre expérience, c'est plus Xenoblade Chronicles qui représente le mieux le genre. Je te renvoie à l'extrait de ma critique, même si l'on en avait déjà parlé :

la liberté laissée au joueur est extrêmement relative

Bah, t'as des ennemis qui sont plus sensibles à certaines attaques, et d'autres qu'il est préférable de d'abord stun avant de les attaquer, au risque de prendre trop de coups. De ma propre expérience dans les jrpg, c'est dans la moyenne. La grosse différence avec FFX, c'est que c'est dirigiste dans les explications. On va bien t'expliquer que si le monstre il est en glace, c'est mieux de lui lancer une boule de feu, et que s'il est en feu, c'est mieux de le congeler (en gros ce que t'es censé savoir si t'as ne serait-ce que joué à Pokémon), mais ça s'arrête là.

Ca plus le fait que tu n'ais même pas à choisir une équipe

Ça évite de réorganiser son équipe entre chaque combat. Ça a un côté pratique. Et puis si jamais un allié meurt, tu es tout de même obligé de le ranimer pour changer le slot qu'il occupe, donc c'est pas trop abusé. Honnêtement, l'idée en elle-même ne m'a pas semblé mauvaise.

et ce système d'xp débile qui te pousse à tous les faire intervenir au moins une fois à chaque combat

Totalement d'accord. À cause de ça, ma Yuna est en décalage avec les autres. Et je parle même pas de Rikku. Je sens d'avance que c'est un personnage que je vais complètement laisser de côté. Et comme elle n'a quasiment pas de pv...

Et on pourra toujours dire Spherier, c'est juste une façon de répartir les mêmes rôles différemment 

Au moins on peut choisir un minimum. Parce que ce côté, il me semble que FFXIII ne laissait vraiment aucune liberté. On avait juste à investir les points, et c'est tout.

le Blitzball aussi au début, ça semblait juste un mini jeu génial, rapidement, on s'emmerde parce que Tidus et Wakka sont complètement OP

J'aime pas le principe. Je préfère les jeux de cartes. D'ailleurs, c'est utile d'y jouer ? J'ai vu qu'on pouvait y accéder via les points de sauvegarde.

Et le farming de ce jeu est un des plus longs de la série, je ne te le recommande vraiment pas. Trace le en ligne droite pour la narration.

J'ai pas eu besoin de farmer pour l'instant. Mais j'en suis qu'au chapitre 13 aussi (http://www.supersoluce.com/soluce/final-fantasy-xx-2-hd-remaster/cheminement).

Tu essaieras peut être FFX-2

Je comptais enchaîner avec après, oui. Tout dépend de ma motivation.

mais est-ce que les gens le veulent vraiment justement? je crois qu'ils sont conscients qu'ils ont plus à perdre qu'à gagner

Non. Ils ont juste peur du changement. Critiquer c'est facile, tout le monde peut le faire, mais une fois que t'es dans l’isoloir, c'est différent, tu commences à douter. Revenir au franc par exemple, t'en as beaucoup qui savent qu'il risque d'y avoir une dévaluation, mais ça s'arrête là. Personne sait vraiment grand chose sur le sujet. Même les journalistes. Il y a beaucoup d'intox dessus. Alors la sortie de l'UE, j'en parle même pas. Tout le monde est là pour te dire que cette UE leur convient pas, mais personne sait vraiment ce qu'il aimerait y changer, et surtout, si c'est possible de le faire.

Là retour au franc, planche à billets, fermeture des frontières, arrêt des traités de libre échange

Bon. Déjà on ne peut pas revenir au franc tout en restant dans l'UE. Donc on en revient à la question de la sortie de l'UE. MLP souhaite aller négocier (comme tout le monde) à Bruxelles. Le seul problème c'est qu'elle ne va rien avoir, ou alors très peu. Tout du moins certainement pas assez pour appliquer la quasi totalité de son programme économique. Elle va donc proposer dans son référendum de soit rester dans l'UE avec les miettes qu'elle a pu grappiller, soit de la quitter. À partir de là, si les mentalités n'ont pas évoluées d'ici-là (quoi qu'une victoire potentielle mais peu probable du FN au second tour serait une forme de signal), tu peux être sûr que le changement ce sera très certainement pas pour maintenant même avec le FN.

une montée du chômage (moins d'investissement en France, notamment de l'étranger, moins d'exportation)

La dépréciation d'une monnaie a tendance à faire augmenter les exportations, donc non pour ce dernier point. Je te renvoie au brexit.

Je comptais enchaîner avec après, oui. Tout dépend de ma motivation.

FF10-2, j'ai regardé l'intro, pis j'ai jeté les CD aux oubliettes après les avoir explosés à la scie à ruban. Et pour rien au monde je ne revivrai cette horreur.

Ah ? J'ai souvenir d'une cinématique assez classe pourtant. Une espèce de spectacle.

Encore sur ce jeu ? T'en es à combien d'heures ?

Une broutille.

De ma propre expérience, c'est plus Xenoblade Chronicles qui représente le mieux le genre. Je te renvoie à l'extrait de ma critique, même si l'on en avait déjà parlé :

Ben rien que dans ta critique, tu faisais déjà plus de choses que ce qu'on fait dans FFX.

Ça évite de réorganiser son équipe entre chaque combat. Ça a un côté pratique.

Le fait même d'avoir à réorganiser son équipe entre chaque combat serait problématique. C'est ça qui me dérange dans FFX. Tu as une façon de jouer. Pas deux, une. Xenoblade Chronicles, j'ai eu plein de conversation longue et passionnante sur la façon dont jouaient les autres. On a discuté tactique, on a échangé nos compo, nos façons de faire, etc. Même avec toi, qui a pourtant juste effleuré le sujet, on a pu échangé sur l'extrême différence entre la façon dont tu y jouais (avec Shulk en pivot central) et ma façon d'y jouer (avec Shulk sur le banc des remplaçant du début à la fin). Ma façon étant 1000 fois meilleur et plus optimisé mais là n'étant pas la question.

Alors d'avance, je précise que j'ai été un forumeur assidu sur FFX avec des longs posts beaucoup plus longs que ceux que j'écris ici pour donner une idée pour expliquer le blitzball ou le oneshot Yojimbo à tous les noobs de l'époque (Kriegor : 23 ans de jeux vidéo, 22 ans d'éducation de noobs, Acelord n'est que le dernier d'une looooongue série ). Un de mes premiers pseudos JVC est même Gneakun (Kriegor en al-bhed). Mais je me souviens pas de longs échanges sur les façons de faire de chacun. Tout le monde tape l'abeille avec Wakka, le lézard avec Tidus, le monstre carapace avec Auron, l'élémentaire avec Lulu, soigne les bobos avec Yuna et n'utilise jamais Kimahri et Rikku. Tout le monde.

Fin de la conversation. Si t'as tord, tu n'as pas raison.

D'ailleurs, c'est utile d'y jouer ?

Non, c'est juste pour le fun.

À partir de là, si les mentalités n'ont pas évoluées d'ici-là (quoi qu'une victoire potentielle mais peu probable du FN au second tour serait une forme de signal), tu peux être sûr que le changement ce sera très certainement pas pour maintenant même avec le FN.

Si le FN passe, le référendum on sort de l'Europe donnera une majorité de oui, c'est évident. Marine Le Pen n'a pas pris trop de risque en s'engageant à quitter le gouvernement si jamais le non l'emportait.

La dépréciation d'une monnaie a tendance à faire augmenter les exportations, donc non pour ce dernier point.

Ah mais je n'ai pas lié la baisse des exportations à la dévaluation de notre monnaie. Si on met un terme aux traités de libre-échange, qu'on renforce les taxes douanières et qu'on sort de l'espace Schengen, nos exportations vont forcément en souffrir. Ça va dans les deux sens. S'il n'y a aucune incentive, nos partenaires commerciaux privilégieront d'autres relations commerciales.

FF10-2, j'ai regardé l'intro, pis j'ai jeté les CD aux oubliettes après les avoir explosés à la scie à ruban. Et pour rien au monde je ne revivrai cette horreur.

La cinématique la plus ridicule tout FF confondu, c'est celle-là ^^ : https://www.youtube.com/watch?v=yyxKVlajpX8

Ah ? J'ai souvenir d'une cinématique assez classe pourtant. Une espèce de spectacle.

C'est ce côté girl power / pop culture power qui peut prêter à sourire. Et la suite est un vrai teen drama. Très bien singé d'ailleurs.

Après en global, le jeu est un FF correct. Il a reçu de bonnes critiques, meilleures que d'autres opus principaux, certains l'ont préféré au X (plus ouvert, système de combat plus riche et dynamique, système de progression plus sympa, histoire plus osée), et sur bien des aspects, il fait office de copie revue et corrigée. Mais il a aussi le côté add-on de FFX. Un gros jeu fan service, du bon fan service, mais sans FFX, il n'existerait pas. Il est plus court aussi. Et puis il a un esprit assez japonais. Celui qui a besoin d'une histoire mature pour s'immerger, il est mal. Perso, je ne saurais pas en mettre un au-dessus de l'autre. Mais ce ne sont dans tous les cas pas mes FF préférés.

Même avec toi, qui a pourtant juste effleuré le sujet, on a pu échangé sur l'extrême différence entre la façon dont tu y jouais (avec Shulk en pivot central) et ma façon d'y jouer (avec Shulk sur le banc des remplaçant du début à la fin)

Mais j'ai essayé d'autres compositions. C'est juste que c'est la seule que j'ai trouvé ayant un bon rapport efficacité/fun. Et j'ai cherché, crois-moi. J'ai passé 70 heures sur le jeu. Si ces 70 heures avaient pu être ne serait-ce qu'un micro centième près moins éprouvantes, j'aurais foncé sans hésiter. Mais ce n'était pas le cas. Il y a vraiment un truc que j'ai loupé dans ce jeu. Mais flemme de remettre le nez dedans pour tout bien cerner. Rien que d'en parler je sens un début de migraine.

Un de mes premiers pseudos JVC est même Gneakun (Kriegor en al-bhed).

Classe ! Moi ça donne... Koynyh.

et n'utilise jamais Kimahri et Rikku

Donc on est d'accord que j'ai pas à me faire chier avec Rikku ? Ouf.

Si le FN passe, le référendum on sort de l'Europe donnera une majorité de oui, c'est évident

http://i.f1g.fr/media/figaro/orig/2016/06/28/INF9db09f16-3d4a-11e6-a8f6-7243454d717f-630x281.jpg

Après il semble effectivement que le noyau dur de l'électorat FN soit pour une sortie de l'UE. Mais si le FN l'emporte, il va représenter quoi ce noyau pendant le référendum ? Je pense qu'il y aurait tout de même une bonne part des votants qui seront plus pour une renégociation, quitte à prendre les miettes, plutôt qu'à une sortie. Mais quoi qu'il en soit, c'est assez compliqué de spéculer là-dessus. Et quand bien même, le FN ne passera pas.

Marine Le Pen n'a pas pris trop de risque en s'engageant à quitter le gouvernement si jamais le non l'emportait.

Et encore, c'est pas sûr qu'elle le fasse. Elle avait l'air pas mal gêné quand on lui posait la question, à essayer d'éluder au possible. Je me souviens de son porte-parole qui avait été invité chez Zemmour et Naulleau, et quand on lui avait posé la question, il ne savait même pas quoi répondre, pour au final terminer sur un mensonge, histoire de rester un minimum crédible. La question n'a même pas été abordé au sein du parti, j'en suis quasiment sûr. Tout comme les conditions exactes des négociations, la sortie potentielle de l'UE, etc. Ils font de l'enfumage de A à Z. Il y a que Asselineau qui était vraiment clair sur ce sujet.

Si le FN passe, le référendum on sort de l'Europe donnera une majorité de oui, c'est évident. Marine Le Pen n'a pas pris trop de risque en s'engageant à quitter le gouvernement si jamais le non l'emportait.

Je n'en serais pas aussi certain (un résultat positif). De toute façon MLP peut bien dire ce qu'elle veut (comme le fait d'engager sa responsabilité), elle ne sera pas élue présidente.

Il aurait pu espérer y arriver si Hamon s'était désisté, et avait appelé à voter pour lui.

J'ai toujours trouvé ça complétement con, je suis pr^^et à parier que 80% des mecs qui vontent hamon c'était juste des macronistes un peu plus à gauches pas assez radicaux pour voter Mélenchon, son désistement (impossible, t'imagines le mec endéter un parti de 20 Millions d'euros lol) aurait juste fait augmenter le score de Macron.

Faut pas déconner non plus. De ma propre expérience, c'est plus Xenoblade Chronicles qui représente le mieux le genre. Je te renvoie à l'extrait de ma critique, même si l'on en avait déjà parlé :

Ouais, FFX est loin d'être le plus brainless, mais il est quand même pas mal dans la catégorie. Mais il est exploitable donc j'ai trouvé ça rigolo au final, même si je hais ce jeu.

J'ai toujours trouvé ça complétement con, je suis pr^^et à parier que 80% des mecs qui vontent hamon c'était juste des macronistes un peu plus à gauches pas assez radicaux

J'en sais rien. J'en connais un seul dans mon entourage qui a voté Hamon. Il est de gauche, mais trouve Mélenchon trop extrême sur la question de l'UE. Si Hamon s'était désisté, il aurait rejoint Mélenchon je pense. Mais ton hypothèse sur le ralliement d'une partie des électeurs de Hamon à Macron est plausible aussi, oui.

même si je hais ce jeu

https://www.youtube.com/watch?v=H47ow4_Cmk0

regardez, si vous quittez le système, vous devrez trimer énormément et vivre comme si vous étiez revenu au Moyen-Age pour subsister, vous devrez faire une croix sur la quasi-totalité du confort et des progrès techniques qui vous sont utiles et agréables dans votre vie

Quitter totalement le système je peux pas me prononcer, mais essayer au max d'être indépendant c'est vraiment pas quelque chose de difficile. Suffit d'être travailleur un minimum. Et encore. Si tu coupes du bois, tu prends une scie thermique (pas électrique, c'est de la merde), et une motobineuse pour retourner le jardin, et basta. Reste la cuisine. C'est peut-être le domaine qui demande le plus de connaissances, mais ça rentre vite. C'est surtout une question de cuisson au final. Cuisson qu'on peut faire avec un poêle, alimenté par le bois qu'on a coupé. Si c'est pas beau la vie !

Bon après qui dit poêle, dit maison, et qui dit maison, dit soit héritage (no rage), soit de s'endetter toute une vie (merde). Mais au pire c'est pas le principal. Le principal c'est d'avoir un jardin, pour être un maximum autosuffisant au niveau de la nourriture. Et des jardins, ça se loue. Et c'est pas cher en plus ! Par contre faites gaffe pour l'eau. Si c'est collectif, c'est caca. T'as toujours un connard pour mal fermer le robinet.