Belhifet

Hein ? Si, il me semble que c'est son vrai nom.
Ouais d'accord c'était un bon flic, mais les jeux se passent (enfin en tout cas le 3ème) des années après, et il a sombré dans l'alcool et les médocs. Et ils font qu'il rivalise avec des paramilitaires et des flics d'élite.

Ah, j'avais un doute. Je me disais que " Max de Douleur " était un nom un peu bizarre donc je pensais que c'était juste pour le titre ou un surnom ^^

WTF, tu deviens sadique, Tamaur ? Je préfère des ennemis qui crèvent quand on les shoote.

Nan mais si on me doit sortir le coup du " Ahah, innocent garçon, en me pourchassant, tu es devenu ce que tu voulais tuer ", j'aimerais bien quand même auparavant avoir eu la sensation d'être un monstre et que mes actions n'étaient pas top parce que mettre des headshots à une bande de débiles, bah, c'est pas un meurtre, c'est juste marrant.

Perso la pire phase d'escorte que j'ai eu à faire dans un jeu vidéo, c'était dans Far Cry Instincts Predator, j'en parlais encore l'autre jour sur un autre forum.

Le jeu est dur, et en plus le type que tu escortes, qui n'a aucun moyen de se défendre, se déplace tranquillement vers les ennemis même si tu n'as pas nettoyé la zone.

Ah nan mais les missions d'escorte, c'est le mal absolu. T'es obligé de speeder à cause d'un pauvre débile, tu perds alors que t'es même pas mort et je parle même pas du cas où le mec va te gueuler dessus pendant toute la mission quand il se fera toucher ou que tu ne le suivras pas assez vite

Et le trailer de lancement de Mass Effect vient d'être mis en ligne ( et je ne l'ai pas regardé ) et je suis fier de moi, je ne me suis pas fait spoiler donc je devrais pouvoir garder la surprise pendant un bon bout de temps, j'aurais même le courage de ne pas toucher aux 10 heures du jeu

Mais c'est quand même drôle, j'ai deux jeux qui me plaisent à fond qui sortent cette année et je ne vais toucher à aucun. Mass Effect car je partage la Xbox avec quelqu'un qui a EA Access donc je l'aurais gratos ( bien sûr, si ils arrêtent l'abonnement, j'achète Mass Effect direct ) et Injustice 2 qu'il serait débile d'acheter pour un joueur solo comme une édition avec les DLC sortira l'année prochaine^^

Tamaur

Je me disais que " Max de Douleur " était un nom un peu bizarre donc je pensais que c'était juste pour le titre ou un surnom ^^

Ah c'est clair que ça fait exagéré comme nom, limite parodique, vu le personnage et ce qui lui arrive.

Ah nan mais les missions d'escorte, c'est le mal absolu.

Heureusement j'ai l'impression que ça s'est fait plus rare (et moins pire) dans les jeux de ces dernières années

Je me souviens d'une phase d'escorte qui ne m'avait pas du tout dérangé dans le vieux jeu Mace Griffin Bounty Hunter sur la 1ère Xbox, mais en fait c'était un peu une "fausse" phase d'escort (je ne sais même pas si le mec à protéger pouvait mourir). En gros le type que tu devais défendre resté bien planqué dans un coin à l'entrée de la zone, toi tu allais buter tous les ennemis, quand c'était nettoyé, il te rejoignait, vous passiez à la zone suivante, et hop, même principe.

Tiens, en parlant nana, tu iras voir Ghost in the Shell au cinéma ? Y'a ta copine.

Si les critiques sont bonnes.
Il était bien au fait Kong Skull Island?

Tu n'as pas la possibilité de sauvegarder à chaque chapitre. Pas sur la version PS2 du moins. Et comme un game over te force à repartir de ta dernière sauvegarde...

Tiens c'est bizarre. Je me souviens vraiment pas de ça. D'autant que ça remonte pas à si longtemps que ça la dernière fois que je l'ai fait, et je l'ai vraiment refait pas mal de fois!

Après j'avoue que je bourrais plus qu'autre chose le dt. Ça donnait pas des combats très palpitants.

On peut toujours bourrer en normal dans ce genre de jeu.

Pour le boss final, c'est plus pour côté grandiloquent que je l'ai aimé.

Je m'en doutais. Fan de god of war spotted. ^^

Je veux bien te croire. Tu as pensé quoi du dernier épisode sorti d'ailleurs ? DMC tout court.

Je l'ai pas aussi mauvaise que de nombreux fans. C'est clair que le jeu n'est pas aux niveaux des 3 et 4, mais très peu le sont, le jeu est quand même intéressant. La jouabilité est bien changée mais reste toujours très précise et agréable. Ils ont réussi à virer le lock sans que ça pose problème, et on attaque toujours l'ennemi qu'on veut. Les changements d'armes à la volée sont très réussis. Le feedback sur les attaques et les esquives est jouissif. Les ennemis de base sont toujours très réussi. Les niveaux sont bien conçus avec un bon rythme et pas de temps mort.

Après le jeu est effectivement moins technique, on fait des combos à rallonge ce qui peut devenir lassant, avec des infinite loop dans les airs (le jeu aérien est omniprésent). En à peu près 100H, on le connait par coeur, on sait tout faire, on ne craint plus rien (le 3 et le 4, passé 500H il te reste encore tellement à apprendre). Les boss sont également peu intéressants, certaines méchaniques sont un peu cheap et rendent les combats trop simples/répétitifs. C'est un jeu qui se situe un peu entre un God of War et un DMC 4 avec un arrière goût de platinum games pour le jeu aérien.

Par contre le fait que Dante soit un ado rebelle brun, perso je m'en fous éperdument. L'histoire reste moins débile et moins mièvre que celle des deux premiers, je sais vraiment pas comment les gens font pour partir autant en couilles sur un si petit détail. Non parce que 99% de la polémique autour de DmC, ça a été ça "oh mon dieu, Dante est un ado attardé BRUN (surtout le brun, quel horreur, il avait les cheveux blanc, caca nerveux)". Eh, ton Dante était une vrai merde de cliché héros d'action hollywoodien qui tombait amoureux d'une pouffe blonde genre en 3 secondes et sortait des "j'aurais du être celui qui remplirait ton âme noire de lumière" en chialant, tu t'en serais rendu compte si t'avais pas 6 ans quand t'avais joué à DMC1. Voilà, c'est ça que j'ai envie de le dire. Ca fait du bien quand ça sort.

À ce point ? Ça me ferait un peu chier de sauter un épisode en plein milieu comme ça, même si l'histoire n'est clairement pas le point central de la série (il y a de ces passages dans le un, c'est à se face palmer la tronche à en crever...). Tu lui reproches quoi exactement ?

Ah non mais il est vraiment nul. Oublie les ennemis super intéressant à affronter du 1 (un des gros points forts de la série en général, ces lézards qui bloquent, attaquent, bougent constamment, ses chiens ombres super classieux, ses doppelgangers, ses faux volantes etc etc), remplace les niveaux cloisonnés par d'immenses boulevards ou arènes, fout des armes à feu bien puissantes et un système d'esquive cheaté et dit bonjour aux combats les plus emmerdant et soporifiques du genre. Salto salto salto tatatatatatata salto salto tatatatatata... Le système de combo/cancel libre propre à la série (et à Capcom) disparait au profit d'un système ultra classique à arborescence fade et vide, il n'y a plus qu'une seule moveset (2 héros cela dit), tu voudrais le faire pourquoi? L'histoire? Alors là-dessus je suis partagé entre le recommander pour le fait qu'il s'agit du plus gros nanard de Capcom (donc du jeu vidéo en général, voir même de l'humanité) ou t'avouer que tu ne vas absolument rien perdre. Ni le 3 ni le 4 n'osent faire une seule fois allusion au 2eme opus (alors que les allusions au premier sont nombreuses) et DmC est un reboot.

Même l'histoire je la trouve bonne.

Oui honnêtement elle se laisse suivre.

Kriegor

Il était bien au fait Kong Skull Island?

Ouais, ça va, je l'ai trouvé sympa.
Nettement mieux que le dernier Godzilla que j'avais trouvé assez chiant.

certaines méchaniques

La reproduction des méchas ?

Désolé, je fais mon casse-couilles sur l'orthographe ces derniers temps. Vous inquiétez pas, des fautes j'en fais aussi, mon tour viendra.

je sais vraiment pas comment les gens font pour partir autant en couilles sur un si petit détail.

Bah imagine que les héros de For Honor (ou d'autres jeux) que tu trouves hyper classes aient des looks horribles.

D'ailleurs j'ai jeté un oeil à d'autres vidéo de Truetalent sur For Honor, et j'ai pu apprécier des Sentinelles bien classes en armure dorée. Je voulais te demander, en couleur d'armure y'a que "acier", "bronze" et "or" ?

Salto salto salto tatatatatatata salto salto tatatatatata...

Les fusillades de Matrix, quoi !

Désolé, je fais mon casse-couilles sur l'orthographe ces derniers temps. Vous inquiétez pas, des fautes j'en fais aussi, mon tour viendra.

t'inquiètes on en fait tous

t'inquiètes

Tu n'as pas voulu relever hier.

D'ailleurs j'ai jeté un oeil à d'autres vidéo de Truetalent sur For Honor, et j'ai pu apprécier des Sentinelles bien classes en armure dorée. Je voulais te demander, en couleur d'armure y'a que "acier", "bronze" et "or" ?

De mémoire 6-7 coloris : acier / argent / bronze / Doré mais pas trop / doré ++ / noir / Rose stabilo

La reproduction des méchas ?

C'est l'habitude d'écrire en anglais (mechanics). Un effet secondaire indésirable du fait d'être totalement bilingue.

Les fusillades de Matrix, quoi !

Y a un peu de ça, sauf que dans Matrix, y a plein d'ennemis qui meurent, dans DMC 2, on tire sur des ennemis débiles qui réagissent à peine et dont la barre de vie fait 3 km.

Acelord

t'inquiètes

Y'a pas de "S", c'est ça ?

De mémoire 6-7 coloris : acier / argent / bronze / Doré mais pas trop / doré ++ / noir / Rose stabilo

D'accord, merci. En fait j'ai vu la vidéo officielle montrant la personnalisation tout à l'heure, et oui, c'est bien ça (sauf le rose).

.

.

Kriegor

C'est l'habitude d'écrire en anglais (mechanics). Un effet secondaire indésirable du fait d'être totalement bilingue.

Ouais, t'es cocky, quoi !

dans DMC 2, on tire sur des ennemis débiles qui réagissent à peine et dont la barre de vie fait 3 km.

Ah y'avait un aspect MMO, alors.

.

Bon je me suis regardé quelques petites vidéos de For Honor montrant différentes pièces d'armure de la Sentinelle.

En fait ce qui m'intéresse le plus là dans le jeu, ce que j'aimerais faire, c'est aller dans l'éditeur et personnaliser des personnages, jouer à la poupée en me faisant différents looks que je trouve cool pour mes p'tits chevaliers : la Sentinelle, le Fléau et l'Emissaire.

Est-ce qu'on peut enregistrer différentes apparences personnalisées qu'on a faites, ou bien le jeu ne conserve qu'une seule apparence ?

Il me semble que tu peux avoir 3 loadout pour les compétences... Mais est-ce que ça marche pour le visuel... Je ne sais pas.

Oui, tu peux avoir 3 configurations de chaque perso. Et ces 3 config sont totalement séparées, je veux dire tu peux avoir un sentinelle homme avec un casque à ailettes, une armure en bronze et un tabard blanc à rayures rose et sur l'emplacement 2 une sentinelle femme avec un casque à tête de bélier, une armure en acier noir et un tabard noir avec une fleur de lys blanche dessinée dessus. Et tu peux avoir une 3eme sentinelle complètement identique à la 2nde mais avec juste une épée différente.

Marrant que tu sois intéressé par la personnalisation dans For Honor Belhifet, d'habitude, tu dis que ça te gonfle.

Après tu n'as pas tout d'accessible dès le début. Les pièces d'équipement se lootent, les couleurs, matériaux et motifs se déverrouillent au fur et à mesure de façon à offrir un plaisir supplémentaire à la progression, une sorte d'objectif permanent, celui de personnaliser de plus en plus en détail la ou les classes que l'on préfère jouer.

D'accord, merci pour les infos.

Par contre il me semble que dans certains modes, le look a une influence sur les caractéristiques de notre personnage. Donc peut y avoir une pièce d'équipement qu'on trouve belle mais dont on n'aime pas le bonus, ou vice-versa.

.

Kriegor

Marrant que tu sois intéressé par la personnalisation dans For Honor Belhifet, d'habitude, tu dis que ça te gonfle.

Je n'aime pas les éditeurs hyper compliqués avec 50 paramètres où y'a trop l'embarras du choix et on se prend vite la tête, genre choisir le nez de ton personnage, la taille de ses lèvres, le nombre et la taille de ses grains de beauté, enfin tu vois le genre, quoi.

J'aime les éditeurs qui proposent assez de choix pour avoir plusieurs trucs qui me plaisent, mais pas trop pour éviter de m'embrouiller.

Dans Diablo 3 j'aimais bien "jouer à la poupée" avec mon Barbare et mon Croisé, choisir l'apparence de leur armure et leurs couleurs (même si y'avait hélas pas mal de pièces d'armures que je ne trouvais pas terribles).

En plus là dans For Honor de ce que j'ai vu la plupart des pièces d'équipement me plaisent, c'est pas comme certains jeux où y'a 1 apparence sur 10 qui me plaît et les autres je les trouve laides et/ou ridicules.

Après tu n'as pas tout d'accessible dès le début.

Oui, je sais bien.

Par contre il me semble que dans certains modes, le look a une influence sur les caractéristiques de notre personnage. Donc peut y avoir une pièce d'équipement qu'on trouve belle mais dont on n'aime pas le bonus, ou vice-versa.

Déjà les influences sont minces. Et ensuite, tu peux transférer le look d'une pièce qui te plait à une autre pièce dont tu préfères les stats pour avoir le beurre et l'argent du beurre.

J'aime les éditeurs qui proposent assez de choix pour avoir plusieurs trucs qui me plaisent, mais pas trop pour éviter de m'embrouiller.

Justement, dans For Honor, y a énormément d'options. Moi même, alors que j'aime bien ça, j'ai pas pris le temps de toutes les regarder, ça semble défiler à l'infini.

Déjà les influences sont minces. Et ensuite, tu peux transférer le look d'une pièce qui te plait à une autre pièce dont tu préfères les stats pour avoir le beurre et l'argent du beurre.

Ah, c'est bien ça !

Justement, dans For Honor, y a énormément d'options. Moi même, alors que j'aime bien ça, j'ai pas pris le temps de toutes les regarder, ça semble défiler à l'infini.

Ah... Bon bah de toute façon ce jeu n'est pas fait pour moi, c'est clair.

Sinon j'ai recommencé New Super Mario Bros Wii.

Oh eh Kriegor tu vas encore me voir comme un complotiste qui ne voit que le mal, mais tant pis.

https://www.facebook.com/M.Mondialisation/videos/1654698987879834/

Je ne suis pas d'accord avec cette vidéo tu t'en doutes. J'en ai même l'opinion inverse. A savoir que les politiques et les médias sont clientélistes. Qu'ils ne disent non pas ce qu'il nous faut entendre mais ce que nous voulons entendre. La seule raison pour laquelle l'immigration ou le terrorisme sont si souvent sur le devant de la table, c'est parce que ça génère des vues, donc ça fait vendre de l'annonce, ça fait déposer des bulletins. L'idée que tous les parties politiques français et toute la presse marchent main dans la main me fait plutôt rire, tellement ils peuvent pas se blerrer entre eux. Je suis intimement persuadé que le client des médias et des politiques, le peuple donc, est celui qui oriente tout le discours, la faute (ou grâce) à une concurrence acharnée mais avec les travers qui vont avec (clientélisme, sensationnalisme, click baiting etc). Personnellement, j'adhère à un partie politique qui a toujours eu peu de voix et peu de visibilité donc je peux pas me sentir "manipulé" (de fait). Je serais d'extrême gauche que je pourrais plus le craindre vu qu'ils sont plus que nous, c'est dire! Les exemples que donnent la vidéo qui sont utiliser pour fédérer, moi c'est à l'opposé ce qui me saoule et me fait perdre de l'adhésion.

Après les médias donnent parfois une illusion de consensus sur certains sujets, mais c'est parce que ce sont des personnes dont le métier est d'étudier l'actualité. Je ne pense pas que leur opposition farouche à Trump ou au Brexit ait servi les intérêts des illuminatis, je pense plutôt qu'ils étaient une majorité à penser que c'était n'importe quoi c'est tout. Parce que du reste, il y a un monde entre les opinions de ces derniers, parfois même sur une même chaîne.

Et puis ça pose toujours la question de la perfection de cette direction externe. On parle de dizaines de milliers de personnes (en ne prenant en compte que la France, la vidéo elle cible tous les pays développés) qui en s'engageant, que ce soit en politique ou dans le journalisme, seraient soit brainwashées, soit corrompues, soit muselées pour servir une puissance (généralement les grosses corporations). Et elles ne se confiraient même pas à leurs proches genre sur l'oreiller ou à leurs meilleurs potes, non (vous en connaissez?). L'éducation aussi serait visé. Le monde des analystes. etc etc. Et ils arrivent malgré tout à tous dire blanc et noir et à penser différemment. C'est... spécial. Mais comme je dois partir du principe que je suis manipulé, je ne peux de toute façon pas le comprendre.

Noam Chomsky avait parlé de grammaire universelle et il s'est trompé aussi
Mais oui clairement, les politiques font du clientélisme (suffit de voir macron qui passe maintenant en tête des sondages (avec grosse incertitude etc certes)).
Y'a clairement pas de complot, mais je suis navré de la gueule de la politique quand même (je trouverais le fait de faire des débats sur l'immigration sans parler d'écologie hillarant jusqu'à la fin de ma vie, par exemple).

Tiens c'est bizarre. Je me souviens vraiment pas de ça. D'autant que ça remonte pas à si longtemps que ça la dernière fois que je l'ai fait, et je l'ai vraiment refait pas mal de fois!

Après c'est peut-être tout simplement dû au fait que les chapitres qui se suivent sans avoir la possibilité de sauvegarder sont des chapitres plus faciles que ceux où tu peux sauvegarder. D'où le fait que tu ne t'en sois pas rendu compte, par absence de game over.

On peut toujours bourrer en normal dans ce genre de jeu.

À t'entendre, DMC 1 en normal est une promenade de santé. ^^

En bourrant (sans le DT), la troisième rencontre avec Nelo Angelo c'est du suicide, ni plus ni moins. Rien que son combo de base est dévastateur. À moins d'avoir récupéré l'intégralité des fragments d'orbe bleue, tu as juste à te prendre quelques coups et tu es dans le rouge. C'est vraiment un combat qui nécessite de maîtriser parfaitement les esquives. À moins, je me répète, de bourrer avec le DT. Et même là tu peux te prendre des coups après avoir brisé sa garde plusieurs fois.

le 3 et le 4, passé 500H il te reste encore tellement à apprendre

Ah ouais, quand même ! Je comprends mieux pourquoi le 3 est à ce point cité comme un exemple dans le genre. Et merci pour ton avis sur le dernier DMC. Je le vois souvent en occasion sur PS3. Je saurai quoi faire la prochaine fois.

remplace les niveaux cloisonnés par d'immenses boulevards ou arènes, fout des armes à feu bien puissantes et un système d'esquive cheaté et dit bonjour aux combats les plus emmerdant et soporifiques du genre. Salto salto salto tatatatatatata salto salto tatatatatata...

J'essayerai de me trouver le 3 sur PS2 dans ce cas. Je vois pas l'intérêt de me prendre la compilation HD juste pour un épisode.

Je devrais terminer Sleeping Dogs dans la journée sinon. Il me reste quelques missions principales et secondaires à faire, puis c'est bouclé. Après j'ai bien envie de rester dans le btu. Ça sera peut-être l'occasion de me replonger dans Bayonetta 2 (peut-être...).

Vous comptez voter pour les prochaines élections sinon ? Si oui, pour qui ? Si non, pourquoi ?

Perso, au premier tour, ce sera l'UPR : https://www.upr.fr/

Ça fait plus d'un an maintenant que je suis plus ou moins attentivement le monsieur derrière tout ça, et il me semble être celui défendant le programme le plus intéressant (sortie par l'article 50 de l'UE + OTAN + Euro, sans entourloupes type FN ou JLM, avec des explications très claires et précises sur le pourquoi du comment cela est nécessaire).

Après pour le second tour, je vois mal l'UPR y arriver. Même si au fond de moi, j'essaye de rester optimiste. Donc ce sera probablement un vote blanc. Sauf changement d'avis de dernière minute.

Pour lui assurément : https://youtu.be/M03LOESIU_c

Encore une pour la route https://youtu.be/5CG-XIuRMjE

Kriegor

A savoir que les politiques et les médias sont clientélistes. Qu'ils ne disent non pas ce qu'il nous faut entendre mais ce que nous voulons entendre.

Ca reste une manière de chercher un consensus. Le problème étant qu'ils voudraient un consensus avec tous types de personnes au sein de la population.
Ils veulent se faire passer pour des personnes de convictions, de valeurs, mais ils semblent n'être que des girouettes pointant là où le vent souffle le plus fort.

Ce que j'entends aussi par consensus c'est qu'au final, arrivés au pouvoir, ils font plus ou moins la même chose : j'me fais plaisir, j'fais plaisir à mes potes (famille, gros groupes qui m'ont offert des fonds et de la visibilité donc des "clients"), et j'emmerde tous les autres ! Bon, quand t'es un citoyen lambda, cette attitude ne fait pas forcément beaucoup de dégâts, mais quand t'es président, c'est nettement plus gênant.

Tu dis qu'ils sont clientélistes. Ouais, c'est vrai, d'accord. Et une fois qu'un homme politique est président, il considère que les "clients" (citoyens votant) ont payé leur ticket d'entrée, et qu'il n'en a désormais plus grand-chose à foutre de leur confort et de leurs volontés, du moins jusqu'à la prochaine élection.

L'idée que tous les parties politiques français et toute la presse marchent main dans la main me fait plutôt rire, tellement ils peuvent pas se blerrer entre eux.

Je ne pense pas qu'ils marchent main dans la main, non. Mais il y a des connexions, clairement, entre certains organes de presse, certains grands groupes, et certaines personnes haut-placées (notamment en politique). C'est ce qui fait que certains sont beaucoup plus exhibés à la télé.

Je suis intimement persuadé que le client des médias et des politiques, le peuple donc, est celui qui oriente tout le discours, la faute (ou grâce) à une concurrence acharnée mais avec les travers qui vont avec (clientélisme, sensationnalisme, click baiting etc).

Ouais mais c'est un cercle vicieux. En gros tu vas me dire par exemple que les médias montrent et laissent beaucoup plus la parole à un candidat A qu'à un candidat B parce que le A fait plus de vues.
Oui mais le candidat A fait plus de vies aussi parce qu'il est plus (re)connu des gens, et pourquoi ? Parce qu'ils l'ont davantage vu que le B.

En gros tu sembles dire que les médias sont victimes du bon vouloir de la population, mais ils ont quand même un certain pouvoir dessus, ils peuvent créer des tendances et rassembler des gens autour d'un sujet qui a priori ne les intéressait pas ou peu.

dont le métier est d'étudier l'actualité.

Et de l'orienter politiquement, tu en donnes un exemple dans la phrase d'après.

qui en s'engageant, que ce soit en politique ou dans le journalisme, seraient soit brainwashées, soit corrompues, soit muselées pour servir une puissance (généralement les grosses corporations). Et elles ne se confiraient même pas à leurs proches genre sur l'oreiller ou à leurs meilleurs potes, non (vous en connaissez?).

Mais Kriegor, je te dis pas que toutes ces personnes vont être approchés par des monsieurs louches qui vont leur donner des paquets d'argent, ou qu'ils vont être entraînés dans des pièces noires à devoir regarder des films propagandistes en boucle et se faire laver le cerveau !
C'est pas comme ça, évidemment ! C'est infiniment plus subtil, fin. Tu crois qu'un politicien ou un journaliste peut parler de ce qu'il veut quand il veut à qui il veut ? Et il apparaît à nouveau là le consensus, avec l'orientation qu'on leur donne, ce qu'on leur souffle dans l'oreille de dire ou de ne pas dire.
Et ça prend pas forcément la forme d'une menace, au contraire même, ça peut être "non mais je te le dis dans ton intérêt"
https://www.youtube.com/watch?v=7y-xS_EB3QI

.

.

.

Gyaran

Vous comptez voter pour les prochaines élections sinon ? Si oui, pour qui ? Si non, pourquoi ?

Je ne suis même pas sûr de pouvoir voter, je n'ai pas fait les démarches auprès de la mairie depuis que j'ai emménagé dans mon appart'.
Voter pour quoi ? Pour le plus joli des mensonges ? On vote pour des gens qui ne font pas des choses qu'ils disent qu'ils vont faire, et qui font des choses qu'ils ne disent pas qu'ils vont faire. Des gens qui pour la plupart d'entre eux ont des soucis avec la justice.

Des misérables merdes.

Parfois j'aimerais que tous ces politiciens pourris meurent salement, mais vraiment, qu'ils subissent des supplices, soient brûlés, écartelés, éventrés, démembrés ou déchiquetés vivants, les uns devant les autres pour qu'ils aient le temps de réaliser ce qui va leur arriver quand l'odeur de viande hachée et brûlée de leur petit copain leur arrive dans les narines.
Et surtout, surtout, pour qu'ils ressentent un sentiment qui leur est actuellement totalement étranger (mais qu'on lâche complètement sur leur peuple) : le sentiment de culpabilité, la peur lucide d'être puni pour les fautes qu'on a commises, sans être aucunement à l'abri de par sa fonction et/ou ses connaissances.

Bah, si c'est vraiment trop radical et cruel comme châtiment, alors suffit de leur faire subir les peines de prisons prévues pour de telles fraudes et autres crimes, et qu'un citoyen ne bénéficiant pas d'impunité subirait à leur place.

.

.

Acelord

J'pense que le taux de sincérité et de vérité de ses paroles n'est pas tellement inférieur à celui de pas mal d'autres politiciens.