Le problème d'Ubisoft, c'est surtout qu'ils sont incapable de faire un bon game-design et un bon level-design, ou juste du level-design, parce qu'en général, ils se contentent juste, dans leurs open-world, de faire une immense map, de mettre des bâtiments par-ci par-là, de disposer tout ça sans que ça n'ai vraiment de cohérence, et de se dire que c'est okay.

J'ai commencé Watch_Dogs 2, et ils ont réussi à faire pire que le premier en terme de level-design. Faire des zones ouvertes sous prétexte que ça laisse au joueur le choix de l'approche, si la disposition du niveau est merdique, ça ne te laisse pas tant le choix que ça en réalité, et c'est davantage de la fainéantise que de la réelle conception d'univers.

Du coup, ça te donne des maps qui, en apparence, sont immenses, mais qui sont finalement vides d'intérêt, du beau gâchis.

Ghost Recon Wildlands, dés l'annonce, je savais que ça allait être ultra-générique, avec des objectifs très redondants, et un jeu finalement très vite répétitif (sans parler de la conduite des véhicules, mais ça, Ubisoft a un réel problème avec cet élément dans leurs jeux, seul The Crew s'en sort bien, c'est dingue).

Ubisoft ne sait clairement pas concevoir des jeux open-world, ni des jeux bac à sable. Vraiment, toutes leurs tentatives dans ce domaine sont des échecs, il n'y a presque rien à sauver. Ghost Recon Wildland le prouve.

Kriegor

C'est en tout cas clairement pas du Rockstar.

Avant même que tu mettes ça, en lisant les phrases précédentes je me disais la même chose. (bon après le seul jeu de Rockstar auquel j'ai joué c'est Max Payne 3, donc pas un open-world).

Et pour eux c'était de construire des univers bac à sable et de laisser les joueurs vivre leur propre aventure dedans.

Perso j'ai tendance à trouver ça paresseux, pénible.
Sous couvert de laisser le joueur libre, on le néglige.
C'est un peu comme si, pour occuper un enfant, tu lui vidais un coffre à jouets plein à craquer sur la gueule avant de lui dire "vas-y, démerde toi" et de te casser.

Je l'ai déjà dit, mais pour moi, un jeu c'est aussi un dialogue avec les développeurs, et là où dans certains titres ils te racontent bien les histoires, les jeux bac à sable comme ça, ça me donne juste la sensation qu'ils n'ont pas vraiment envie de nous parler, ou qu'ils nous parlent beaucoup (mais vaguement, une discussion difficile à suivre, où ça passe du coq à l'âne) sur des choses pas vraiment intéressantes.

L'année dernière j'ai joué à The Crew et à Steep. Et je trouve ça très intéressant. Alors, on ère vite sans réel but, mais c'est ça qui est plaisant, on se fait son road trip, ou son snow trip, et si l'univers est magnifique et que la jouabilité n'est pas non plus trop dégueulasse, chez moi ça prend.

Je ne suis pas amateur du genre, mais pour moi des jeux comme ça se prêtent plus à ce concept, et ont moins besoin de mise en scène et scénarisation, parce qu'on est sur quelque chose de "sportif", à mes yeux ça a moins de "valeur/potentiel d'histoire" qu'un conflit comme celui de Ghost Recon Wildlands.

j'ai cru comprendre qu'on n'était pas obligé de faire le jeu dans un certain ordre, qu'on pouvait très bien aller dans la région de son choix, et faire tomber la tête là-bas et remonter jusqu'au boss de fin un peu comme on voulait.

Ca me fait penser à L'Ombre du Mordor, mais là encore je n'ai pas fait ce jeu (juste joué un petit peu). Et je doute fort qu'il me plairait, parce bien qu'ayant un gameplay calqué sur les Arkham, il m'a l'air nettement plus "Ubisoft" que "Rocksteady".
Là où les Batman Arkham avaient une bonne mise en scène, un rythme travaillé avec un dosage soigné entre phases de combat, de plateforme, d'enquête et d'infiltration, bah dans L'Ombre du Mordor ça m'avait l'air "grossièrement posé", du genre des combats interminables parce que de nouveaux ennemis apparaissent avant que tu n'ais pu tuer tout le monde dans le périmètre (voire même des patrouilles avec commandant qui se pointent), et le pire du pire c'est qu'au final, le système d'avancement des commandants ennemis/changements de situation, "défait" des trucs que tu as pu faire, genre en remplaçant un "emplacement de commandant" où tu avais tué l'ancien, rendant le tout encore plus long et redondant si tu veux espérer tout faire.

Vous savez à quoi ressemble un char britannique vous? Et un char de la wehrmacht? Personnellement je n'en ai jamais vu un seul.

J'ai pas compris.

Il fait référence à notre partie de COH2 hier soir.

@ Acelord : contre un joueur qui jouait pour la première fois British et face à une faction qu'il n'a jamais joué, qui a passé 35% de son temps à lire la description de ses unités, 10% à regarder les icônes de son interface, 20% à chercher comment ces foutus anglais se soignaient, 25% à faire des trucs random et à regarder ce qui se passait, et 10% à faire 56 victimes pour 59 pertes.
Je pense que j'avais dans les 2000 manpower à un moment, du fait que je restais beaucoup à regarder les options de mes bâtiments et unités, et que je suivais de près mes nouvelles unités pour voir comment elles se battaient.
Le tout face à un joueur avec 3000 heures d'expérience qui a joué à fond et avait les mains qui tremblaient sous la pression (oui elles tremblaient, inutile de le nier, t'étais tellement concentré que tu ne répondais à aucune de mes questions, et je sais que tu les connais les anglais, tu m'as déjà dit que tu jouais eux et les russes).

Non la vraie question, c'est combien de temps encore avant que je te montre qui de nous 2 est l'alpha et que je fasse de toi ma soumise. 30H? 50H? Profite de ce sursit.

Vous voyez que derrière la "différence" et la "diversité" c'est cool d'avoir des gens qui partagent des choses avec nous, permettant une complicité qui peut - entre autres - prendre la forme de private jokes.

Acelord

Kriegor

2000 manpower ? T'es spécialisé dans l'intérim ? Remarque, si c'est du recrutement de troufions pour aller faire la guerre, je comprends qu'il s'agisse de missions "courtes".

.

.

.
Bon, sinon, je me refais Dark Messiah sur 360 ces derniers jours, en Archer cette fois.

En fait, ça me fait pas mal penser à Return to Castle Wolfenstein.

Pour la vue en FPS bien sûr, mais aussi la nourriture à bouffer pour se donner de la vie (en plus des soins "traditionnels"), les nombreuses zones secrètes, le background intéressant mais desservi par un aspect technique vieillot et une mise en scène austère (un jeu qui n'a pas forcément les moyens de son ambition), les décors assez mornes (avec une palette de couleurs un peu fade).
Bon Dark Messiah est quand même nettement moins rageant que Castle Wolfenstein, tant mieux.

faire 56 victimes pour 59 pertes

Oui, je reconnais que tu as du (vous avez du) rapidement détruire l'IA qui à partir de 10/15 min était absolument inexistante sur la map (mais vraiment inexistante).

3000 heures d'expérience qui a joué à fond et avait les mains qui tremblaient sous la pression

Divise par 30. Si je ne parlais pas ou peu c'est que je t'entendais mal, tu m'entendais mal et te dire ce qu'il faut faire sans avoir la faction sous les yeux ce n'est pas simple. C'est sur que tu as joué les britanniques sans utiliser leurs positions avancées... Parce que ce sont les rois pour ça. Base avancée qui te permet de faire fuir tes soldats non pas jusqu'à ta base principale mais jusqu'à cette tente, possibilité de mettre des mortiers fortifiés, des positions (Bofors) anti infanterie/aérien, du barbelés, des mines, des tranchées.

Et n'oublions pas que vous étiez deux.

J'ai pas vu la fin de la partie, j'avais éteint l'écran et j'ai laissé mes soldats faire le reste.

Ah et pour ce qui est de "soigner". La croix blanche sur fond rouge sur laquelle tu cliques ce n'est pas pour soigner tes soldats mais pour recruter des hommes dans ton bataillon quand il t'en manque. C'est pour ça qu'un sniper blessé reste blessé. Après effectivement tu peux transformer tes fusiliers en medic (ou alors favoriser l'armement).

Sinon quand je te parlais de l'ambulance, il me semble que c'est un des généraux qui te la propose. C'est un véhicule qui peut lâcher deux types d'armes différents par terre et regrossir tes rangs (la croix blanche sur fond rouge).

Surtout lorsque tu te prends ça : https://youtu.be/UkwdPnOsXlI

ça doit être le moment le plus jouissif. Quand je vois tes troupes, où celles de Guoin, bien ancrées au sol et que je lance l'avion de reconnaissance. C'est un beau moment. Savoir que l'autre va tout perdre

Le plus beau moment reste la destruction de 4 troupes entières de Guoin. Quand tu sais que l'adversaire n'aura de toute façon pas développé l'anti-explosifs (un truc qui te permet de détecter les mines/explosifs...), que tu vois les 4 bataillons arriver sur le point pour caper (inutile d'y aller à 4, mieux vaut faire du 4 x 1 point ou 2x2). Je me dis, ça va péter. Et là, pluie de membres

Bon, j'ai perdu deux bataillons en cliquant sans faire exprès sur mes propres explosifs.

On pourra tester nous contre des bots aussi (assez haut lvl) et je prendrai la même faction que toi. Comme ça je répondrai à tes questions.

Non la vraie question, c'est combien de temps encore avant que je te montre qui de nous 2 est l'alpha et que je fasse de toi ma soumise.

Peut être pas jusque là mais je t'assure (et encore une fois dommage que je n'ai pu mettre la partie que je devais mettre); mais une partie bien disputée, dans laquelle tes points se font contester partout.. .C'est ultra fun

De ce que tu m'en dis, les british sont les rois de la campe. Ca risque pas d'être mon camp préféré alors. Dommage, je les trouvais cool. Je trouvais leur mitrailleur et leur canon antichar cool. Mais faut que je joue plusieurs parties avec toutes les factions, le temps de bien essayer toutes leurs unités, que je sache ce qu'ils peuvent envoyer. Pour pouvoir ensuite jouer contre. Et pour trouver celle qui répondra le mieux à mes attentes.

Disons qu'il ont les moyens de se faire u'e base avancée après pas obligé de camper non. Mais bien tenir un point clef de la map ça peut être interessant (tes soldats qui fuient n'ont plus besoin de revenir à ta première base).

Max Payne version disco :
https://www.youtube.com/watch?v=Q89oxVmTPtM

Sinon j'ai trouvé une autre chaîne youtube comme je les apprécie, qui met des extraits bien montés de gameplay de jeu, sans commentaire, et en jouant bien et/ou de manière fun.

Par exemple il a fait une vidéo sympa sur le dernier Tomb Raider, un jeu si bien centré sur l'archéologie.
https://www.youtube.com/watch?v=fIiGPlwR5gA

Max Payne version disco :

https://www.youtube.com/watch?v=Q89oxVmTPtM

Vidéo indisponible.

Hein ? Chez moi ça fonctionne.

TIens, sur celle-là, dans le commentaire de l'auteur de la vidéo il met des liens, c'est le premier.
https://www.youtube.com/watch?v=usb6h0BXERU

Étrange je ne peux pas la lire.

Ca fonctionne chez moi.

Je sais pas, faut peut-être un compte google-youtube, je sais pas.

Bon, tant pis, tu rates juste un p'tit truc de 28 secondes sur un mod du premier Max Payne.

C'était la meilleure vidéo de ma vie.

Si comme moi, le français c'est dur:
http://reho.st/https://img.buzzfeed.com/buzzfeed-static/static/2017-01/31/9/asset/buzzfeed-prod-fastlane-03/sub-buzz-9317-1485873340-16.jpg

Comme toi ou comme pour toi?

Comme "vous" pour toi, simple forumeur

L'Open beta de For Honor est déjà dispo en prétéléchargement Acelord. Je préfère te le dire comme ça si tu t'y mets maintenant et que tu laisses tourner ton PC jour et nuit, je pourrai te mettre une branlée dès Vendredi.