Déjà t'as tout le solo à faire avant (avec 5 niveaux de difficulté pour que tout le monde soit content). Et ensuite 100 épreuves bonus. Et pas juste 10, atroces, qui se réservent aux acharnés.
D'autant que le découpage est franchement clément. Il y a 25 épreuves "acolyte". Acolyte, c'est vraiment le niveau plancher. Comme pour le solo de MRB, après une vingtaine d'heures à jouer, il y a pas de raison d'y voir son rythme cardiaque s'accélérer. A la limite peut être si c'est vraiment pas ton style de jeu, mais autrement, je vois pas. Et si tu galères parce que tu n'as fait le jeu qu'une fois, vite fait, que tu n'as pas envie de le recommencer, et que tu t'attendais à passer crème sur ces premières épreuves, et ben c'est que ce jeu te saoule déjà (vu comment tu veux en être débarassé). Economie de temps, t'es recalé au palier, passe sur un titre que tu apprécieras.
Ensuite tu as 25 épreuves "mentor". Là encore, avec de l'expérience et un niveau raisonnable de bon sens, un bon jugement, et une concentration minimum, rien d'insurmontable. C'est sûr que si tu t'es senti challengé par le mode difficile de God of War (hop petite pic au passage), il va falloir se montrer patient. Et encore, si vraiment c'est déjà trop dur, tu peux toujours les faire avec plaisir avec un ami. J'en ai carry des connaissances sur les épreuves mentor du jeu.
On est déjà à 50 épreuves sur 100 qui sont cadeaux.
Mais c'est pas fini, t'as encore 20 épreuves classées "Leader" (j'en avais posté 2 sur youtube il y a un moment déjà de ça, plus d'un an et demi). Celle là se font généralement soit en coop, soit en solo pour ceux qui ont aimé le jeu et se sont investis. C'est parce que tu as cette progression Acolyte, Mentor, Leader que j'ai toujours pris et que je continue à prendre du plaisir sur Razor's Edge (NGB avait également un peu le même système). Je m'éclate à soloter en Leader. Alors oui là c'est déjà beaucoup plus dur que ce que propose la concurrence en moyenne, mais ça prolonge la durée de vie pour ceux qui aiment et ceux qui n'aiment pas, à nouveau, go changer de jeu.
Puis tu as 20 épreuves "Maître". Là où le wtf propre à la série commence. Ca devient très tendu en solo, mais j'ai passé de super bons moments en coop sur ces missions là (avec des asiatiques, donc malgré l'absence d'échange et la nécessité de se séparer pour combattre à cause de la latence). Et ceux qui sont au-delà de mon niveau, ben c'est leur "Leader" à eux. Même si j'ai terminé toutes les Leader avec tous les personnages et je crois que personne dans le monde n'a jamais terminé toutes les Maître Ninja avec la petite Kasumi (en tout cas j'ai jamais trouvé d'illustrations sur youtube pour certaines épreuves).
Et enfin, seulement enfin, tu as les 10 épreuves "Ultimate". Celles qui sont par définition des challenges ultimes.
Moi je suis totalement pour cet échelonnage. Hyper large pour une progression constante. Le truc c'est que de plus en plus de joueurs veulent juste pouvoir tout faire tout de suite par besoin d'avoir tout fait. Je vois sur le forum Steam de Mother Russia Bleeds tous ces topics de personnes qui ragent sur le boss de fin, parce qu'ils l'ont pas battu de suite là dans les 20 minutes qu'ils ont passé à essayer. J'ai envie de leur dire (mais pas le temps) t'as 5H de jeu! Et c'est le dernier combat! Il y en a pas d'autres après! Pourquoi tu veux déjà l'avoir fini? Parce que tu as trop hâte de voir comment ça se termine? Ce serait Life is Strange, je comprendrais, mais là elle va rien t'apporter la fin. Pour voir les crédits? Ils sont 4 à l'avoir fait ce jeu. Ca dure genre 5 secondes. La première fois, je les ai raté parce que j'ai cligné des yeux. Alors qu'est-ce que ça fait que tu l'ais pas passé là direct? Si le jeu te plait, tu lui pèteras sa tronche les 10 prochaines fois. S'il te plait pas, change de titre, à la limite regarde les 20 secondes de fin sur youtube si t'étais tellement dans le suspens de voir ce qui allait se passer.
Bref, ça ne me dépasse pas que les développeurs puissent faire ça. C'est pas une question d'aimer la difficulté. Ca me dépasserait si NG3 RE proposait 100 épreuves du même niveau de difficulté que les 10 dernières et un seul niveau de difficulté pour la campagne (là aussi la dernière). Je fais d'ailleurs parti de ceux qui pensent que la seule raison pour laquelle les Souls ne proposent qu'une seule difficulté est pour pousser les critiques (joueurs comme journalistes) à ne pas le rusher en facile. Ce qui leur permet d'écrire que les Souls, c'est tellement pas un jeu de bourrin par rapport aux autres jeux (alors que si, tu peux level comme un porc et permastun tes boss. Va permastun Alexei). Et ça écarte malheureusement une tranche de la population des joueurs de ses excellentes qualités que sont son level design et même son design tout court.
Attention, je suis conscient que les Ninja Gaiden faute aussi de ce côté et qu'ils pourraient se montrer beaucoup plus abordable vis à vis de plein de monde (et ce malgré l'immense plage de difficulté, la différence entre le mode normal et le mode maître ninja est probablement le plus grand écart de difficulté que je connaisse entre deux modes de jeu). Pourtant l'expérience montre qu'ils ont pas le choix, qu'ils sont obligé de faire ça. Le plus gros reproche qui a été fait à la version d'origine de NG3, ça a été d'être trop facile, trop assisté, trop casu. Si je prends le test de jvc : "Histoire de vous donner un ordre d'idées de la difficulté de cet opus, les derniers niveaux de l'aventure nous ont semblé presque plus faciles que le didacticiel du volet précédent." tandis qu'ils écrivent de Razor's Edge : "Bref, vous allez en baver et ça tombe bien, c'est ce qu'on cherche lorsqu'on se lance dans un Ninja Gaiden."
Alors que la difficulté dans les derniers modes de difficulté n'a pas changé entre les deux jeux, ils ont juste supprimé l'ancien mode normal pour que l'ancien mode difficile devienne le nouveau mode normal. La première version est même considéré comme encore plus dur puisqu'il y a moins d'armes, moins de magies, et pas ce système de progression du personnage introduit dans Razor's Edge (96 personnes recensées avec tous les succès sur 360). Mais je crois que je vous avais déjà dit tout ça, je radote un peu, c'est juste que cet exemple illustre tellement bien la vision biaisée des gens sur les qualités d'un gameplay.
Alors maintenant, allez concilier tout ce beau monde. L'idéal serait la plage de difficulté la plus large possible, l'expérience montre que si on propose du trop facile, c'est très mal perçu (ça veut dire que c'est pas un jeu que pour les hardcore comme moi ?), si on propose du trop difficile, c'est également très mal perçu (moi que je suis trop hardcore j'ai galéré 20 minutes et j'ai pas réussi, fix this!), il est donc nécessaire de viser quelque chose de plus réduit, à la fois assez dur et assez facile pour satisfaire des millions de gens tout en appelant à leur ego (c'est à dire que si tu mises tout sur l'exigence de ton gameplay, tu fais croire aux 5 millions qui ont acheté ton jeu qu'ils appartiennent à une niche de joueurs exceptionnellement talentueux ou passionnés).
![[Supergounou]](https://image.jeuxvideo.com/avatar-md/default.jpg)
J'ai écouté les 9 premières, et je pense que c'est "Unholy Impact" ma préférée pour le moment, celle du 1er niveau.
Fais une vidéo si tu veux, mais je te crois.
Tu sais rester bien mobile (d'ailleurs tu as pris le personnage le plus rapide), maîtriser les déplacements, esquiver quand il faut.
Nan je déconne, pas la peine, je suis allé voir à quoi elles ressemblaient.
