Je me demande s'il y a eu une entente entre Bioware et la presse spécialisée pour ne pas divulguer le test de leur très attendu Dragon Age Inquisition sur PS3/360. Je veux bien que la série n'ait pas l'aura de The Witcher mais le jeu restait assez attendu je crois, et il est sorti depuis déjà une semaine. Hors il y a 0 test de tout le net, même si vous fouillez à mort, personne n'en publie. Les seuls avis qu'on a, ce sont les retours désastreux des joueurs, qui parlent de foire aux bugs, de freeze toutes les 30 minutes, de graphismes qui font passer les deux premiers volets pour les Crysis du ARPG...

Certains journalistes jouent même la confusion en publiant un test de Dragon Age Inquisition pour "PS3/PS4/360/One/PC" sans précision supplémentaire. Ca me rappelle Forza Horizon 2 sur 360 où, étrangement, les tests des sites spécialisés ont été publiés jusqu'à 10 jours (8 pour jvc) après ceux de la version One (là aussi les deux jeux étaient pourtant sortis en même temps). Et en grande majorité, ils n'ont jamais été mis en avant (par exemple pas d'encart sur jvc), alors qu'on parle d'une série réputée. Résultat, je me demande combien de joueurs 360 se sont fiés par dépit au test de la version sur One et se sont fait floués. S'il y a un rôle que les critiques doivent remplir bien avant d'inciter les joueurs à acheter (potentiellement par le biais de leur partenaire) le dernier hit à la mode, c'est celui de les prévenir du bâclage monumental d'un titre très attendu d'une série prestigieuse. Et ce rôle ils le remplissent très mal. Volontairement?

Y a aussi Shadow of Mordor qui est dans ce cas.

Je pense plutôt que les éditeurs n'ont pas fourni de version test X360/PS3 de ces jeux, c'est donc aux "journalistes" d'attendre la sortie, d'acheter le jeu, et de le tester. Ce qui prends quand même quelques jours.

Shadow of Mordor, c'est différent, les dates de sortie n'étaient pas les mêmes.
Et pour les quelques jours, je veux bien qu'ils en prennent, mais là 8 - 10 jours? Pour avertir que le jeu est injouable? Et puis pourquoi cacher les tests? Et encore quand on les teste.!Sur les très nombreuses références que répertorient gamerankings, voici la situation actuelle pour Forza Horizon 2 54 jours après sa sortie :
http://www.gamerankings.com/browse.html?search=Forza+Horizon+2&numrev=3&site=

Tu restes sur ta position?

Pour le coup, ce serait plutôt gameranking qui serait à blâmer. Pis si JVC a fait le test, c'est qu'il n'y a pas d'accord de passés.

Belhifet Ah je n'avais pas vu la new. J'ai pris les images sur le forum du jeu.

Gamerankings, à blâmer parce que Darkstation, IGN, Gamespot, Giant Bomb, Game Informer, ont choisi de ne pas faire de publication sur l'un des jeux les plus vendus du mois de Novembre sur Xbox 360? jvc a fait le test mais aurait du selon moi l'afficher en entête. Quant à DAI, j'aurai pu y jouer depuis jeudi dernier, je ne vois toujours aucun test. On parle pourtant de jeux qui ont fait ou vont faire des podiums de ventes. Le consommateur est floué, parce qu'on lui vend du rêve, en omettant sciemment de lui dire que sa version à lui, sur sa machine à lui, et ben elle est toute pourrie.

Ouais, Shadow of Mordor. Les tests PS4/One me confortaient, puis vint le test de la version 360.

• du mois d'Octobre

Non mais dans le fond on est d'accord, c'est complètement abusé. Mais de là à voir un complot avec les journalistes, je pense pas. Ce sont les éditeurs les plus gros cons qui ont bâclés les versions old-gen.

C'est la théorie du complot.

Peut être qu'ils n'ont pas reçu leur jeu

Allez même, les éditeurs ne leur envoient pas de copie, c'est leur job de tester les jeux les plus attendus. Sur les forums, les messages de questionnement sur les versions PS3/360 pullulent. Je ne compte plus le nombre de fois que j'ai lu "à quand le test de la version PS3/360?" ce qui est normal vu qu'il y a toujours bien plus de joueurs sur l'ancienne gen. En l'absence total de retour, ils sont passés en mode débrouillardise. Les moins patients l'ont acheté et partagent leur déception aux autres qui font le choix de les croire ou pas.

Les éditeurs profitent clairement de ce manque de lisibilité en vendant en masse des jeux qui n'arrivent pas à avoir la moyenne (les très très rares fois où un site daigne les tester). On est d'accord que les plus gros fautifs, ce sont eux. Mais sans les retours extrêmement positifs de la presse sur une partie et une partie seulement des versions du dit jeu, et sans son ambiguïté sur ce qui est réellement testé (je n'ai pas lu une seule fois : attention, ce test ne concerne que la version ..., j'ai à l'inverse souvent lu test de Dragon Age Inquisition plateforme PS3/360/PS4/One/PC), ça ne marcherait pas. Une partie des achats sont impulsifs mais une partie seulement. Le jeu vidéo est le média où les clients font le plus attention aux tests de la presse. Loin devant le cinéma.

Miam il fait plaisir le contenu PS+ de décembre pas mal de jeux PS3/4 que je voulais + ou - faire
(et Secret Poncho qui a l'air assez fun que je ne connaissais pas du tout ^^)

Je viens de regarder. Je ne vois pas ce qui t'emballe. A la limite Injustice pour jouer avec des fans DC. Mais il reprend le gameplay assez rigide et très tennis de MK9 en y ajoutant de fausses bonnes idées qui en font le jeu de combat le plus campe de la planète (après les Budokai).

- Les hitman ( j'ai pas fait les deux derniers)

- Deadly premonition qui fait partie de ces jeux certainement naze mais qui m'attire bizarrement

- Injustice, vraiment pour rigoler entre pote ( ça change un peu des jeux arc system works que je préfère carrement)

- Secret Poncho je viens de voir du gameplay , c'est rigolo ^^

"Les hitman ( j'ai pas fait les deux derniers)"

Je comprends mieux ton intérêt alors. D'autant qu'à mon avis, Blood Money a bien vieilli, et reste mon préféré dans cette licence. Tellement d'approches possibles pour une même mission, des maps grandes, des contextes excellents... Je l'avais dévoré.

"ça change un peu des jeux arc system works que je préfère carrément"

Ah oui ben là c'est sûr que c'est pas du tout la même chose. Après se faire du batman contre flash, ça a son charme. Je voulais juste te mettre en garde.

Kriegor : Ben, les versions X360/PS3 sont un peu tabous j'ai l'impression. Enfin, c'est clairement des versions au rabais pour vendre encore plus ( l'inverse des versions remasterisés quoi^^ )

Sinon, je continue DA : I et à part des micro-freezes, le jeu continue de m’impressionner. Je ne sais pas où donner de la tête... et je n'en suis qu'a la première zone du jeu. C'est dingue quand même, le nombre de quêtes ET la taille de map, j'ai l'impression que je n'en aurai jamais fini et je n'en suis pas encore à la partie intéressante ( que 3 compagnons, une seule monture, codex pas encore lu ). Vraiment, je sens que j'ai choisi le jeu parfait pour débuter la next-gen

Ah et aussi, mon beau gosse : https://www.youtube.com/watch?v=SdOkK3zx1ZM

La version 360 de Wolfenstein New Order n'a pas l'air pourrie.
Celle de Diablo 3 non plus.

Esperard

Oh la gueule du perso !! Désolé mais là...

Il a le regard... absent.

Je vois pas de quoi vous vous plaignez, que des sites attendent 1 à 2 semaines avant de publier le test ça devrait être la norme. Le test jv.com de DAI PC est sorti 10 jours avant, donc ils n'ont pas testé la version finale joueur, n'ont pas été confrontés aux problèmes de cloud, enregistrement, drm, localisation, etc.

Sur un jeu comme sim city sorti l'an dernier ça change tout : car les problèmes viennent beaucoup du multi qui n'a pas tenu ses promesses, alors que les journalistes ont à peine eu le temps de le tester.

[Supergounou] Voir le profil de [Supergounou]
Posté le 27 novembre 2014 à 15:50:06 Avertir un administrateur
Il a le regard... absent.

Et la palme de l'armure la plus moche dans un jeu vidéo.

gamel35 Voir le profil de gamel35
Posté le 27 novembre 2014 à 16:09:53 Avertir un administrateur
Je vois pas de quoi vous vous plaignez, que des sites attendent 1 à 2 semaines avant de publier le test ça devrait être la norme

Si c'était la norme, on ne dirait rien. Je crois que tu n'as pas compris le motif de ma plainte.