j'ai un jeu de fantome et il mettent tout public alors que ma cousine de 6ans a peur des fantome.et un jeu de casino a patir de 18ans parce que les jeux d'argent sont interdit aux ados

dans Need For Speed Undercover ils disent qu'il y a de la violence non mais vraiment ils cons ! ok les arrestations sont musclés mais rien de plus

La version Australienne de L4D2

Xx-Valentin07
Posté le 15 août 2010 à 16:24:45 Battlefield Bad company 2
+ 16 language grossier
Ah bon ?
C'est parce que ça balance "merde chuis touché" ou "et merde" à tout bout de chant
Même un gamin de 10 fait ça =)

Dans le un à un moment il dit :"Et ta soeur, elle bat le beurre?!"

Sinon pokémon, ils ont du enlever les machines à sous du jeu sinon le PEGI passer -12ans pour jeu de hasard...
Je crois avoir lu ça quelque part...

+1

Euh les jeux vidéos violent? Oui et alors?
Euh premièrement faut être attardé (ou fou) pour faire un amalgame entre jeu vidéo et réalité.

Pourquoi?
Peut-être parce que sa se voit à 3km que c'est des bouts de pixels dégeulasse.

Tu vois déjà un film c'est nettement plus violent et degeulasse, car là c'est ultra réaliste (pour ne pas dire complètement).
Le PEGI est une connerie inventé par des parents qui ne comprennent et ne CONNAISSENT rien du tout aux jeux vidéos.
Quand je vois -16ans à BFBC 1 alors qu'il n'y a pas une seule goutte de sang et que tuer un adversaire est plus risible qu'autre chose.

FF13 16+
... non mais merde quoi: FINAL FANTASY EN 16+ QUOI !!

Une "explication" possible ? Oui: les fille sont d'une beauté que sa peut choqué les petit zenfant ^^

non mais serieux

Je ne sais pas si il a déjà été cité dans ce topic mais voilà, falais que je le dise...

Si tu es choqué de voir de personne se tuer dans un jeu vidéo c'est que tu dois allez te faire interné et VITE!

Il n'y a pas que la violence qui est prise en compte pour la notation ce que beaucoup semblent oublier

Moi sa ne me fait strictement rien car je vois tout de suite les défauts de l'image, de l'animations et de tout le reste.
Bien sur quand on y connait rien on trouve "MW 2 ultra réaliste " moi je vois de l'alias, des textures foireuses, des animations faciales en mousses, des morts tout sauf réaliste, de la modélisation bidon.

Voila pourquoi moi sa ne me fait strictement rien du tout.

Après je comprend qu'un enfant plus jeune puisse être choqué! Et encore quand je vois mes cousins de 8ans qui se tape des barres comme pas possible sur des jeux de shoot...

Je n'ai pas besoin de parler à mes parents, depuis que je suis petit, je joue à ce que je veux, alors bien sur eux ils flippent, mais EUX ils n'y connaissent strictement rien.

C'est bien connu on a peur de ce que l'ont ne connais pas.
Le classement PEGI ne mérite pas d'être juste affiné mais complètement revu oui!
Il a complètement changé depuis quelques années.

Et puis sérieux, à l'époque les films d'horreur était moins de 12ans et les films de guerre -10ans et c'était tellement plus violent et choquant que les jeux vidéos.

Tu penses pas qu'il y a un problème quand un survival game est -18ans et qu'un film d'horror bien plus flippant est -12ans?
PEGI DAUBER, je parle pas que pour moi, en général c'est complètement surévalué.

Mais le pire de l'hypocrisie c'est surtout nos propres parents qui ose nous sortir de leur incompréhension " c'est pas de notre génération", sachant que le jeu vidéo existe depuis plus de 25ans c'est juste du gros foutage de gueule.

Juste un exemple.
Quand j'avais 8-9ans, je m'intéressait pas trop au jv et pourtant je jouais à pas mal de shooter violent ou sanglant et JAMAIS MAIS JE DIS BIEN JAMAIS j'ai été choqué.

Par contre j'avais regardé le film 13fantomes à l'époque : résultat 1semaines de cauchemar.

Les jeux vidéos ne sont pas réaliste loin de là, on voit tout de suite les défauts.

Que le jeu soit avec des défauts ou pas, reste quand même l'idée transmise, l'immersion.. Tu prendrais autant ton pied a jouer a rrootage qu'a cod MW2, si pour toi ils sont aussi décalés de la réalité.. Que le jeu ait été sur PS1, PS2 ou PS3 ça reste du shoot et l'imagination tourne, derrière j'aimais bien abattre des gens dans duke nukem 3D et j'ai aimé le faire dans crysis, mais jamais la technique ne m'a posé probleme pour reproduire l'acte (comme disent les bien pensants). et en vertu de ça, je ne conseillerai pas les jeux violents aux p'tits enfants

Shakaan
Posté le 15 août 2010 à 19:53:05 Que le jeu soit avec des défauts ou pas, reste quand même l'idée transmise, l'immersion.. Tu prendrais autant ton pied a jouer a rrootage qu'a cod MW2, si pour toi ils sont aussi décalés de la réalité.. Que le jeu ait été sur PS1, PS2 ou PS3 ça reste du shoot et l'imagination tourne, derrière j'aimais bien abattre des gens dans duke nukem 3D et j'ai aimé le faire dans crysis, mais jamais la technique ne m'a posé probleme pour reproduire l'acte (comme disent les bien pensants). et en vertu de ça, je ne conseillerai pas les jeux violents aux p'tits enfants
Lien permanent

Moi si, faut arrêter de dorloter les mioches, faut leur montrer la peur et la souffrance, la VIE!!
Sa fait d'eux des HOMMES!!

WE DIE IN HELL!!

En tous cas dans les films c'est comme ça.

j'ai pas l'impression que pour apprendre la vie aux enfants, cod soit le meilleur moyen. A vrai dire, je me demande même si le concept d'apprendre la vie, comme si il n'y en avait qu'une seule de légitime, soit une bonne chose

Ce qui est marrant c'est qu'ils ont évoqué le sujet sur 66 minutes aujourd'hui... Leurs exemples étaient complétement bidonnés pour la plupart, sauf l'aéroport russe de MW2 et Heavy Rain (eh oui, enfin un reportage sur les jeux vidéos plus ou moins objectif).

Bref, je suis d'accord ni avec Glast ni avec Jehaiscette vie tout simplement car vous être trop radical, c'est soit "oui c'est bien juste quelques détails à paufiner" ou "Non c'est mauvais tout est à revoir". Et le "C'est pas trop mal mais ça a besoin d'une refonte sur les critères de base car certains jeux sont mals notés et au final ils n'influent en rien l'achat qu'un petit joueur fait". Ben oui, si un vendeur n'est pas réprimandé pour vendre un jeu -18 à un gamin de 10 ans, ben il va vendre ! Son chiffre d'affaire augmente, what else ?

En clair, le PEGI se base sur trop peu de critères (sexe, alcool, drogue, langage et violence) et d'ailleurs chaque critère devrait être plus définis pour par exemple ne pas dire "ah tien c'est violent : -16" ou "ah tien une goutte de sang -18". Bientôt on va se retrouver avec des jeux Toy Story au PEGI -16 tout simplement car tu dois bousculer les jouets ennemis pour passer, et j'exagère même pas. Coucou, on est en 2010 les gens. Moi ce que je vois principalement derrière un PEGI, c'est des vieux psy de 50 ans qui sont complètement dépassés par le jeu vidéo (peut-être pas tous, mais un bon nombre). Ce que je dis est peut-être stéréotypé mais c'est la vie, quand tu vois l'âge des députés/sénateurs qui se plaignent de la liberté sur internet tu te dis qu'ils sont juste dépassé par les évènements et peut-être qu'ils rêvent en dormant d'un couvre-feu à 20h00 pour tout le monde. Qui sait, t'auras peut-être même Glast pour dire sur jv.com à quel point ils ont raison. D'ailleurs ces députés devraient être pendu par les c******* car quand tu regardes certains internautes les interroger, ils ne savent même pas ce qu'est Internet Explorer ce qui signifie qu'ils se plaignent de choses qu'ils ne connaissent pas... Elle est belle la France !

Pour moi le PEGI devrait être complétement revu donc. Je m'explique. Tout d'abord, l'Etat devrait imposer des lois pour que les vendeurs soient obligés de suivre le PEGI (peut-être même que ça nous permettra de croiser presque plus aucun kikoolol sur les jeux multi). Ensuite ils devraient inclure un nouvel âge dans leur barème (-10 et -14). Eh oui, entre 10 et 16 ans la maturité change complètement les enfants, je trouve d'ailleurs abusé qu'ils ne l'ont pas encore fait... Et voici mon propre barème que je trouve complètement justifié (c'est un exemple, je ne citerai que quelques notions mais c'est amplement suffisant à comprendre le principe).

-3 : Aucune insulte, violence, rien. L'univers doit être coloré et simpliste afin que les enfants puissent s'initier sans difficulté aux jeux vidéos. Principalement des jeux éducatifs sur leurs personnages de TV préférés en somme. (Teletubbies, Dora, Razmokets, jeux de sports enfantins, ...)

- 7 : Même chose que précédemment sauf la difficulté qui peut-être revu à la hausse ainsi qu'une liberté plus large sans pour autant évoquer des sujets adultes, de drogues, de boisson alcoolique, de pornographie, violence, ... Les jeux de voitures et de sport rééls seraient majoritairement de cette âge là (FIFA, Gran Turismo, PGR, Viva Pinata, Toy Story 3, Mario, ...)

- 10 (nouveau) : Là les choses se compliquent. La violence est permis mais à dose très basse et la difficulté peut être un chouïa augmenté par ailleurs. Toujours aucun sujet explicite mais le langage grossier peut-être introduit sans toutes fois être trop cru (on peut avoir un merde ou putain de temps en temps mais sans trop éxagérer). (Zelda, ace attorney, ratchet and clank, jak & daxter, jeu de football américain, ...)

- 12 : Le langage grossier peut désormais faire son apparition, la violence également sans toutefois montrer de sang. La pornographie et la drogue sont toujours prohibés mais la boisson peut apparaître (scène dans un bar ou autre). Attention, il n'est toujours pas question de violence saddique. (RPG sans émoglobine, Stratégie, gestion, jeu de mécha, ....)

- 14 (nouveau) : Ce nouveau PEGI change radicalement la donne. Tout les jeux possédant un mode en ligne ou la violence est de rigueur (même si banale) sera au minimum sous cette notation. Le reste est comme le - 12 mis à part que le sang peut être présent sans trop d'excès saddiques. (Call of Duty, Hitman, STALKER, Fallout 3, ...)

- 16 : Ici sont présent les jeux avec des scènes érotiques, de drogues, d'alcool, ... ainsi que tout ce qui est présent dans le -14. (GTA, Max Payne, ...)

- 18 : Tout les survival-horror, ou possédant de nombreux monstres et attrocités en tout genre, jeux pornographique, avec énormément de sang, et tout ce qui s'en suit sont sous ce PEGI. (Manhunt, Silent Hill, Dead Space, ...)

Voilà ma vision d'un bon PEGI. Un PEGI clair où les vendeurs sont interdits de vendre sous peine d'amende/prison à des personnes n'ayant pas l'âge. Une restriction pour les plus jeunes mais qui est pour leur bien.

Je pense que l'état n'a pas a se meler de ça, ça a rarement produit quelque chose de bon. Un monde dans lequel des oeuvre culturelles seraient bridées voire interdites au nom de la protection de l'enfance, ça a déja existé, ça existe encore et dieu sait que c'est craignos par moment. Après, que les parents soient inconscients, c'est un autre problème mais on vient aussi de citer une liste de jeux dont le classement pegi etait discutable, que faut-il en penser?

C'est sûr que si l'Etat français s'en mêle, ça ne fera pas que du bon, loin de là vu leur primitivité à s'adapter au nouveau siècle (que ce soit d'un point de vue paperasse, gestion, lois, ils sont complètement archaïques et ça fait peur).

Maintenant, en ce qui concerne les jeux au PEGI discutable, ben il faut en penser que justement cette notation se dégrade avec l'âge car ils ne font plus l'amalgame entre un jeu extrêmement violent et un jeu où la violence est très soft. Je prends comme exemple la violence car la majorité des jeux possèdent ce critère.

PEGI se base sur les screenshots et les tests.

Faux, mais c'est tout comme...

18 ans pour hitman.. j'aimais bien moi tuer des pauvres gens juste parce que ça rapporte du frick.. à 8 ans..