c'est une émission québécoise mais je trouve intéressant ce qu'il amméne comme nouvelle du jour

Quoi, quelle émission ? On a pas assez d'informations pour comprendre de quoi tu parles.

mon lien a était retiré

http://www.musiqueplus.com/m-net/videos/les-nouvelles-technos-du-8-mars-2010

sa s'apelle m net

Vraiment intéressant. J'écoute parfois cette émission et jamais j'avais entendu parler de Gamekult et de JV.com dedans. Par contre, j'ai pas compris, c'est sur GK ou sur JV.com que la note de Heavy Rain a été modifiée ?

Pathétique Sony quand même. Ils refusent de croire que cela soit possible que leur jeu ne soit pas un hit. Davilex aurait eu à se plaindre souvent dans ce cas Si le jeu est décevant, il est décevant c'est tout. Fallait faire un jeu meilleur, pas venir menacer de retirer de la pub sur les sites de tests qui donnent des notes pas terribles.

Heavy Rain ça demeure pour moi un jeu vraiment médiocre.

c'est sur les deux site que sony aurait fait entendre ces plaintes

N'empêche, cette news est la preuve que ce sont les éditeurs qui ont le gros bout du bâton. Avec ce genre de menace de retrait de pubs et toussa, nous avons la preuve que corrompre un site comme JV.com c'est ultra facile pour un gros éditeur. Si je comprends bien, JV.com et Gamekult ont plié aux demandes de Sony pour changer la note de Heavy Rain. Donc, leurs tests n'ont absolument aucune crédibilité puisque par exemple, les gros blockbusters ont un net avantage sur les jeux indépendants dont les développeurs n'ont pas le pouvoir de corrompre.

Si le prochain Gears of War est ultra décevant et mérite un 13/20, comment réagirait Microsoft à une telle note après tout ce que le développement du jeu leur a coûté ? Peut-on donc s'attendre que par peur, le testeur de JV.com va donner un 17/20 non mérité à Gears of War 3 ?

C'est arrivé pour combien de jeux ce genre de choses ? Est-ce que au départ la note de Halo 3 devait être de 14/20 avant une quelconque intervention de l'éditeur ? J'avoue que devant ce qu'est devenu cette industrie du jeu vidéo, lorsque je vois une mauvaise note attribuée à un blockbuster, je ne peux m'empêcher d'être content. Comme si ça retardait un peu la décadence du jeu vidéo qui est apparemment déjà en marche.
Vraiment pour moi, c'est clair, je ne regarde plus jamais la note d'un test.

Alala... ça me rend encore plus nostalgique de cette époque où on soufflait dans des cassettes de jeux NES développés par une équipe composée d'une dizaine de personnes.

Logan s'est justifié pour le changement de note de Heavy Rain, je ne vois pas pourquoi on remets tout ça sur le tapis.

Non mais faut s'arreter, Logan s'est expliqué, il avait dit qu'il y avais 3 fin alors qu'il y en as 20 (et j'ai entendu 26 aux info sur TF1 y'a quelques jours) ...

Qu'il se soit justifié ne change rien. Qu'il y ai 3 ou 20 fins, il y a plusieurs fins et ça s'arrête là.
La note à été augmenté après que le testeur ait appris qu'il y en avait plus.
Aurait-elle été la même si il l'avait su de lui-même?
Aurait-elle été plus basse si il avait vu ces fins et si il les avait trouvé complètements pourries?

La quantité ne fait pas la qualité et la note n'avait pas à être changé.

J'en avais parler sur le 18-25 ya pas très longtemps

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-51-8320647-1-0-1-0-sony-france-interdise-gamekult.htm

Parce que justement j'avais vu le compte twitter d'un rédacteur de chez Gamekult qui disait que sony France avait interdit aux site de tester leurs jeux avant leurs sortie et de les obliger a changer leurs note, mais étrangement l'info a été effacer de Twitter

De toute façon, cette pratique n'est pas nouvelle....

Le Final Fantasy XIII le prouve encore aujourd'hui...