Je trouve ça dégueulasse que les testeurs ne puissent pas donner leurs avis sur de grosses production qu'il n'ont pas aimé !
Prenons le cas d'Heavy Rain : Gamekult blacklisté par Sony !
Ce n'est pas parce que je n'aime pas Heavy Rain que je dis ça, au contraire, je l'ai precommandé mais si les testeurs ont peur de donner leur avis sous peine de sanctions immédiate, ou va t'on?!
Tout le monde à le droit de ne pas aimer un jeu et d'y apporter une critique si celle ci est argumentée et constructive !
Qu'en pensez vous?

C'est bien pour ça que maintenant, le mieux c'est de regarder les VideoTest des testeurs amateur. Là, au moins, pas de retennue, tu as de vrais avis. Car je ne vois pas trop l'interet de regarder un VideoTest "hypocrite".

Il ne faut pas confondre, MAUVAISE NOTE, et MAUVAIS TEST.

Le test de GameKult est mauvais, on sent qu'il n'ont pas testé le jeu à fond, il disent qu'il n'y a que 3 fins différentes, alors que le jeu en propose 20.
Voilà c'est juste un exemple, mais quand les testeurs disent des conneries non justifiés, Sony les a Black Listé et ils n'ont pas tout tord.

Et puis gamekult n'est vraiment pas une référence

N'importe quel jeu se tape 6, parce que ça fait bien de saquer comme des porcs, meme quand c'est injustifiable

le mieux c'est de regarder les VideoTest des testeurs amateur.

Sûrement pas. Entre ceux qui ne savent pas parler, ceux qui connaissent à peine le jeu qu'ils testent, ceux qui sont complètement accroc au jeu avant même sa sortie (et donc qui ne cessent de répéter que le jeu est fabuleux, qu'il faut absolument l'acheter, qu'on regrettera pas, que c'est une pure merveille, que même Chuck Norris aurait pas fait mieux, et j'en passe pas mal)... C'est à éviter totalement ces tests amateurs, la quasi-totalité n'ont aucun intérêt et n'évoquent pas tout les points du jeu (qualités comme défauts).

La seule façon d'avoir des informations à peu près potables sur un jeu, c'est de lire de multiples tests, nationaux et internationaux, et de recouper les informations essentielles. Si plusieurs tests différents évoquent les mêmes qualités et les mêmes défauts, même si dans le tas certains ont été menacés et/ou soudoyés, ça peut encore passer.

Et surtout, il faut tester la démo s'il y en a une.

Il faut savoir que la plupart des testeurs actuels ne finissent pas les jeux (ils n'ont pas le temps, ils n'ont que quelques jours pour tester plusieurs jeux différents et rédiger les tests, et à coté de ça ils doivent récupérer les informations et faire les articles de news, faut pas croire que c'est un boulot ou on se la coule douce). Donc sois ils décident de tester les jeux à fond, et dans ce cas les mises à jour sont bien plus rares (ce qui fait baisser la fréquentation du site, donc ses revenus, donc la survie de l'emploi des rédacteurs/rédactrices), sois ils survolent au mieux qu'ils peuvent avec le temps qu'ils ont les jeux, mais peuvent fournir des mises à jour régulières et nombreuses...

Ces pressions, ça fait des années qu'elles durent et qu'elles sont dénoncées, mais c'est encore plus présent aujourd'hui du fait de la manne financière qu'est le jeu vidéo actuel, avec des millions de dollars investis dans un jeu. Si celui-ci n'est pas rentabilisé, ça fait très mal à l'entreprise...

"même si dans le tas certains ont été menacés et/ou soudoyés, ça peut encore passer."
Je ne parle pas de menaces en tant que telles mais ces histoires de blacklist, la Gamekult l'a dans le fion pour tous les prochains trucs Sony.

Mieux vaut ça qu'un arrangement a la gamespot..

Kézako cet arrangement ?

Oh, c'etait une note pourrave pour kane&lynch qui s'etait mysterieusement transformée en 9/10 et un redac' chef qui a foutu le camps en claquant la porte et en dénonçant la corruption et les pots de vin avec les editeurs.. C'etait très drôle.

Le problème c'est surtout que les gens ont oublié ce que voulais dire "moyen".

JV.com (et une grande partie des critiques) utilise une échelle de notation logarithmique : si un jeu a moins de 14/20 c'est une bouse, à partir de 16 ca commence à devenir interessant et ensuite la différence entre un jeu culte et un jeu qu'on finira par oublier dans 1 ans se joue sur un point...

Alors que l'échelle de Gamekult est plus linéaire : sur une échelle de 1 à 20 : une bouse aura moins de 5/20, un jeu sympa 10/20 et un bon jeu entre 12 et 14, au delà c'est des jeux grandiose particulièrement remarquables.

Donc 6/10 c'est pas une mauvaise note pour ce site, au contraire... D'ailleurs voilà la description de la note : "Il s'agit de jeux honnêtes qui peuvent figurer dans la ludothèque de tout joueur qui se respecte mais il leur manque ce petit quelque chose pour pouvoir prétendre aux plus hautes marches du podium.".

Si ca plait pas a Sony qu'ils aillent se faire f***... Perso j'ai pas envie que toute la presse finisse par noter les jeux de merde 19.05/20, et les grands jeux 19.8/20...

Et en fait, ça a fait un gros scandale a travers le web, avec des bandeaux publicitaire parodique pour gamespot ou tu voyais une offre allechante de bonne note avec un 6 qui se tourne pour donner un 9, entre autres truc plus ou moins trash..

un redac' chef qui a foutu le camps en claquant la porte et en dénonçant la corruption et les pots de vin avec les editeurs.. C'etait très drôle.

Il avait pas été viré plutôt?

Je ne parle pas de menaces en tant que telles mais ces histoires de blacklist, la Gamekult l'a dans le fion pour tous les prochains trucs Sony.

Ça ne durera pas longtemps. Les éditeurs ont besoin des médias pour faire leur pub. JVC aussi a eu des pressions de ce style, et ça a rarement duré. Et bon, quand tu voyais, sur JVC, qu'ils mettaient une grosse pub sur la page entière pour Need For Speed Undercover, et qu'ils ont mis 10/20 au jeu (et personnellement j'aurais été bien plus sévère avec ce navet honteux).

Parfois c'est du bluff, parfois ça dure pas longtemps, et parfois ça traine, et les deux camps (éditeurs et journalistes) ont à y perdre.

Mais d'un autre coté, les développeurs se soucieraient un peu plus de ce que veulent les joueurs et ils se soucieraient aussi un peu plus de la qualité de leurs produits, les journalistes auraient moins tendances à mettre de mauvaises notes, et les éditeurs en seraient très contents...

Oui, le gars a dû etre viré mais il a quand même gueulé.. Ca me rappelle, sinon, une situation cocasse dans joystick, t'avait une pub sur la page de droite d'un jeu de tank, et sur la page de gauche, le test lui foutant 3/10 en disant qu'il etait chiant.. Comme quoi, a la limite, c'est pas encore la dèche totale.

c'est clair que ce genre de pratique est plus que détestable surtout dans notre pays où la presse est censée être libre.

On est pas toujours obligé d'être d'accord avec tout les test mais approuvé ce genre de pratique c'est juste la dictature ! On est ni en Chine, ni en Afghanistan tout de même.

Après c'est clair qu'il faut toujours des couilles ou être rentier pour pouvoir rester complètement indépendant, ce qui est loin d'être le cas de la plupart des sites.