Pourquoi EA ne donne plus d'info sur MOH ? Il ne va pas laisser couler une telle série j'éspère, ce serais vraiment dommage ! Cela fait déja plus d'un an et demi que l'on a plus de nouvelle sur ce <<nouvel>> opus ! EA seraient-il trop occupé sur FIFA, NFS, Dragon Age, Brutal Legend, The Sims, BF 2, L4D2 ou autre ? Je ne pense pas, puisqu'ils arrivent a les réaliser au meme temps ! Pourquoi laisser couler cette magnifique série, pourquoi ne pas essayer à nouveau ? Si EA ne développe pas cet opus, je serais vraiment décu, car ce jeux, pourrait avoir vraiment un potentiel unique !

Voilà mon coup de geule est fait, vous pouvez y réagir dessus, si, biensur, il y a quelqun sur ce forum.

PS : J'ai également fait ce topic sur le forum de Medal of Honor : Opération Anaconda ( https://www.jeuxvideo.com/forums/0-18365-0-1-0-1-0-medal-of-honor-operation-anaconda.htm ) , mais il est un peu mort.

des jeux sur la 2eme guerre mondiale, on en trouve par camion

On l'avait compris, les jeux sur la guerre moderne tout le monde adore, donc, on fait que ça

J'ai oublier de dire que ce MoH ne se passera pas pendant la 2eme guerre mondiale mais en afghanistan donc guerre moderne

dommage, ils vont devoir faire face à la concurrence de battlefield, de call of duty, de ArmA, de operation flashpoint...

Sauf que EA ne développe pas:

- NFS
- Dragon Age
- Brütal Legend
- Left 4 Dead 2

Ils ne sont qu'éditeurs de ces jeux (même si NFS a été développé par un studio appartenant à EA, ce n'est pas EA directement).
Sinon, suffit de voir les daubes qu'ont été les récents MoH et les chiffres de vente misérables qu'ils ont fait pour se convaincre que sois EA a décidé de laisser tomber plutôt que de continuer à creuser, sois ils sont en train de repenser entièrement la licence afin de la démarquer un peu des Call Of Duty, qui ont tout repompés dessus et qui avaient réussi à faire un peu mieux avec les deux premiers (et que des daubes par la suite)...

Et @ Cael Battlefield, c'est développé par DICE pour le compte de EA

je sais

mais quand deux licenses se font concurrence au sein d'un même éditeur, il y a souvent le risque de voir la moins prolifique des deux disparaitre au profit de l'autre

Comme ce qu'il a failli arriver à Brütal Legend sous la coupe d'Activision-Blizzard?

Mais je n'irais pas jusqu'à dire que Battlefield et Medal Of Honor se font concurrence, les deux sont bien différents. L'un est orienté entièrement multijoueurs et sans aucune campagne solo, l'autre est orienté campagne solo avec un mode multi, pour le principe (il était excellent d'ailleurs dans Débarquement Allié, le solo également)...

J'avoue que les derniers n'ont pas forcément fait exploser les ventes mais bon...

mais bon rien du tout, ils n'ont pas fait exploser les ventes, c'est donc une license à bout de souffle

MOH et Battlefield ne se font pas du tout concurrence. Ce sont deux jeux totalement différents touchant tous les deux une cible de clientèle différente.

Parceque il a trop de concurrence

Il n'a que Call Of Duty, et vu ce que c'est devenu, ça n'a jamais vraiment surpasser le premier Medal Of Honor sur PC, donc bon...

Faut accepter d'avoir fait le tour.

Franchement la 2nd guerre mondiale faut arrêter maintenant, non seulement pour nous parce qu'on a tout vu là dessus, mais aussi pour les développeurs, qui proposent quelques fois de bonnes idées mais qui passent inaperçues tellement le thème nous gave.

C'est bien le premier que je vois regretter la licence.

ils feraient mieux d'abandonner FiFa et NFS serieux

Pour NFS,suffit de revenir au concept de base.Pour FiFa,c'est mort.Le jeu en lui-même n'as déjà pas d'intérêt,alors bon.

Fifa a juste 10x plus d'intéret qu'un énième jeu sur la guerre. Si t'aimes pas le foot, t'as qu'à passer devant.

1. onlyyouu Voir le profil de onlyyouu
2. Posté le 25 octobre 2009 à 21:38:39 Avertir un administrateur
3. Fifa a juste 10x plus d'intéret qu'un énième jeu sur la guerre.

cela reste un jeu de foot, jeune homme

Fifa, ouais, c'est toujours la même chose avec juste une légère mise à jour graphique.

NFS, non, s'ils comprenaient que l'on veut qu'ils reviennent aux fondamentaux (et c'est pas ce qu'ils ont fait, ni avec Undercover, ni avec Shift, ni avec Nitro). Mais de là à ce qu'ils saisissent vraiment ça, on va encore avoir droit à des daubes...

Medal Of Honor, c'était une bonne licence sur PS1 et avec l'épisode PC, et par la suite ça a fini par être rapidement trop redondant. Lorsque Call Of Duty est arrivé et a entièrement copié MoH, ça a appuyé l'idée qu'on était arrivé à faire le tour de la seconde guerre mondiale en jeu vidéo. Brother In Arms est arrivé et a présenté une approche différente, pas inintéressante dans l'idée mais complètement à chier dans les faits.
Mais c'est vrai qu'entre les FPS et les STR, on a vraiment fait le tour du sujet, ça tourne en rond... c'est aussi pour ça que Call Of Duty s'est diversifié avec CoD4, mais maintenant ça devient trop une manne à fric et ça gave, surtout pour le piètre intérêt que ça propose...