Trouvez-vous fiable les testes de jeuxvideo.com?
Ou vous trouvez les notes peut fiable?

1. tue_putois Voir le profil de tue_putois
2. Posté le 27 septembre 2009 à 23:21:53 Avertir un administrateur
3. Trouvez-vous fiable les testes de jeuxvideo.com?

pas tellement, ca donne une idée mais...

Pour ma part je trouve les notes pas toujours objectives.
Il m'est arrivé de voir quelques test où la personne ne savait pas jouer. Bon, ça arrive, mais c'est pas une raison pour descendre le jeu, tu sais pas jouer, c'est pas la faute du jeu, quoi...

globalement pas eu à me plaindre, je les trouve assez cohérent dans leur façon de noter.

ben quand tu vois 19/20 pour un jeu comme Gears of War 2 tu te poses des questions

Les notes de JV.com sont complètement daubées. En gros si le jeu est un gros blockbuster avec 5 heures de jeu en solo mais des graphismes à couper le souffle, JV.com ne lui donnera pas une mauvaise note.

Ou sinon c'est des trucs du genre 11/20 à Lost Odyssey mais 19/20 à Final Fantasy XII "parce ke cé un efef".

Le texte du test est toujours bon à lire pour se donner une idée du jeu mais les notes sont parfois peu fiables.

Pareil,leurs textes sont bons par contre.

Ouai c'est clair que Lost Odyssey niveaunote c'était un peu bizarre

J'ai tendance à les lire pour avoir une petite idée, puis à aller voir ailleurs... Parfois, même le test en lui-même, sans s'occuper de la note, est à côté de la plaque.

Exemple : Worms Open Warfare sur DS est un Worms pitoyable, AI de merde, bugs de collisions, peu d'armes, mode solo très court (même si ce n'est pas le principal)... A croire que le testeur n'a jamais touché à un Worms avant de mettre 14 (!!!) à celui-là.

Ca va, 14 t'achète pas ça sauf si c'est trop la dalle..

Quand comprendrez-vous que la note n'est pas une appréciation générale du titre (donc pas objective) mais ce qu'en pense le rédacteur (qui, tout au long du test, n'est pas objectif)?

Surtout qu'aux débuts de JVC, les tests étaient plus courts, puis ils ont commencé à grandement s'allonger, pour redevenir plus courts, ce qui sous-entend que lors de leurs tests ils n'explorent pas tout les points à détailler du jeu dont il est question, nombre de choses passent à la trappe, ce qui ne permet pas de donner un avis réellement intéressant d'un jeu, mais juste un avis à survoler.

Bah justement, 14 devrait être une bonne note. :/ Ou du moins, dans le cas d'une réédition (parce que les Worms, ça fait un bon moment que c'est rien de plus ^^'), il ne devrait pas être plus mauvais que le premier (1995 quand même!)... Je ne m'attendais à rien de plus qu'un petit Worms sympa portable, mais là c'est vraiment du foutage de gueule.

D'autant plus que le test n'évoque même pas tous les problèmes du jeu :

"Jouabilité : Rien à signaler de ce côté-là"
Honnêtement, quand on a touché à WOF DS, cette phrase fait bien rigoler. :D

Franchement moi je pense que la note n'est que l'avis du testeur/joueur, mais pour en savoir plus il faut lire le test et la en général on vois si le jeux pourais nous plaire ou pas.

Et puis de toute facon on ne choisi pas un jeux car il a une bonne note, mais parce que c'est un genre de jeux qui nous plais et que l'on est casiment sure d'aimer.

Moi qui choisis les jeux que je vais acheter toujours bien avant leur test, et bah je n'ai jamais été dessus.

Les tests c'est surtout pour ceux qui ne connaissent pas trop les jeux video ou pour les nouveaux jeux qui sortent de nul part.

Y'a des notes c'est bidon, c'est mieux de voir sois même !

Au pire tu vire les notes,tu met des appréciations ou des mauvais points,et puis si ce n'est pas une"appréciation générale du titre" autant ne pas la noter ce qu'attend les lecteur c'est une note à laquelle tout le monde peut se fier...Si c'est pas le cas autant ne pas mettre de note.

Depuis qu'ils ont mis une note à Uncharted2 alors qu'il n'est pas sortie, je ne trouve ces notes plus fiables.

1. [FR3D69] Voir le profil de [FR3D69]
2. Posté le 28 septembre 2009 à 11:55:33 Kicker cet utilisateur de ce forum Avertir un administrateur
3. Depuis qu'ils ont mis une note à Uncharted2 alors qu'il n'est pas sortie, je ne trouve ces notes plus fiables.

Ils reçoivent les jeux avant leur sortie (les éditeurs comptant sur de bonnes notes pour être plus efficaces qu'une médiatisation coûteuse en terme marketing), rien d'inhabituel là-dedans, ils l'ont toujours fait.