Salut à tous !

Il y a, dans les tests, une partie qui me laisse très perplexe : celle de la note graphique. Pour moi, et je ne prétends pas avoir raison, elle n'est pas objective. Elle est simplement en référence avec les capacités de la machine.
Parce que, il est physiquement et techniqument impossible que par exmple un jeu wii et un jeu PC aient la même base de notation graphique. Et de mon point de vue, il serait nécessaire de le préciser.

Je m'explique : comment par exemple un Mario galaxy sur Wii peut il avoir 18/20 alors que Crysis à 19/20 ?? Il y a au moins 5 ans d'écart techniquement entre les deux, et chacun sait que 5 ans dans ce domaine c'est énorme.
Ou pour parler argent, pour faire tourner Crysis "juste" correctement il faut une carte vidéo qui coute 2 fois la Wii (et encore AA pas à fond etc...).

Alors si vous pouvez m'expliquer, pourquoi il n'est pas préciser dans les test "pour cette machine, la note graphique est de..."

Merci

ils comparent avec les autres jeux et les capacités de la machine

il y a aussi le coté artistique qui entre en jeu, et pour ca, crysis n'est pas génial

" Alors si vous pouvez m'expliquer, pourquoi il n'est pas préciser dans les test "pour cette machine, la note graphique est de..."

Parce que en théori les gens sont assez intelligents pour le savoir eux-memes...

J'vois pas trop comment on pourrait établir une note objective...
Suivant la résolution? Les FPS? Le nombre d'objets/polygones?
Ce serait absurde...

Effectivement, mais si on prend simplement mathématiquement et logiquement les données, avec pour référence Crysis puisque c'est le jeu le plus abouti graphiquement, tous les jeux de la wi devraient avoir entre 1 et 3 sur 20 niveau graphique.
C'est un raisonnement basique, mais juste.

"C'est un raisonnement basique, mais juste."

pourquoi on prend crysis comme référence? il fait dans le photoréalisme, pas dans la recherche artistique comme okami

oui justement je parle de cet aspect photo réalisme, pas du reste. Je ne parle que du pointe de vu purement technique

on peut pas noter les graphismes d'un jeu uniquement sur leur coté technique

Et pis, ce serait injuste pour les possesseurs de wii de se faire undernoter a cause de ça. Il aurait fallut mettre 1/20 au test de FF7 récemment refait, d

zut

dans cette optique, mais les fanboys auraient geint.

Ben c'est quand même le coté technique qui est à l'origine de tout dans une machine. Un processeur qui calcule plus vite qu'un autre sera forcément meilleur. Et pareil pour les graphismes.

Oui je sais j'ai un raisonement purement mathématique.

"Oui je sais j'ai un raisonement purement mathématique."

bin tu seras pas testeur

ton raisonnement mathématique noterait 20/20 un amas de millions de polygones posés au hasard, alors que c'est tout sauf joli

Même à un jeu aussi artistiquement réussi que Muramas on lui met pas plus de 3?

A la rigueur cette façon de noter vaut pour les jeux explicitement "réaliste", mais pour tout le reste...

je ne veux pas etre testeur, come vous le ditesle coté artistique n'intervient pas pour moi. Je ne prends en compte que la performance pure et les chiffres

Va te cacher.

1. john-j-rambo Voir le profil de john-j-rambo
2. Posté le 04 mai 2009 à 00:17:08 Avertir un modérateur
3. je ne veux pas etre testeur,

c'était une manière de dire que tu ne sais pas juger de la qualité graphique d'un jeu, apparament

facile de faire cracher des millions de poly à une machine

pourquoi ne peux ton pas expliquer son point de vue calmement ?
je n'ai pas dit que j'avais riason loin de la, ce'st juste mon point de vue. Nous somme sur un forul ouvert à la discution ? ben non, faut touojurs avoir un "va te cacher" non argumenté.

Enfin bon pour les autres, merce de répondre vos avis sont très instreuctif. Car il est clair que si on prends en compte l'aspect artistique ça change tout. Et si on prends en conte le facteur souvenir alors là, on met tous 20/20 à ghost'n goblins !

"Je ne prends en compte que la performance pure et les chiffres"

C'est même plus la peine de regarder le jeu alors...

"Nous somme sur un forum ouvert à la discution" (je corrige la coquille, hein )

oui, nous somme sur un forum ouvert à la discussion

faut t'attendre a ce que les gens aient un point de vue différent

Ils notent les graphismes d'un jeu par rapport à la machine support et à l'époque. C'est pas par rapport à une une base commune. Si c'est sur PC, c'est sur PC; si c'est sur ps2, c'est sur Ps2...etc.
T'aurais du t'en rendre compte quand même...

Passe à autre chose sérieux...