Bonjour à tous voila je ne sais pas trop ou placer ce topic alors je le cré sur ce forum.
Donc j'ai une question en rapport avec le copyright je voulais savoir si j'ai un jeu sur ps2 qui est rayé et inutilisable, si celui ci existe sur pc es ce que je peu le télécharger.
Les limites du copyright ou du droit d'auteur son:

"Des exceptions existent tout de même lorsque l'oeuvre est divulguée, c'est-à-dire que l'auteur ne peut s'opposer à :
la copie ou reproduction réservée à un usage strictement privé du copiste
etc..... " http://www.commentcamarche.net/contents/droits/copyright-auteur.php3 "

Je sais que par exemple j'ai le droit d'avoir un emulateur de mega drive et sonic sur mon pc parceque que j'ai le jeu mais es ce que ca marche aussi avec un jeu ps2/pc

voila merci de vos reponses

Je ne suis pas sur de moi, mais je pense que si le support n'est pas le même, tu n'a pas le droit.
Imagine un Harry Potter qui sort sur tous les supports. Tu l'achètes sur PS2 et hop, à toi tous les supports.
Cela me parait absurde.

Si ta l'original, tu peux avoir une copie.

Je comprend ce que tu veu dire c'etait justement la dessus que j'avais un doute mais etant donné qu'on a le droit de faire une copie de sauvegarde est que le jeu pc et exactement le meme que celui de la ps2 je ne vois pas pourquoi on peu pas faire une copie pour son usage personelle.
Mais je n'arrive pas as trouver de texte de loi assez expilicite qui prouve ou demontre ce que je dit

"Si ta l'original, tu peux avoir une copie."
Le probleme c'est que ce n'est pas le meme support de pc a pc je sais qu'il n'y a aucun probleme.
Et je sais que je peu copier un jeu de ps2 avec un emulateur pour jouer sur le pc (c'est a dire avec la version ps2 mais avec un emulateur).
Mais passer de pc a ps2 sans emulateur revien a changer de support et c'est peut etre interdit meme si ce serrait stupide

DE PS2 à PC, à mon avis, c'est illégal.

Attention piqure de rappel:

La copie privée est rendue interdite depuis plus de deux ans. Il faudra vous y faire.
En résumé il vous est interdit de posséder la moindre de copie même si vous avez l'original. Egalement de contourner un système de protection matériel ou de contribuer à la distribution d'une oeuvre copyrighté (en gros les pédeupéééé).

1. link-83 Voir le profil de link-83
2. Posté le 04 novembre 2008 à 12:27:22 Avertir un modérateur
3. Si ta l'original, tu peux avoir une copie.

Faux, car en réalité, le jeu que tu achèteras dans le commerce sera déjà une copie de l'original. Tu as bien le droit de posséder une copie de l'originale, les copies vendues dans le commerce, mais tu n'as pas le droit d'en faire TA copie, quelque soit le jeu, quelque soit le support.

Je viens de le dire :D

De toute manière ça les arrange les kikou d'oublier la loi actuelle et d'en rester en 2005 :D

1. azote-reverse Voir le profil de azote-reverse
2. Posté le 04 novembre 2008 à 18:16:15 Avertir un modérateur
3. Je viens de le dire :D

De toute manière ça les arrange les kikou d'oublier la loi actuelle et d'en rester en 2005 :D

Sauf que ce que je viens de dire date de bien avant 2005. Il me semble que ça fait partie d'une loi sur la propriété intellectuelle datant d'un peu plus de 20 ans...

Ce que tu achètes dans le commerce, que ce soit un livre, un jeu vidéo, un CD de musique ou un film est déjà une copie de l'originale que tu n'as pas le droit de copier.

Mais cette loi me semble tout de même assez floue. Puisque tu n'as pas le droit d'avoir une copie de l'originale, comment se fait-il que tu en achètes dans le commerce de ces copies dites "légales"? Si ce sont elles-aussi des copies de l'originale, elles sont toutes aussi illégales que les copies que tu en ferais toi, non?
La seule différence, c'est que pour obtenir cette copie, tu as payé, alors que si elle est faite par toi, tu ne payes pas...

Sauf qu'on ne considère plus les versions en magasin comme une "copie" dû justement à ce flou.

Avant ce n'était pas légal la copie privée mais personne ne se faisait arrêter. Aujourd'hui faire sauter une protection ou COPIER UN MP3 DEJA ACHETE (oui même par un copier-coller = 3 ans de prison et 300.000 euros d'amende :D

Le plus marrant c'est qu'en fait la loi va à l'encontre de principes essentiel, tout en nous enfermant dans un cercle vicieux où l'on peut être hors-la-loi sans même le savoir :D

Et il ne faut pas oublier la bientôt réfutée (faut pas déconner on peut pas faire passer une loi pareille) loi Hadopi qui va à l'encontre de... des droits de l'homme, de la vie privée, de la liberté d'expression même et d'une cinquantaine d'autres trucs.

La loi DADVSI est déjà inapplicable, l'état français en rajoute une autre qui ne sert à rien et qui ne pourra jamais être appliqué, ils sont forts quand même.

Mais c'est clair que c'est du flicage complet qui va à l'encontre total des droits de l'homme et des libertés individuelles.

Ils devraient rajouter, à tout ça, l'écoute de toutes les conversations téléphoniques, car il ne faut pas oublier qu'il est strictement interdit de parler de piratage ni de citer des noms de logiciel comme KaZaA ou eMule, c'est illégal et passible, il me semble, de la même peine (donc 3 ans de prison et 300.000€ d'amende). Pour dire, on prend presque autant que si on tuait quelqu'un, c'est hallucinant...

Quand à l'étude de l'ancien patron de la Fnac, elle est totalement bidon et sûr que pas mal de membres du gouvernement ont des actions chez certaines grandes maisons de disque pourries comme Universal, EMI ou Virgin, ça ne me surprendrait pas...

Comment veux-tu être objectif et avoir une justice juste, qui remplisse vraiment son rôle, quand tu vois ça?

Ça donne juste envie de se casser de ce pays de plus en plus fasciste ou le seul droit qu'il nous restera, c'est de consommer...

Ce pays se dégrade de plus en plus de toute manière...

C'est bien beau ce que vous me dites mais personnes ne cite de loi si vous etes sur de ce que vous dites trouvé un lien qui le montre

Sinon pour ton Cd rayer achète un efface-rayure pour carrosserie de voiture. Ca marche impec!!!

Les rayure sont vraiment profonde donc je ne peu plus rien y faire.
dadvsi (déjà voté), Hadopi (bientôt refusé) je viens d'aller voir ces 2 lois et j'ai donc mes reponses aux questions que je me posais.
Ces lois sont tres ambigu et se contredise avec d'autres lois (loi antimonopole et plusieurs loi concernant les droits).
Voila merci a tous.
//topic clos//

La loi anti-trust, ou la loi capitaliste par excellence...

Je ne suis pas pour le monopole de quelque chose, mais parfois ça assure un service et la qualité de celui-ci. Ils veulent privatiser La Poste (ça ne se fera pas du coup, et tant mieux), je n'imagines pas ce que ça aurait été si tel était le cas... devoir payer pour envoyer et recevoir du courrier...

Enfin à ce sujet, même avec de la volonté la Poste ne pourrait pas être pire qu'elle ne l'est aujourd'hui.