les concepteurs et constructeurs veulent faire oublier l'aspect materiel de gestion technique (comme le fait un realisateur de films: le spectateur ne devra pas s'appercevoir de la supercherie durant la projection) pour les jv on dirait que les joueurs sont tellement prisés par l'illusion déréalisante qu'ils sont incapables de définir ce qu'ils sont en train de faire.

en tout cas ca a l'air bien difficile

Si tu veux aller plus loin, on peut aussi dire qu'un joueur est une machine organique pensante qui interagit avec une machine éléctronique non pensante, un média, qui produit des endorphines dans le cerveau de la machine organique qui dirige le média.

Ce débat irait trop loin pour moi ?

Si tu pars par là je dirais que ta définition du joueur est exclusivement electronique, alors un joueur serait un pilote pour une machine qui créerait des images et des sons selon les mécanismes actionnés !

Non mais y a pas vraiment de débat. Je crois que 13n se prend un peu la tête sur un truc qui n'en vaut pas vraiment la peine. Mais c'est marrant.

"un joueur serait un pilote pour une machine qui créerait des images et des sons selon les mécanismes actionnés !"

Un opérateur, quoi.

woui 8D

Je croyais qu'un opérateur c'était Orange, 9telecom, AOL moi !

Au fait Hoffman, t'as marqué "nintenod" au lieu de "nintendo" sur ton blog quand tu parles du truc qui se rajoute a la N64 pour agrandir la mémoire !

Dans l'historique ?

Le talk porte sur les qualificatifs qu'on peut donner aux gamers

et j'ai l'impression que ca fait pas si débat que ca
a par que ceux qui jouent s'opposent à leurs détracteurs avec des arguments de constructeurs.
et que comme on est sur un forum de jv tous essayent de justifier leur pratique ("je le fais et pi c'est tout")
loin du paternaliste insistant ou de porter un jugement de valeur je veux juste arriver à definir ce mot : GAMERS
ce qui n'est pas gagné

Alors... dictionnaire, non ?

Oui Hoffman, dans l'historique !

ceux qui font les dico sont un peu à coté de la plaque sur ce sujet pour ca je m'adresse aux intéressés (?)ou aux bavards

voinst

Merci, je vais corriger ça.

13n

On t'as déjà répondu. Mais tu veux intellectualiser un truc qui n'a pas lieu d'être avant quelques années. Ou alors personne ne te comprend.

Et j'ai pas pigé le coup des développeur qui "veulent" nous faire oublier l'interaction homme-machine. On est pas cons, tu sais, on s'en rend compte quand on a affaire à une machine ou un être vivant.

mouaiff...

Mais de rien !

Hoffman, tu connais wow ? Je dis ça pour la news sur le rogue vendu a 7000 avec les lames jumelles d'Azinoth et des parties de la T6, d'ailleurs Illidan n'est pas le meilleur boss !

Oui, mais j'y joue plus depuis des mois.

Ces temps, j'ai pas trop la motive de faire mon blog, mais je vais mettre dans les favoris et rajouter plus tard.

Ah, ça date de 2005, quand même, cette histoire de rogue.