- kingdom-fan Voir le profil de kingdom-fan
- Posté le 10 mai 2008 à 17:11:59 Avertir un modérateur
- DemianVonPrios Posté le 10 mai 2008 à 16:37:56 Sachant le nombre de consoles PS2 vendues, le coût du développement d'un jeu sur PS3, et les chiffres de ventes misérables de cette dernière, mieux vaut développer sur PS2, y a plus de chance que ça rapporte...
la ps3 s est vendu a + de 8 000 000 d exemplaires jusqu a mnt et tout sa en 1 an +ou- . la 360 en a vendu 16 000 000 en 2 ans + ou-
Donc si tu calculais mieu que sa tu verrais que la ps3 suit la meme courbe que la 360 et donc ne fait pas du tout des chiffres ridicules et au contraire , s il y a encore une baisse de prix , c est la ps3 qui prendrais de l avance.
Mais evidemment c est + facile de parler sans rien connaitre que de chercher un peu et de dire des trucs cense
Oui, et tu le fais très bien... Les ventes de PS3 ne décollent pas, alors que les ventes de 360, si. Et comme il y a près de 120 millions de PS2 vendues, ça fait bien plus de cibles potentielles pour vendre un jeu (et se faire pas mal de bénéfices). 8 millions de PS3, vu le coût de développement d'un jeu et les maigres ventes de jeux, faut qu'il soit excellent sur tout les points, mais ça prend du temps de développer un jeu, donc le rendement est plus ou moins aléatoire sur cette console.
Sur PS2, dans les 120 millions, t'en as forcément quelques millions qui vont aimer ton jeu, donc ça le rend bien plus intéressant sur ce support. De plus, le prix d'un jeu PS2 est de 60€ environs, et non 70€ comme ceux de PS3/Xbox 360. Un prix plus élevé veut dire moins de ventes, car trop cher pour la majorité des gens...
Enfin, pourquoi je m'entête à expliquer quelque chose à quelqu'un qui s'en fout et qui a un avis totalement figé sur les choses...