bonjour a tous peut-être que ce topic peut en rappeler un autre que j'ai fait. Voila ca que j'ai eu

J'ai joué a Far Cry (Je sais il est vieux) en 800*600 avec l'anti-crénelage au maximum et même chose mais en 1280*1024. A part que les personnages et certains objets lointains qu'ils sont un peu flous in n'y a pas de différence au niveau du pixelage. Donc... Est-ce que Crysis au maximum en 800*600 avec l'anticrénélage au maximum serait ultra fluide avec une 8800 Ultra ou mieux comme les

NVIDIA GeForce 9800 GX2
NVIDIA GeForce 9800 GTX
NVIDIA GeForce 8800 Ultra
NVIDIA GeForce 8800 GTX
NVIDIA GeForce 8800 GTS (512mb)

Merci

depuis hier j'ai trouvé un emploi donc je pourrai enfin commencer a l'upgrader

je voulais dire que 800*600 ou 1280*1024 la qualité est la meme

d'apres ce que je vois sur ma hd3870 ,je perd BCP plus de fps sur crysis en passant de sans AA à AAx2 ,qu'en passant de 1280 à 1680...
Donc je pense que le jeu doit etre bcp plus gourmant en 800*600 AAx8 qu'en 1920*1200 ,alors pour les 8800 c'est meme pas la peine d'esperer qu'elle fassent tourner crysis à fond 800*600 Aa à fond...

Les 9800 le font probablement tourner correctement en 1920*1200 en very high ,peut etre meme avec l'AA 2 ou meme 4 ,donc "ca devrait" etre jouable tres convenablement en 800*600 very high AA a fond(difficile d'etre categorique),mais ca ne sera pas "ultra fluide"

tu sais pourquoi le jeu pert bien plus de fps en passant de sans aa a aax2?

car il calcule une image quatre fois plus grande pour l'aa x2

Ca ca reste a voir caelacanthe je pense que sur crysis c'est plutot du multisampling que de l'oversampling ,(c'est l'impression qu'on a en tout cas ,l'aliasing restant presant sur certains éléments)mais je peux me tromper,apres tout si c'etait de l'oversampling ca expliquerait cette enorme différence de perf une fois l'AA activé.