Bonjour à tous,

Je suis étudiante et je fais un travail sur les rapport entre les jeux video de guerre et la convention de Genève sur les civils et les prisonniers de guerre.
Je travaille sur tout les jeux confondus (FPS ou simulateur de vol) et sur toutes les consoles ou PC.

Si vous jouez à Medal Of Honor, Call Of Duty, Battlefield, Brother In Arms, Soldier Of Fortune ou encore Combat Flight Simulator. Je suis également très intéressée par Kuma War (ce jeux dont les scénario s'inspirent de l'actualité) et aussi par America's Army, le jeux officiel et gratuit de L'armée américaine.

Est-ce qu'il y a dans ces jeux des scène avec des combattants insurgés (qui ne portent pas d'unifrorme), des civils ? Comment sont-ils traités ? Est ce que le scénario prévois des prisonniers de guerre, comment sont-ils traités ?
Et lors des bombardement ? qu'en est-ils des civils ? Est-ce que certain scénario de jeux se passent dans des villes, ou prévois des bombardement de ville?
Est-ce que dans un des ces jeux, il est prévu un temps ou une fonction pour soigner let récupérer les soldats bléssés ou mort ?

je ne suis pas là pour juger ces jeux en fonction de leur critère humanitaire. C'est vrai qu'il faut aussi profiter du fait que ces jeux ne sont pas la réalité.

Vos témoignage en ce qui concerne tout çà pourrais m'être très utiles car je n'ai malheureusement pas le temps d'éssayer moi-même en profondeur tout ces jeux...

La plupars des FPS en contexte Seconde Guerre, c'est: Tu est les gentils, tu tue les méchants, tes potes morts restent sur place décorer le sol, tes ennemis morts pareil.
Les FPS modernes: Tu est les gentils, tu tue les méchants terroristes équipés d'AK-47 (et rien d'autre).

Call Of Duty 4 nous plonge dans une guerre factice qui se déroulerait dans le futur. Le jeu mise avant tout sur le spectacle et l'immersion. La seconde scène du jeu se déroule ainsi:
http://www.gamersyde.com/stream_5278_en.html
La première scène nous établit la situation scénaristique (une crise russe et avec un pays du Moyen-Orient qui n'est pas cité), la seconde scène (donc cette vidéo) nous plonge au cœur de ce pays.

On y voit un pays en crise dominé par la peur exercée par une force militaire omniprésente où les civils sont pourchassés, perquisitionnés, exécutés ou arrêtés. Mais de mémoire, ce sont les seuls civils que l'on rencontre et on ne peut pas agir pour ou contre eux. On ne fait que regarder.

De même, Call Of Duty 4 nous met à bord d'un avion de bombardement pour nettoyer une zone campagnarde, les seules personnes qui apparaissent sont des terroristes et l'on nous demande d'épargner certaines structures (qui abritent des civils) ainsi que des militaires alliés marqués.
http://youtube.com/watch?v=TO3I2gCD_Ms

Je ne suis pas un spécialiste du genre, mais en tout cas je ne me rapelle d'aucun jeu de guerre où l'on rencontre des civils, ça se passe tout le temps dans des zones abandonnées, ni de combattants insurgés, ni de prisonniers puisqu'il n'y a jamais d'ennemi qui se rend (note que ça pourrait être fun qu'ils ajoutent ça). Par contre pour les combattants insurgés il y a des jeux où on incarne un prisonnier de guerre (Prisoner Of War par exemple), ou des rebelles (Freedom Fighters).

pour ce qui est des FPS multi, généralement il n'y a pas de civils, juste des militaires. et comme les jeux se basent sur le score, faut tuer les adversaires, pas seulement les blesser.

y a des exceptions avec Armed Assault (la suite d'opération flasphoint). C'est plutôt une simulation de la guerre qu'un jeu, tellement il est réaliste. Et là, il y a des civiles dans les villes. (Après je pense que tu peux les tuer, mais ça ne rapporte rien au jeu). En fait, j'en sais rien, je ne connais pas le jeu

Sinon j'ai entendu parler d'un mod (modification pour un jeu) de Battlefield 2 où l'on pouvait incarner un civil. Ici, le civil n'a aucune arme et ne peux que se balader. Les joueurs ennemis perdent des points s'ils tuent les civils, par contre, ils peuvent les arrêter. C'est le mod Project Reality sur Battlefield 2.

Sur un autre jeu de guerre, cette fois un jeu se stratégie, World in Conflict, on a droit à tous les clichés possibles et inimaginables. A savoir, que ces jeux sont développés essentiellement par des Américains. Bref dans World in Conflict, on retrouve de nouveau les méchants russes et les méchants chinois qui débarquent aux Etats-Unis et détruisent tout. Ici, en tant que bon soldat américain, en fait, en tant que commandant (on diriges des troupes), tu auras quelques missions où il faudra sauver les civils et aider à l'évacuation de ceux-ci.

Bref les civils dans les jeux ne sont pas vraiment mis en avant. Toutefois concernant les soldats ennemis (l'intelligence artificielle dans les campagnes solos), il y a généralement aucune possibilité pour les désarmer et les faire prisonniers. Bref le seul chemin possible consiste à tuer l'ennemi. Il a toujours une arme ceci dit, jamais on ne demandera de tuer un ennemi désarmer. Ceci dit dans certains jeux (Call of Duty 4 par exemple), il n'est pas rare de voir des ennemis blessés et à terre prendre une arme pour te tirer dessus. Ton seul choix est de les tuer alors. Bref comme je l'ai dit plus haut, les développeurs ont pris soin de toujours donner une arme aux ennemis.

Ceci reste toutefois du virtuel hein, quand je parle de tuer, etc. on parle avant tout d'intelligence artificielle et de pixels.

Même s'il est vrai que le geste accompli en jeu a une certaine influence sur notre façon de penser je suppose. D'autant plus que les jeux de guerre se veulent de plus en plus immersifs.

P.S.: message posté en direct de Genève

euh le seul jeu que je pratique ou on peut faire des prisonniers c'est Medieval Total War 2 ... a une epoque ou la convention de geneve ...

le choix est donc : liberer, ranconner ou executer

merci beaucoup pour vos réponse, çà me donne une idée