surtout pas BF2 :
-On peut se soigner en un clin d´oeil en marchant sur une trousse
-4 Balles d´AK dans le coeur pour tuer quelqu´un
-2 Balles de M16A2 pour tuer
-Sauter comme des lapins en pleine guerre (et pas que dans BF ^^)
-Tu te prend un SRAW a 50cm de toi tu meurt pas
-...
Enfin voila quelques exemples. (BF2 n´en est pas un mauvais jeu pour autant)
"De toutes façon un jeu totalement realiste n´existe pas mais il en existe qui s´en approche :
-Red Orchestra
-ArmA
Donc voila il y a aussi le realisme du gameplay.
Sinon j´ai beta testé FFOW j´y ai joué 2h puis je l´ai viré.
Il est carement plus mal optimisé que crysis au meme stade de developement (30-40 FPS sur FFOW contre 40++ sur Crysis :/)
Forcement rares sont les PC le fesant tourner tout a fond et les graphismes au mini sont pires que ceux de BF2 (surtout les cadavres), un anti-realisme un peu abusé (15 balles pour un mec) on est pas dans Quake la . . .
Sinon niveau qualité on retrouve le gameplay proche de BF.
Et puis petitpernin tu dis :
"je suis un fan des fps et cod 4 et le meilleur de tous"
et de suite aprés
"entre cod 4 et bf 2 jpréfére css" Oo
Et sur quoi tu te base pour dire que cod4 est le meilleur FPS ?