• luffylebossdu46 profil

* Posté le 03 janvier 2008 à 15:44:59 avertir modérateur
* donc si je comprend bien vista c´est vraiment de la m**** pour les jeux de pc quoi !

Non, c´est de la merde tout court. Que ce soit les jeux PC (même les jeux récents, comme Unreal Tournament 3, ne sont pas dépourvus de problèmes avec Vista), les logiciels (de musique, de vidéo, etc etc), bref, rien ne fonctionne correctement sur Vista...

non! vista n´est pas de la merde pour les jeux pc, c´est juste qu´a cause d´une mauvaise rétrocompatibilité, il fait parfois quelques caprices

faut pas exagerez quand même les logiciels marche trés bien ; c´est juste quand pedant plus de 3-4 ans on est habitué a se servir de XP ça change pas forcement en bien .
Alors qu´en genral une nouveau systemed´expliotatio c´est sensé être mieux que le precedent !
Je sais pas ce qu´il a foutu là Bill Gates mais il aurait pu faire un effort !

• caelacanthe profil

* Posté le 03 janvier 2008 à 15:49:10 avertir modérateur
* non! vista n´est pas de la merde pour les jeux pc, c´est juste qu´a cause d´une mauvaise rétrocompatibilité, il fait parfois quelques caprices

Elle est ou la rétro-compatibilité pour Unreal Tournament 3? Le jeu est bourré de bugs sous Vista, et presque autant sous Xp...

1. luffylebossdu46 profil
2. Posté le 03 janvier 2008 à 15:49:36 avertir modérateur
3. faut pas exagerez quand même les logiciels marche trés bien ; c´est juste quand pedant plus de 3-4 ans on est habitué a se servir de XP ça change pas forcement en bien .

Désolé, mais pas mal de logiciels ne fonctionnent pas sous Vista mais fonctionnent sous XP. De plus, Windows Vista n´est pas optimisé pour les jeux (Vista bouffe déjà 1 go de ram en permanence, sans compter encore les éventuelles applications qui peuvent tourner derrière, comme l´anti-virus ou le firewall).

Même en ayant une grosse Config, Vista reste merdique, car beaucoup trop gourmand en ressources, et pour les jeux, ce n´est vraiment pas terrible.

Pour ce qui est des logiciels, je sais que mes logiciels de dessin et de MAO ne fonctionnent pas sous Vista, alors qu´ils fonctionnent sans aucun problème sous XP...

Actuellement, la seule chose qui peut vraiment motiver à passer sous Vista, c´est Direct-X 10. Seulement, il n´apporte pas tant de nouveautés que ça, et donc, pour les jeux, n´est actuellement pas des plus utiles pour avoir de beaux graphismes...

vista s´adapte a la mémoire vive disponible: c´est sur qu´avec 2 go il prend ses aises, mais il fonctionne super-bien avec un go, il ne prend que 512 mo

mais clair que les logiciels d´xp qui ne marchent pas sous vista...

• luffylebossdu46 profil

* Posté le 03 janvier 2008 à 15:44:59 avertir modérateur
* donc si je comprend bien vista c´est vraiment de la m**** pour les jeux de pc quoi !

Vista marche très bien, il faut arrêter d´écouter les bêtises qui se disent ici et là. Je l´ai depuis janvier 2007, j´ai une quarantaine (voire plus) de jeux d´installés et je n´ai de problèmes avec aucun d´entre eux, que ce soit Morrowind, HoMM 4, Diablo 2, Les Chevaliers de Baphomet (qui date celui là!), et d´autres jeux plus récents.
Pour les logiciels, alors là c´est carrément du mensonge, et je vois pas en quoi Vista serait coupable de problèmes de compatibilités alors que les éditeurs ne mettent pas à jour leurs produits.

Il faut arrêter avec toutes ces anneries, surtout quand on ne s´est jamais donné la peine d´installer Vista et qu´on se permet d´en faire une critique.

Pour les problèmes de performance, il faut juste rappeler qu´ATI et nVidia ont 7 ans d´expérience sous XP et peuvent donc optimiser au mieux leurs drivers pour cet OS. Vista n´est sur le marché que depuis un an, et les drivers se sont sensiblement améliorés depuis, comme le montre ce dossier:

http://www.firingsquad.com/hardware/amd_nvidia_windows_vista_driver_performance_update/default.asp

Donc arrêtez 2 secondes avec les "on dit" et forgez vous un avis propre.

neoeljin J´avais Vista (et une carte graphique Direct X 10), mon frère également, et oui, chez lui, WoW fonctionnait bien, Hellgate London également, Pangya également, etc etc...

Moi, tout mes logiciels de MAO ne fonctionnaient plus, mes logiciels de traitement d´image non plus, et mes jeux étaient bugués (alors que j´ai une carte graphique Direct-X 10, un comble)...

Mon frère est repassé sous XP, car Vista lui faisait une perte de ressources considérables (alors qu´il a 4go de ram), et moi je suis repassé sous XP car quasiment tout mes jeux étaient bugués, et mes logiciels ne fonctionnaient plus.

Mais apparemment, vu que ce que je dis n´est pas similaire à ton avis, ce ne sera qu´un simple "on dit"

Ouais mais bon qu´en téchéte un ordi portable tu l´ouvre et tu decouvre que c´était vista alors que t´avait rien demandé c´est un peu con quoi !

DemianVonPrios Je ne te ciblais pas, je parlais en général. Mais je le répète, les jeux ne sont pas plus buggués sous Vista qu´ils le sont sous XP. Certains refusent totalement de se lancer (MGS 2 pour ma part), d´autres nécessitent une MAJ (NFS Most Wanted), mais jamais au grand jamais je n´ai eu de bugs dans mes jeux parce que j´étais sous Vista, et pourtant j´ai une config modeste.

Pour les 4Go de ton frère, j´espère qu´il ne tourne pas sous OS 32bits, parce qu´ils ne gèrent pas 4Go de RAM déjà et au maximum, seuls 2Go sont alloués à l´exécution de programmes.

Pour tes logiciels de MAO, tu peux me dire lesquels ne marchaient pas exactement?

Ableton Live 6 et 7, je les ai essayé, impossible de les lancer.

Mon frère a acheté la version 64bits de Vista, justement parce que sa configuration était compatible avec ces fonctions.

Unreal Tournament 3 est bien bugué sous Vista (avec certaines configs), tout comme sous XP...

Bizarre, parce que le site d´Ableton confirme que les versions 6 et 7 sont bien compatibles Vista. Et un petit passage par des forums spécialisés montre que c´est aussi le cas d´autres logiciels comme Cubase, ACID 4, Reason 3 ou même le plus très récent Sound Forge 7.
Enfin, je télécharge tout de même la démo d´Ableton 7 pour m´en assurer moi même.

Pour les versions 64bits, autant pour Vista que XP, ce sont des nids à incompatibilités. Je l´avais testée avant de mettre la version 32bits et c´est super chiant d´avoir des drivers compatibles pour certains matériels...

UT3 je l´ai testé comme ça vite fait, mais pas suffisamment pour remarquer de quelconques bugs. Par contre j´ai fini Bioshock (qui, si je ne m´abuse dispose du moteur d´UT3) sans jamais avoir de bugs.

Bref, j´essaie Ableton et je te dis si ça fonctionne ou pas.

Bon, alors je confirme que les 2 versions marchent sous Vista, pas un problème que ce soit à l´installation, au lancement ou à l´utilisation.

Chez moi, Ableton ne fonctionnait pas, et le logiciel Enigma (qui me sert à configurer mon controleur Midi) ne fonctionnait pas non plus (en même temps, rien de bien différent avec XP, puisqu´il ne daignait pas fonctionner avec cet OS également).

Pour UT3, c´est mon frère qui a eu des problèmes avec (il n´a pas de carte graphique compatible Direct-X 10).

Des légers bugs graphiques, mais parfois de gros plantages. Bon, il a réinstallé Xp, puis UT3, et là, c´est encore pire...

Sous WoW, il perd près de la moitié de ses performances (au lieux de tourner à 70 FPS, comme sous XP, il tourne à 30 FPS sous Vista)...

Cubase, je n´ai pas testé, les autres non plus (trop habitué à Ableton Live, pas envie de m´en séparer)...

J´ai aussi Fruity Loops XXL 6, mais quelques petits soucis avec XP, mais rien de grave, je ne l´ai pas testé sous Vista (je ne l´utilise quasiment pas)...

Vista, il y a des trucs que je n´ai pas vérifié par contre, qui étaient prévus, comme la mise en place de DRM automatiquement sur les musiques qui n´en ont pas, etc etc...

Je ne sais plus ce que j´avais essayé encore, mais j´avais constaté un grosse baisse de performances, des logiciels rendus instables (jeux comme autres logiciels), voire qui ne se lançaient plus du tout, j´ai préféré directement revenir à XP sans prendre le temps de tout tester...

Luffy tu n´es pas le Luffy des Kzz ? Je dis ça à cause de "46", vu que "Baron46" et toi vous étiez venu en même temps sur le forum...

DemianVonPrios Ca doit dépendre des machines, je sais pas.

En ce qui concerne ces DRM mis en place automatiquement, c´est faux. Il n´y a rien de tel. C´est peut être cette option présente dans WMP (qui permet de protéger des morceaux extraits contre la copie) mais qui est désactivée par défaut et également présente dans les dernières versions du player sous XP.

Je ne joue pas à WoW alors je ne peux pas le tester, mais en général, depuis un an, je constate tout de même une bonne amélioration des performances dans les jeux, surtout grâce aux améliorations des drivers Catalyst pour Vista (qui restent tout de même catastrophiques).

Je trouve tout de même la gestion des ressources sous Vista plus que catastrophique.

Tu vois sur Live, tu as un indicateur d´utilisation du processeur.

En temps normal, sous Xp, avec un instrument et un effet, en faisant une ligne de notes simples (4 notes différentes sur un 5 temps), j´arrive à 8% d´utilisation du processeur.

Sous Vista, le même test, j´arrive à 14 voire 16% d´utilisation du processeur.

Ça veut dire quoi? Que si je veux faire une chanson complexe, en utilisant beaucoup de pistes et beaucoup d´effets, sous XP, ça ne me bouffera pas forcément toutes les ressources, mais sous Vista, ça sera déjà plus difficile, ça pourra même rendre le logiciel instable et faire chauffer et mon processeur et ma carte son, plus que sous XP, du fait que Vista bouffe déjà pas mal de ressources à lui tout seul et pour rien...